2
Оглавление
Введение............................................................4
1. Обзор литературы.................................................8
1.1. Распространенность и этиопатогенез заболеваний копытец у коров.............................................................10
1.2.Диагностика и прогнозирование заболеваний копытец у коров....23
1.3. Профилактика и лечение болезней копытец у коров............32
2. Собственные исследования........................................46
2.1. Материал и методика исследований...........................46
2.2. Результаты клинической диспансеризации, заболеваемость, локализация и характер поражений копытец у коров различных пород...........................................................54
2.3. Характер микрофлоры при поражениях копытец у коров разных пород................................................72
2.4. Имуннобиохимический статус у больных и здоровых коров голштино-фризской породы....................................77
2.5. Влияние трансфер-фактора на иммунный статус здоровых
коров голштино-фризской породы..................................86
2.6. Использование трансфер-фактора для стимуляции иммунного ответа в комплексе лечебно-профилактических мероприятий
при некробактериозе крупного рогатого скота.....................99
Обсуждение результатов исследований...............................106
Выводы............................................................120
Практические предложения..........................................123
Список использованной литературы................................. 124
Приложения
з
Список условных сокращений в диссертации:
МДА - малоновый диальдегид
СМП - средне-молекулярные пептидные соединения
ПВК - пировиноградная кислота
Лактат - молочная кислота
ЦИК - циркулирующие иммунные комплексы
БАСК - бактерицидная активность сыворотки крови
РПГА - реакция пассивной гемагглютинации
ГІОЛ - перекисное окисление липидов
ГПЧЗТ - реакция гипсрчувствительности замедленного типа
14
Анализ литературных данных свидетельствует о том, что форма и размеры копытец у коров в значительной степени зависят от возраста, условий содержания и кормления животных.
Результаты исследований В.И. Козий (2004), проведенных на двух фермах с аналогичными условиями кормления и содержания животных со среднегодовой продуктивностью 7850 литров молока на одну корову показали, что при привязном содержании высокопродуктивных коров с небольшим количеством подстилочного материала у них отмечается диспропорциональное развитие наружного и внутреннего копытец на задней конечности. Вероятно различимая разница была отмечена автором по двум морфометрическим параметрам - высоте мякиша и ширине копытец. Высота мякиша наружного копытца у здоровых коров составляла 3,52±0,14 см, а внутреннего -3,04±0,1б см (р<0,05), ширина копытец соответственно - 11,0±0,12 см и 10,5±0,2 см (р<0,05).
При исследовании морфометрических показателей у коров с межпальце-вым дерматитом, в отличие от здоровых животных, вероятной была разница большего количества параметров наружного и внутреннего копытец больной конечности. Так, у больных животных длина рога копытцевой стенки, высота мякиша и ширина наружного и внутреннего копытец составляли соответственно 9,5±0,11 см и 9,1±0,14 см (р<0,05), 3,75±0,17 см и 2,9±0,21 см (р<0,05), 11,3*0,18 см и 10,7±0,16 см (р<0,05).
При пальцевом дерматите сохранялись различия между высотой мякиша и шириной наружного и внутреннего копы тец у здоровых и больных животных и соответственно составляли 3,57±0,14 см и 3,18±0,12см (р<0,05), 11,02±0,21 см и 10,6±0,12 см (р<0,05).
Аналогичную динамику изменения В.И. Козий (2004) отмечал и при язвах рогов подошвы и мякиша. Кроме того, была установлена вероятная разница размеров наружных копытец, касающаяся длины подошвенной и мякишной части несущей поверхности копытец (12,2±0,29см у больных и 11,5±0,18 см у
15
здоровых животных, р<0,05) и ширины копытец (11,6x0,18 см у больных и 11,0±0,12 см у здоровых животных, р<0,01).
За данными G.A. Sagucs (2002) при стойловом содержании коров центр тяжести постоянно отклоняется вправо и влево. Это приводит к тому, что латеральные копытца переносят большую нагрузку. Исходя из этого, можно предполагать, что такое увеличение нагрузки приводит к сравнительному улучшению кровообращения, а значит и к усилению роста рога. Это прежде всего выражается относительно большими размерами наружных копытец, в частности высоты мякиша и ширины копытец. Другими авторами (C.R. Clark, L. Petrie, 2000) также было установлено, что увеличение размеров копытец (объема копытца и длины дорсальной стенки) ассоциируется с более частым присутствием заболеваний рога копытец.
Следует также отметить тот факт, что в условиях проведения исследований В.И. Козий (2004) не нашли подтверждения данные, полученные D. Boel-ling, G.E. Pollott (1998) о том, что морфометрические показатели одного из копытец могут отражать соответствующие параметры всех других копытец задней конечности. Автором доказано, что размеры наружного копытца превосходят размеры внутреннего. Тот факт, что более 80 % патологий рога копытец регистрировались на наружном копытце автор склонен связывать, в том числе, и с обнаруженной разницей морфометрических параметров.
Исследования И.С. Панько, В.В. Нагорного, JI.A. Тихонюк и соавт. (2004), а также ряда зарубежных ученых показали, что основной причиной поражений копытец у высокопродуктивных коров является ацидотическое состояние животного организма. Для получения большого количества молока хозяйственники увеличивают в рационах концентрированные корма до 400 г на 1 л молока вместо 200 г. Естественно, чем больше продуктивность, чем больше концентрированных кормов съедает животное. Но их они не могут переварить до конечных продуктов даже при 3-4-х кратном скармливании, в результате в организме накапливается большое количество недоокисленных
- Київ+380960830922