Ви є тут

Возраст и особенности метаморфизма вулканогенно-осадочных толщ хребтов Кичик-Алай и Нуратау (Южный Тянь-Шань)

Автор: 
Кнауф Владимир Владимирович
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
1984
Артикул:
333561
179 грн
Додати в кошик

Вміст

- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
Список таблиц и иллюстраций .................................... З
Условные обозначения ................. . ....................... 5
ВВЕДЕНИЕ.........................................................6
ГЛАВА I. Краткий обзор/эсновных представлений о гео-
логическом Строении и положении зеленосланцевых толщ в разрезе и структуре районов
исследования ................................... 10
ГЛАВА 2. Методика исследования зеленосланцевых толщ 24
2.1. Методика расчленения неоднородно метаморфи-
зованных толщ..................................25
2.2. Методика определения метаморфической зональности по составам сосуществующих минералов 35
2.3. Краткая петрографическая характеристика зон
перехода от неизмененных пород к.метаморфическим ...........................'..............55
ІЖВА 3. Метаморфические сланцы хребтов Кичик-Алай и
Нуратау и их взаимоотношения с отложениями герцинского геосинклинального комплекса. . . 66
3.1. Хребет Кичик-Алай............................... 66
3.1.1. Верховья рек Кунъдайлык и Майдантал (левые
притоки р. Ак-Буры)............................69
3.1.2. Горы Талдык....................................93
3.1.3. Верховья р. Шамшалы. (Правый приток р.Кир-
гизати)........................................III
3.2. Хребет Нуратау..................................119
ГЛАВА 4. Геологические результаты исследований . . .149
ВЫВОДЫ 162
ЛИТЕРАТУРА ....................................................165
- 3 -
Список таблиц и иллюстрации
Условные обозначения.............................................. 5
Рис.1. Районы изучения зеленосланцевых толщ ...................... 7
Таблица I. Составы реперных минералов............................ 29
Рис.2. Треугольник состава пород канской и маджерунской
"свит".................................................. 31
Таблица 2. Расчетные и измеренные количества минералов 34
Рис.З. Зависимость ^сХЛ и Цссл от^хс............................. 52
Таблица 3. Стадии преобразования пород .......................... 64
Рис.4. Схема распространения и места изучения канской
"свиты" в хр. Кичик-Алай................................. 67
Рис.5. Схема геологического строения верховьев рр. Кунь-
дайлык и Майдантал....................................... 70
Рис.6. Геологический разрез В 6. (Верховья р.Куньдайлык) 72
Рис.7. Гоолошческий разрез В 4. (Правый борт р.Чонташ) 78
Рис.8. Геологический разрез В II. (Бассейн р.Дкилису) . 79
Рис.9. Геологический разрез В 14. (Горы Алдыяр) .... 80
Таблица 4. Состав хлоритов,слюд и амфиболов............................................. 87
Рис.10. Геологический разрез В 84. (Правый борт р.Каинды) 96
Рис.II. Геологический разрез В 82. (Правый борт р.Каинды) 103
Рис.12. Зарисовка контакта. (К разрезу В 82) . . . . . . 105
Рис.13. Зарисовка контакта. (К обн. В 83) ................. 109
Рис.14. Схема геологического строения верховьев
рек Шамшалы и Чонташ ....................................ИЗ
Рис.15. Геологический разрез В I. (Бассейн р.Шамшалы) 117 Рис.16. Положение метаморфических сланцев маджерумской
"свиты" в хр. Северный Нуратау ........................ 121
Рис.Г7. Геологический разрез В 25.
(Левый водораздел лога Маджерумсай).....................123
Рис.18. Геологический разрез В 22.
-тения прогиба, а различные по составу и мощности разрезы собственно геосинклинального этапа формировались внутри прогиба и располагались в пространстве соответственно существовавшей тогда ли-толого-фащальной обстановке. В центре накапливались вулканогенные толщи, окаймляющиеся отложениями карбонатных разрезов, а последние в, свою очередь сменялись сокращенными терригенными на периферических частях прогиба, т.е. на склонах Каузанского и Ан-дыгено-Кичикалайского поднятий. В конце нижнего карбона, в процессе инверсии первыми начали воздыматься, сохраняя синклинальное строение, приосевые части прогиба и при этом происходило последовательное надвигание отложений, находящихся в ядерной части на периферические. Вследствки миграции фронта складчатости от оси к крыльям, структура пробрела антивергентное строение с движением гласе от ядра к периферии. Это привело к появлению серии чешуй с падением плоскостей тектонических контактов между ними под разными углами к ядру структуры.
При такой трактовке полагается, что метаморфические сланцы канской "свиты" образованы в результате метаморфизма вулканогенно-осадочных пород, находившихся во время складчатости в области максимальных динамических нагрузок - в приосевой части прогиба. Время проявления метаморфизма и его причины тесно связаны со временем и динамикой складкообразования.
Отметим, что несмотря на разные интерпретации истории формирования синклинория, фактический материал, лежащий в их основе, один и тот же. Основными исходными данными для построений являются наличие выдержанных на площади различных по составу и мощностям отложений среднего палеозоя (т.е. различных типов разреза геосинклинального комплекса) и закономерное расположение их в пространстве. Как отмечалось, границы между отложениями различных типов разреза обычно тектонические и поэтому очевидно, что
- 17 -
реконструкция истории формирования складчатой структуры прогибов во многом будет зависеть от решения вопроса о наличии или отсут-свил синхронных переходных отложений, связывающих по латерали основные типы среднепалеозойских разрезов. (Сведения о наличии таких переходных разрезов приводятся В.И. Котельниковым /28/).
По отношению к метаморфическим сланцам канской и маджерум-ской "свит" этот вопрос сводится к доказательству или опровержению наличия переходов неизмененных толщ установленного возраста по простиранию или разрезу в метаморфические зеленые сланцы, т.е. к возрастной датировке последних. Очевидно, что если будет установлено, что метаморфические сланцы канской и маджерумской "свит" являются метаморфизованными аналогами смежных типов разреза среднего палеозоя, то эти данные будут иметь важное значение и для тектонических построений.
Как это будет показано ниже, канская "свита” имеет силурийский возраст, поскольку стратиграфически согласно перекрывается отложениями каиндинской свиты верхнего силура-среднего девона и совместно они образуют самостоятельный тип разреза среднего палеозоя, приблизительно соответствующий метаморфизованному вул-каногенно-терригенному типу разреза Г.С.Поршнякова. Однако установить нормальные взаимоотношения этого канско-каиндинского комплекса с отложениями других типов разреза, развитых в пределах Охнинско-Талдыкского синклинория, нагл не удалось, поэтому нельзя отдать предпочтение той или иной тектонической гипотезе. Тем не менее, существенно, что отложения канско-каиндинского типа разреза являются элементом геосинклинального комплекса, поскольку многие геологи считают, что метаморфические сланцы канской "свиты” - это докембрийский блок и рассматривают его в качестве выступа догеосинклинального основания. (Последнее относится и к гладжерумской "свите").