-2-
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ......................................................................... 3
Глава 1. Постановка проблемы..................................................... 6
Глава 2. Положение Чагоянского рудного узла в региональных
структурах, геофизических и геохимических полях.................................. 11
2.1. Структура Чагоянского узла.................................................. 11
2.2. Положение узла в геофизических полях........................................ 16
2.3. Положение узла в геохимических полях........................................ 24
Глава 3. Геологическое строение Чагоянского рудного узла......................... 26
3.1. Стратиграфия................................................................ 27
3.2. Магматизм................................................................... 38
3.3. Тектоника................................................................... 46
3.4. История геологического развития............................................. 54
Глава 4. Содержание золота в горных породах..................................... 57
Глава 5. Закономерности размещения оруденения и россыпей
золота в Чагоянском рудном узле.................................................. 61
5.1. Потенциальные золотоносные площади.......................................... 61
5.2. Золоторудные формации...................................................... 102
5.3. Этапы оруденения........................................................ 111
5.4. Закономерности размещения золотого оруденения........................... 114
5.5. Россыпи золота............................................................. 120
Глава б.Минералого-геохимические особенноспш самородного
золота Чагоянского рудного узла................................................. 139
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................... 167
ЛИТЕРАТУРА...................................................................... 169
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Чагоянский рудный узел (ЧРУ) расположен на юге Амурской области в Шимановском районе с развитой инфраструктурой. Эго своеобразная структура с золотым, полиметаллическим оруденением и россыпями золота. Разнообразие типов россыпей золота и золоторудных проявлений, а также развитие обширных золотоносных кор выветривания позволяют рассматривать Чагоянский рудный узел в качестве первоочередного объекта для постановки научно-исследовательских и поисковых работ с целью определения его перспектив на коренное и россыпное золото и выявления промышленных месторождений.
Цель исследований Целью исследования являлось выявление закономерностей размещения и типизация коренных источников россыпей, определение перспектив ЧРУ на рудное и россыпное золото При этом решались следующие задачи:
1) выявление закономерностей размещения золотой минерализации в различных структурно-формационных условиях, ее связи с геолого-структурными и магматическими комплексами,
2) формационный анализ и типизация золоторудных объектов;
3) анализ особенностей размещения и строения золотоносных россыпей и их связи с коренными источниками;
4) изучение минералого-геохимических особенностей самородного золота;
5) прогнозная оценка золотого потенциала ЧРУ
Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положены исследования автора, проводившиеся в ЧРУ в 1989-99 гг. при выполнении плановых научно-исследовательских работ по программам Роскомнедра и Российской Академии наук. При этом проводилось геологическое и геохимическое изучение потенциальных рудных полей, рудопроявлений и точек минерализации золота.
Методологические приёмы исследования:
- пространственно-статистический анализ (ПСА) закономерностей размещения золотоносных площадей и отдельных объектов;
- структурно-вещественный анализ россыпей и рудопроявлений;
В комплекс исследований входили: поисковые маршруты, документация плотиков россыпей, керна и шлама буровых скважин, описание обнажений, горных выработок. При лабораторных наблюдениях просмотрено около 200 шлифов и более 100 аншлифов Проанализировано 200 проб химическим, 250 проб спектрохимическим, 200 проб пробир-
-16-
2.2. Положение узла в геофизических полях
Чагоянская интрузивно-купольная структура отчетливо фиксируется в геофизических полях. Так, на гравиметрической карте (рис. 4) центральная часть структуры, сложенная преимущественно интрузивными породами кислого состава, выражена достаточно отчетливо отрицательной аномалией поля Дg. Это может свидетельствовать о наличии крупной интрузии кислого состава на сравнительно небольшой глубине. Внедрение ее, по-видимому, произошло с северо-востока, где располагается обширная отрицательная аномалия гравиметрического поля.
Также отчетливо структура, отвечающая рудному узлу, видна на карте изолиний магнитного поля. В северо-восточной и южной частях узла расположены изометричной формы положительные аномалии поля ДТ интенсивностью в 2-5 нТл. Северо-западная аномалия положительного поля ДТ, в основном, отвечает вулканитам раннего мела, а южная - интрузиям гранодиоритового состава позднего палеозоя (рис. 5). В центральной части и на периферии поднятия аномалии сменяются слабо переменным магнитным полем с изолиниями, параллельными внешнему концентрическому разлому рассматриваемой структуры. За пределами поднятия к северу и юго-западу фиксируются положительные магнитные поля ДТ интенсивностью 2-6 нТл, отвечающие гранитоидным интрузиям.
По данным АГСМ-съемки (рис. 6), центральную часть рудного узла занимает аномалия радиоактивности интенсивностью 10-12 мкр/ч, совпадающая с гранитоидами Джурканского и Малочуканского массивов. Интрузия гранодиоритов массива Дымо отчетливо фиксируется несколько пониженной радиоактивностью (менее 10 мкр/ч). Низкая радиоактивность в пределах 5-6 мкр/час характерна для обрамления узла, в том числе и для кайнозойских отложений Амуро-Зейской и Ушмынской впадин. Пониженным у-полем отчетливо фиксируется Граматухинский разлом северо-западного направления, ограничивающий поднятие с востока.
В поле концентраций калия северо-западному сегменту поднятия отвечает контрастная положительная аномалия в 4-6%, на фоне около 1% (рис. 7), вытянутая в северо-восточном направлении. Эта аномалия, в основном, ложится на карбонатно-терригенные образования палеозоя, прорванные раннемеловыми гранитоидами. Южнее расположены линейно вытянутые аномалии интенсивностью 1-1.5%. Они отвечают интрузиям палеозойского возраста. Некоторые мелкие аномалии обоих знаков фиксируют направление радиальных разломов интрузивно-купольной структуры.
І_________
5 км
Изолинии дд в уел. ед.
■ границы интрузивно- разломы
купольного поднятия
Рис. 4. Положение Чагоянского интрузивно-купольного поднятия
в гравитационном поле
- Київ+380960830922