Соотношение климато-эвстатического и тектонического факторов геологического развития Северо-Западного района Черного моря после миоцена (Теория М.Миланковича и историко-генетические реконструкции в геологии)

_ 0-(—
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение ...............................................;. . . 5
Глава I. Астрономическая теория колебаний климата как возможная основа для построения региональных клима-то-хронологических моделей плио-плейстоцена
1.1. Современные представления и методы исследований. Постановка задачи *»••»•...... 12
1.2. Методика пересчета радиационной кривой в климатическую для плейстоцена ................................15
1.3. Теоретическая модель климата плейстоцена. Шкала радиационных ярусов .................................................................. 24
1.4. Методика пересчета радиационной кривой в климатическую для плиоцена................................27
1.5. Теоретическая модель климата плиоцена. Шкала радиационных ярусов ......................... ..... 30
1.6. Эмпирический контроль модели климата плио-плейстоцена ............................................ 30
Глава 2. Эвстатический режим Черноморского бассейна в плейстоцене
2.1. Современные представления .......................... 46
2.2. Методика пересчета климатической кривой в эв-статическую.............................................. 47
2.3. Теоретическая модель эвстатического режима Черноморского бассейна ................................... 50
2.4. Эмпирический контроль теоретической модели . • 50
2.5. Климато-эвстатическая модель развития Черноморского бассейна в плейстоцене .......................... 68
Глава 3. Эвстатический режим Черноморского бассейна в плиоцене
-ъ-
стр.
3.1. Методика пересчета климатической кривой в эвстатическую ........................................... 71
3.2. Теоретическая модель эвстатического режима Черноморского бассейна .................................. 73
3.3. Эмпирический контроль теоретической модели . . 75
3.4. Климато-эвстатическая модель развития Черноморского региона в плиоцене ........................... 84
3.5. Климатостратиграфические подразделения плио-плейстоцена и общая биостратиграфическая шкала 88
Глава 4. Эвстатический режим Черного моря в послеледниковое время
4.1. Современные представления и методы исследований 94
4.2. Методика построения эвстатической кривой ... 97
4.3. Полуэмпирическая эвстатическая модель .............. 107
4.4. Эмпирический контроль эвстатической модели . . 108
Глава 5. Пространственные закономерности тектонических
движений земной коры северо-западного района Черного моря в позднем плейстоцене-голоцене
5.1. История изучения структуры региона и неотекто-
нических движений .............................. . 123
5.2. Деформация древних (голоценовых) береговых
линий ............................................. 132
5.3. Флексуры, их геоморфологическое и геологическое выражение ................................................142
5.4. Типы неотектонических движений земной коры северо-западного района Черного моря ..... 160
Глава 6. Временные закономерности неотектонических движений земной коры северо-западного района Черного моря
-22-
альных" отрезков радиационной кривой, Раньше считалось, что в
эпоху примерно 30-40 тыс. лет назад уровень океана был близок к современному /153/. Новейшие исследования,- главным образом данные по изотопно-кислородному анализу кернов глубоководных осадков и льда /314,328 и др./,-достаточно убедительно свидетельствуют о том,что во время указанного потепления уровень океана не мог подниматься до современных отметок и метров на 40 был ниже современного. Тем не менее,при выборе эмпирического эталона для "регрессивных" частей климатической кривой мы остановились на первом варианте. Регрессивная ветвь эталона была построена нами по аналогии с ходом послеледниковой трансгрессии с учетом неравенства
ч_ %
продолжительности регрессивной и трансгрессивной фаз (рис.1.1,б) при допущении, что уровень океана около 40 ООО лет назад был близок к современному. Сделано это по следующим соображениям. Как говорилось выше,пересчет производился по радиационной кривой для 65°с.ш..Еще М.Миланкович показал, что "вклад" этой широтной зоны Земли в климатообразование наиболее существенен. Поэтому в первом приближении оказывается достаточным принимать во внимание одну эту кривую. Очевидно,- что на самом деле в формировании климата "принимают участие" радиационные условия и других широтных зон, близких к 65°о.ш.. В связи с этим иногда возникают отклонения, аналогичные показанному на рис.1.2,где видно, каким образом низкие значения инсоляции на 45-55°с.ш. "понижают" среднее значение радиационных условий предпоследнего межледниковья,не отклоняя при этом от средней "нормы" радиационные условия других межледниковий. Трудно сказать, насколько часто это происходит,т.к. мы не имеем для всего плейстоцена радиационных кривых других широтных зон. Поэтому при пересчете нами принято, что условия,подобные тем, которые похазаны на рис.1.2,возникают сравнительно редко и явля-
-ЮОтыс.лег -50 О
I___)____I___ Л___I___I. . , ,i_I____I----1---1----1----1----I
Рис.1.2. Кривые векового хода радиации и температуры для различных географических широт, по /154/.