3.3.1. Реїлтенофлуоресцентньїй спектрометр «Спектроскан» 120
3.3.1.1. Методика РФ А осадочных отложений (почвы,
илы, осадки) (МВИ №7-96) 125
3.3.1.2. Методика РФА атмосферных аэрозолей
(МВИ №8-96) 130
3. 3.1.3. Методика РФА водных объектов 134
3.3.1.4. Методика РФА горных пород, руд и отходов
переработки (МВИ №6-94) 136
3.3.2. Нейтронный активационный анализ горных
пород, руд, продуктов и отходов их переработки 143
3.3.2.1. Общие положения 143
3.3.2.2. Многоэлементный анализ пород, руд
и отходов промпроизводств 151
3.3.2.3. Подготовка проб к анализу 153
3.3.2.4. Продготовка контрольных проб 154
3.3.2.5. Облучение проб и измерение наведенной
активности 155
3.4. Методология исследований благородных металлов
в техногенных образованиях 166
3.4.1. Анализ золота 166
3.4.2. Методика определения золота в рудах, породах
и отходах при содержании 0,1-1,0 г/т и 1,0-50,0 г/т на рентгеновском флуоресцентном спектрометре «Спектроскан» 174
3.4.3. Анализ золотого песка и ювелирных изделий 175
3.4.3.1. Метод фундаментальных параметров 175
3.4.3.2. Компараторный нейтронный активационный
анализ 180
3.4.4. Анализ золота при технологическом процессе 182
3.5. Экспресс-анализ металлургических шлаков 184
3.6. Нейтронное активационное опробование керна буровых
и шлама буровзрывных скважин в условиях открытого рудника (на примере Молодежного медноколчеданного месторождения) 190
3
1 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 7 | 8 |9
Методы, основанные на использовании излучений, возникающих в процессе ядерных реакций
Фотонно-нейтронный с гтримен. ампулнр. ИСТОЧНИКОВ Ве.Э 10-200 пЮ^-пЮ'1 5-15 40-100 5-20 мин Элементы с высоким сечением поглощения нейтронов Анализ гор ных пород, руд, конце» тратов, ана ЛИЗ вод
Методы, основанные на использовании реакций (а, п), (а, п, у и (п, а)
Методы, основан на регистр у-излуч радиа-цион захвата Ве. В. и 01-2 пЮ,2.П'10-1 10-20 15-60 5-20 мин Взаимное влияние Анализ руд конце»ггр»1
Методы, основан на по-глощ./’ рассеян излучен. Н& Ре, К. и некоторые другие элементы 10-500 НЮ'1 10-30 10-25 3-20 мин Тоже То же 1
Нейтронно- абсорбцион- ный в, са, и, СМ идр элементы с высок сечен погл. мелл нетро-нов 10-50 N10*-пЮ’1 5-20 20-100 3-10 мин Взаимные помехи Анализ гор ных пород, руд и продуктов их г реработки
По рассеянию р- и у-излучений Тяж. элем. (РЬ. №' и лр) влегк средах 3-10 п 101 10-50 50-100 0,5-3 мин Тоже Анализ прс стых сред
С использованием эффекта Мес-сбауэра Бп (касситерит) 1-5 п-104 5-15 15-50 4-20 мин То же Анализ руд продуктов переработк
-л
гообразие и непрерывно возрастающая сложность аналитических задач диктуют необходимость в рациональном комплексировании существующих методов элементного анализа. Ясно, что физические методы анализа превосходят химические методы по экспрессности и производительности определений. Известно, что физические методы, как правило, основаны на относительном способе измерений, при котором содержание определяемого элемента в пробе сравнивается с содержанием этого же элемента в стандартном препарате.
При анализе горных пород и руд ядернофизическими методами также целесообразно их комплексировать. Такое комплексирование позволяет существенно расширить диапазон концентрации определяемых элементов и решать многообразные аналитические задачи с минимальными затратами средств, сил и времени (Якубович и др., 1982).
Один из примеров рационального комплексирования ядернофизиче-ских методов анализа - это комплекс инструментального активационного и рентгенорадиометрического методов анализа. Методы дополняют возможности друг друга при необходимости анализа проб в широком диапазоне концентрации определяемых элементов (от п-10"6 до п-10%); при этом расширяется и круг определяемых элементов.
Для анализа активированных проб по мягкому гамма- или характеристическому излучению образующих радиоактивных нуклидов может быть применена та же аппаратура, что и для рентгенорадиометрического анализа; программы обработки результатов измерений с помощью ЭВМ при многокомпонентном анализа тем и другим методами имеют много схожего.
Важная задача комплексирования ядернофизических методов - повышение точности определений за счет уменьшения влияния вещественного состава исследуемых проб. Для разных методов анализа характерны различные мешающие элементы, поэтому в зависимости от состава исследуемых проб целесообразно применять тот или иной метод анализа.
38
- Київ+380960830922