2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.............,.................................. А
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ................10
1.1. Основные черты геологического строения Учалинско-Александрине кой зоны................................ 10
1.2. Анализ возможностей геофизических методов .... 20
1.2.1. Электроразведка ...............................21
1.2.2. Магниторазведка 26
1.2.3. Сейсморазведка. ................ 31
1.2*4. Гравиразведка .......... ........... 36
1.3. Цель и задачи исследований._......................45
-1ч>* *• ’’л» •'
2. ОЦЕНКА ГЛУБИННОСТИ грабираЗзёдки и обоснование способов ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛЯ ДЛЯ ЗЫдЕЛЕНИЯ АНОМАЛИЙ ОТ РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР . . . 46
2.1. Расчет аномалий над моделями рудоносных структур 46
2.2. Оценка глубинности гравиразведки при поисках рудоносных структур .................................. 54
2.3. Обоснование способов трансформации поля для выделения аномалий от рудоносных структур .... 65
2.3.1. Зависимость глубинности метода и формы теоретических аномалий от способа и радиуса их пересчета. ................................................ 71
2.3.2. Выделение аномалий от рудоносных структур Учалинско-Александринской зоны. . 84
Выводы. ..................................... 94
3
3. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАБЛЮДЕННЫХ И ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ....................................................96
3.1. Обоснование задач исследований . . ................. 96
З.Е. Определение вертикальной мощности рудоносных
структур.............................................. 102
3.3. Составление геолого-геофизических разрезов
способом подбора ................ ..... ......... . 113
3.3.1. Вычисление трансформированных функций от элементарных тел................................................113
3.3.2. Решение прямой задачи с помощь» палеток .......... 118
3.3.3. Решение прямой задачи с помощью ЭВМ .............. 127
3.3.4. Обоснование выбора глубины геолого-геофизических
разрезов .......... 131
Выводы.............................................. 143
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР УЧАЛИНСКО-АЛЕКСАНДРИНСКОЙ ЗОНЫ . .........................145
4.1. Результаты интерпретации геофизических полей ... 148
4.2. Реализация результатов исследований ................. 166
Выводы ..... 170
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................172
ЛИТЕРАТУРА...................................................176
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................195
18
замещены серицитом, хлоритом, кварцем, гематитом, карбонадом и другими вторичными минералами. В результате петрофизических исследований нами установлено, что вблизи рудных залежей и ниже их широко развит серицит, а на удалении от залежей и выше их -преимущественно хлорит и гематит /72,86,87/. Подобное распределение серицита, хлорита и гематита характерно для многих колчеданных месторождений Урала и других районов /3,12,15,63,66,106, 134 и др/.
В работе /86/ на основе изучения закономерностей размещения колчеданных месторождений Урала сделан вывод о том, что блоки гидротермально-метасоматкческих изменений пород, вмещающие рудные залежи, следует рассматривать частью протяженных по простиранию и падению рудно-метасоматических зон, образовавшихся в результате развития системы предрудных разрывных нарушений. Этот вывод подтверждается в работах /30,55 и 61/. В последней экспериментальным путем показано, что при росте купола унасле-дованно развиваются ранее заложенные системы древних разломов, которые в этапе рудообразования играют роль основных рудоконтролирующих и рудовмещающих элементов.
Пространственно рудные залежи месторождений Учалинско-Александринской зоны располагаются на одном или двух уровнях в различных частях рудоносных структур (в верхних и нижних, центральных и периферических), но чаще всего - вблизи контакта с подрудной базальтовой толщей над ее выступами или поблизости от них (см. рис* 1.2). За пределами рудоносных структур - в подрудной и надрудной толщах - промышленные залежи колчеданных руд не установлены.
Таким образом, в локализации колчеданных месторождений рудоносные вулканические структуры имеют решающее значение.
19
Зтот признак является характерным для месторождений южноуральского типа /23,54,59,62,63/.
Одним из основных направлений по решению задач поисков глубокозалегающих месторождений является объемное картирование рудоносных структур /23,24,66,87,117/, результаты которого изображаются в виде системы разрезов, карт-срезов, блок-диаграмм и других форм графики, позволяющих иметь детальное пространственное представление о разрезах, элементах залегания, внутреннем строении рудоносных структур и их важнейших характерных чертах.
Необходимая глубина объемного картирования рудоносных структур определяется мощностью колчеданоносных формаций и вертикальным диапазоном колчеданного оруденения. В Учалинско-Алек-сандринской зоне, по данным сейсморазведки и отдельных глубоких скважин, суммарная мощность контрастной и непрерывной формаций составляет не менее 2-2,5 км. Поскольку рудные залежи могут быть встречены как в верхней, так и нижней частях рудоносной структуры, то колчеданные месторождения можно ожидать в пределах всей мощности рудоносных формаций. Такое предположение подтверждается результатами бурения на Гайском месторождении /62,108/, где глубина рудных залежей достигает почти 2 км.
Авторы работы /108/ в результате изучения глубокозалегающих месторождений Южного Урала указывают на возможность обнаружения в северной части Учалинско-Александринской зоны колчеданных месторождений на глубинах 900-1000 м. Поскольку месторождения могут быть встречены в верхних частях широких рудоносных структур, последние должны быть откартированы на значительно большую глубину.
Таким образом, для выбора направления поисков глубокозале-
- Київ+380960830922