Ви є тут

Решение прямых задач стационарных нейтронных методов с учетом неоднородности элементов системы прибор - скважина - пласт

Автор: 
Велижанин Виктор Алексеевич
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
1984
Артикул:
333909
179 грн
Додати в кошик

Вміст

г
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ ..................................................... 4
1. ОБЗОР РАНЕЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ . 12
1.1. Влияние неоднородности пластов ..................... 12
1.2. Влияние скважинных условий проведения измерений и зоны проникновения.............................. J.3
1.3. Влияние размеров и гетерогенности натурных моделей ................................................. 20
1.4. Методы исследований .............................. 22
1.5. Задачи диссертационной работы ...................... 26
2. МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ................................ 29
■4
2.1. Требования к программам метода Монте-Карло для решения задач стационарных нейтронных методов в сложных, неоднородных средах .......... 29
2.2. Математическая модель нейтронных методов ......... 30
2.3. Особенности алгоритмов и организации программ. 33
2.4. Оценка достоверности модели ........................ 37
3. ЗАВИСИМОСТЬ ПОКАЗАНИЙ СТАЦИОНАРНЫХ НЕЙТРОННЫХ
МЕТОДОВ ОТ ПАРАМЕТРОВ СКВАЖИНЫ, ПРИСКВАЖИННОЙ
ЗОНЫ И ИХ НЕОДНОРОДНОСТИ .............................. 56
3.1. Влияние состава и плотности промывочной жидкости............................................... 56
3.2. Влияние промежуточной среды и ее неоднородности ................................................ 73
3.3. Влияние зоны проникновения и неоднородности ближней зоны пласта.............................. $3
3.4. Выводы ........................................... 9&
4. ВЛИЯНИЕ НЕОДНОРОДНОСТИ ПЛАСТА НА ПОКАЗАНИЯ
3
стр.
СТАЦИОНАРНЫХ НЕЙТРОННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН ............................................101
4.1. Оценка средней пористости пачки пластов
малой мощности ................................. Ш
4.1.1. Пласты, неоднородные по водородо-содержанию 102
4.1.2. Неоднородность пласта по нейтронопоглощающей способности...........................11^
4.2. Разрешающая способность нейтронных методов по мощности пластов ......................110
4.3. Оценка мощности, отбивка границ пластов .....428
4.4. Влияние кавернозности пласта.....................121
4.5. Основные результаты и выводы ....................432
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ И ДОПУСТИМОЙ
ГЕТЕРОГЕННОСТИ НАТУРНЫХ МОДЕЛЕЙ ГОРНЫХ ПОРОД
ДЛЯ СТАЦИОНАРНЫХ НЕЙТРОННЫХ МЕТОДОВ ...............436
5.1. Минимальный размер однородных моделей и его связь с глубинностью исследования нейтронных методов ....................................43?
5.2. Минимальный размер радиально-неоднородных моделей горных пород...................................446
5.3. Оценка соответствия гетерогенных моделей метрологическому назначению ...........................453
5.4. Основные результаты и выводы ...................158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...............................................464
ЛИТЕРАТУРА ...............................................463

Кп а 22 % разделена перегородками на слои толщиной к=15 см, каждый из которых может заполняться отдельно различным флюидом;
2) модель пласта известняка из слоев монолита ( К„ * 0,5 %, К = II см) и крошки ( Кп = 37 %, к = 13 см);
3) модель из слоев кирпича (объемное водонасыщение £0=8$) и цемента ( £0 = 57 %).
Следует отметить, что основные результаты натурного моделирования относятся к импульсным методам исследования. Для стационарных нейтронных методов (практически же почти все измерения проводились лишь с аппаратурой НМ по тепловым нейтронам) и, в основном, в период выполнения настоящей работы было получено следующее [б, 7, 8, 9];
- неоднородность пласта может оказывать заметное влияние на показания стационарных нейтронных методов;
- при мощности прослоев менее 10-15 см тонкопереслаи-вающийся пласт отмечается как однородный;
- при точечных замерах возможно уверенное выделение пластов при мощности их более 1/3 длины зонда измерительной установки.
Кроме указанных моментов экспериментальные исследования позволили изучить также некоторые особенности формирования показаний методов против неоднородных пластов - форму кривой и положение экстремальных точек для нескольких частных случаев.
Экспериментальные исследования не позволили установить количественную величину влияния многих факторов неоднородности пласта, встречающихся в практике, на показания стационарных НМ. В частности, не был изучен характер зависимости от таких параметров, как мощность прослоев и контрастность
их по нейтронным свойствам, разрешающая способность НМ и поправка за конечную мощность пласта и ряд других.
Теоретические исследования проводились тремя методами:
1) (Л,Т)-эквивалентносги,
2) конечно-разностными многогрупповыми и
3) методом Монте-Карло.
Следует подчеркнуть, что при решении прямых задач НМ конечно-разностными методами авторы, как и в случае экспериментальных работ, основное внимание уделили импульсным методам С33, 34, 66, 67 , 631. То же можно сказать и в отношении исследований чисто аналитического характера 1^42, 431.
Из стационарных нейтронных методов достаточно подробно изучено влияние пластовых неоднородностей слоистого типа только на показания нейтронного метода по тепловым нейтронам [ 33, 34, 68]. Для указанного метода оценена погрешность определения водородосодержания пачки, которая появляется, если не учитывать слоистость. Эта ошибка может достигать б % от объема породы лишь при очень высокой контрастности сред по водородосодержанию (д СО~ 40-50 %) и в реальных условиях ею обычно можно пренебречь. Также исследованы разрешающая способность метода, форма кривой в тонкослоистом разрезе и одиночном прослое, вопросы восстановления истинных показаний НМ (соответствующих пласту бесконечной мощности). Но, как отмечалось ранее, исследования коснулись только одной модификации стационарных нейтронных методов, получившей пока ограниченное применение на практике. Недостаточно полно проведена и оценка зависимости погрешности определения пористости пачки пластов малой мощности от значений параметров последних.
Подход, основанный на принципах (А, Т"^эквивалентное-