2
ОГЛА ВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ...................................................... 4
Глава 1. СТРАТИГРАФИЯ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Стратиграфия отложений неокомского комплекса центральных районов Западно-Сибирской плиты.......................... 10
1.2. Стратиграфия позднемеловых отложений Усть-Енисейского района
(бассейна р.Агапы и правобережья Енисейского залива).............................................. 21
1.2.1. Бассейн р.Нижняя Агапа.......................... 24
1.2.2. Правобережье Енисейского залива (р.Чайка)....... 43
Глава 2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ................................. 55
2.1. Представления о тектонике платформенного чехла центральных районов Западно-Сибирской плиты.......................... 55
2.2. Представления о тектонике западной части Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба (Усть-Енисейский район)........ 58
Глава 3. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕНЕЗИСЕ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ................................................. 66
3.1. Краткий очерк существующих представлений о палеогеографии позднеюрско-неокомских отложений......................... 66
3.2. Существующие представления о генезисе отложений неокомского комплекса................................................ 70
3.3. Существующие представления о палеогеографии и условиях образования верхнемеловых отложений западной части Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба (Усть-Енисейский район)................................................... 85
Глава 4. ПОНЯТИЙНАЯ БАЗА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ... 90
4.1. Масштабная типизация стратиграфических поверхностей. Типы осадочных систем......................................... 91
4.1.1. Мелкомасштабные осадочные системы............... 95
3
4.1.2. Крупномасштабные осадочные системы................. 111
4.2. Вертикальные последовательности литофациальных ассоциаций
(генетические типы разрезов)............................ 120
Глава 5. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ТЕРРИГЕННУЮ СЕДИМЕНТАЦИЮ В ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНАХ........................................................ 123
5.1. Развитие режимов компенсированной и некомпенсированной седиментации в осадочном бассейне........................... 130
5.2. Автоотступание береговой линии......................... 140
5.3. Динамическая зональность в осадочных
бассейнах............................................... 148
5.4. Траектории миграции береговой линии.................... 159
5.5. Влияние локальных факторов на развитие трансгрессий и регрессий................................................... 162
60
Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба - является ли он самостоятельным тектоническим образованием, либо представляет собой тектонический элемент в строении Западно-Сибирской плиты? Тем не менее, палеогеографические реконструкции, по крайне мере, для западной части Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба, показывают, что накопление юрско-меловых отложений здесь самым тесным образом было связано с формированием юрско-мелового осадочного чехла Западно-Сибирской плиты. На это указывают общие палеоландшафтные реконструкции, анализ направлений разгрузки дренажной палеосети, сделанный для аллювиальных толщ, а также реконструкция морского режима (например, направление подхода морских волн к берегу), сделанного для прибрежно-морских и нормальноморских отложений.
Енисей-Хатангский мегапрогиб представляет собой крупную вытянутую депрессию субширотного простирания и имеет чёткие границы (по выклиниванию отложений юры и мела) с Таймырской складчатой областью и Сибирской платформой. Однако с Западно-Сибирской плитой и Анабаро-Хатангской седловиной его границы не имеют структурного выражения и поэтому проводятся весьма условно. Вопросы тектонического районирования Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба рассматривались в литературе неоднократно (Сягаев. 1960; Гребенюк. Луговцов, 1983; Агульник, Гололобова. 1983; Микуленко, 1983 и др.). В схеме, предложенной Агульник И.М. и Гололобовой Л.Ф. (1983), тектоническое районирование проводится на принципе обособления внешней, переходной и внутренней зон (Рис. 2.2). Согласно этой схеме, на северном крыле Енисей-Хатангского регионального мегапрогиба выделяется пологая внешняя зона. Ширина внешней зоны от 50 км в восточных районах до 200 км в западных. Региональный наклон внешней зоны в сторону осевой части прогиба составляет несколько градусов. Её моноклинальное залегание осложнено Янгодо-Горбитским и Таймырским выступами и разделяющей их Пясинской полувпадиной. Максимальная мощность юрско-меловой толщи внешней зоны достигает 3 км. К северу эти отложения выклиниваются. В южной части Енисей-Хатангского регионального прогиба внешняя зона не выделяется из-за сочленения прогиба с Сибирской
Рис. ?.2 Струзлурио-толоничсскаи схема ЕммссЛ-Хатаигского регионального мегалрошба (по Агуллшк, Гололобова, 198}).
Заполненными кружками оболка'кны районы исследований: ) - бассейн р. Нижняя Ашпа. 2 - правобережье Енисейского залива (устье р. Чайка) Остмывк условные обозначаем: I - грешны красных депрессий; 2 • границы струкгчрно-тскюннчсских зон: I - внешняя, I) - переходная, III • внутренняя, IV - переходная (южная);) • границыструктур I -го порядка: А • Малохеккнй вил. Ь - Рассохтижийвал, В БааахишзскиПван, Г • Горбитскнй выезул, Д . Таймырский вынул, П - Лисиное** иолу в падин а, Я-П - Янгодо-Путоранскнй вал; 4 - сквозные разрывные нарушения; 5 - затухающие ра цилшгменарушения;6 • разрывные нарушения вылеленные но космическим снимкам.
- Київ+380960830922