Оглавление
оТ Р.
Введение 3
Глава 1. Геолого геофизическая характеристика Нижнє - Амурской
'У*
металлогенической области.
1.1 Общие сведения д
1.2 Состояние изученности. і г
1.3 Краткая геологическая характеристика.
1.4 Физические свойства горных пород. ^
1.5 Характеристика глубинного строения
1.6 Металлогенические особенности. ^
1.7 Зональностьзолоторудных объектов. | .Глава 2. Теория и методика исследований.
2.1 Теоретические предпосылки. ^
2.2Характеристика законов распределения случайных величин в приложении к АГС - данным.
2.3 Основные методологические проблемы исследований.
Глава 3. Модели крупнейших рудных узлов Нижнє - Амурской металлогенической области. . л ^
3.1 Основы интерпретации и построение схем Гидротермально -метасоматичсской зональности.
3.2. Рудные объекты Горинского террейна.
3.2.1. Хергіучи.
3.2.2. Покровко - Троицкое
3.3. Рудные объекты Нижнє - Амурского террейна.
3.3.1. Агние - Афанасьевское.
3.3.2. Учаминское.
3.3.3. Дяппе.
3.3.4. Мартемьяновское.
3.4. Рудные объекты Усть - Амурского террейна.
3.4.1. Белая Гора.
3.4.2. Бухтянка. ,с*
3.4.3. Многовершинное. '73
3.5. Характеристики объектов Зимовье и Дягдана.
3.6. Радиогеохимические характеристики и зональность метасоматитов. 1%$ Глава 4. Региональные закономерности структуры Нижнє - Амурской металлогенической области по геофизическим данным.
Заключение. 223
Список использованной литературы.
1УЬ
\ч\
41
ч*
і&Х
/У?
і 61
юх
Общая характеристика работы
Актуальность работы определяется тем, что до настоящего времени результаты аэрогамма-спектрометрических работ в крупном объеме, с охватом рудных районов, областей, провинций Дальнего Востока, используются очень слабо.
Это определяется практическим отсутствием базы данных на магнитных носителях, а также недостаточной разработанностью теории и методов интерпретации таких данных, которые можно было бы применять для решения геолог ических и экологических задач.
Практическое значение исследований связывается с необходимостью расширения перспектив и выделением новых рудных узлов и месторождений в пределах одного из основных золоторудных регионов юга Дальнего Востока -Нижнє - Амурской металлогенической области.
Нижнє - Амурский регион входит в число первоочередных для ГДП-200, при проведении которого в настоящее время широко используются аэрогеофизические материалы. Для решения задач ГДП-200 пока обобщаются материалы аэромагнитых съемок, а данные аэрогамма-спектрометрии привлекаются мало. Такими работами в настоящее время охвачена часть территории, не рассматриваемая в диссертации. В связи с недостаточной разработанностью теории и методов интерпретации,карты отношений естественных радиоактивных элементов (ЕРЭ) при этом обычно не составляются и, следовательно, не применяются.
Целью работы является интерпретация крупномасштабных аэрогеофизических (в первую очередь, аэрогамма-спектрометрических) материалов для построения моделей рудных объектов (металлогенических областей, рудных узлов, полей) на примере Нижнє - Амурского региона. Основные задачи для решения поставленной цели предусматривают:
1.Построение карт отношений ЕРЭ для рудных узлов Нижнє - Амурского региона и разработка методики их использования для выделения гидротермально-метасоматически измененных пород.
2.Изучение геофизических характеристик и закономерностей пространственного распределения вмещающих и гидротермально-метасоматически измененных пород в рудных узлах, связи этих пород с золото-редкометальными объектами.
3.Разработка моделей горизонтальной и вертикальной метасоматической зональности, закономерностей строения рудных узлов и прогнозирование золото-редкометального оруденения по геолого-геофизическим данным.
4.Построение региональной модели Нижнє - Амурской металлогенической области на основе закономерностей распределения аномалий отношений ЕРЭ и других геофизических характеристик, установление закономерностей распределения оруденения золото-редкометального типа в региональном масштабе.
'«О
бриты составляют от 60 до 95%. Эту свиту при крупномасштабном картировании удается расчленить на две части: нижнюю (существенно дацитового состава) и верхнюю с преобладанием более кислых вулканитов. Возраст татаркин-ских вулканитов соответствует позднему сенону.
Чхильский вулканический комплекс датируется поздним мелом-палеогеном, ранее чхильские кислые эффузивы включались в татаркинскую или маломихайловскую свиту и выделение его условно.
Сизиманский вулканический комплекс представлен мощной толщей базальтов, андезито-базальтов, трахиандезитов, андезитов и их туфов, а также субвулканическими интрузиями аналогичного состава. Постоянное присутствие пород повышенной щелочности позволяет считать сизиманский и более молодой колчанский вулканические комплексы членами единой петрохимической серии. Возраст свиты эоцен-олигоцен.
Колчанский вулканический комплекс распространен на локальных участках и представлен кислыми эффузивами, андезитами и дацитами. В покровах и субвулканических интрузиях колчанского комплекса постоянно присутствуют породы кислого и умеренно кислого составов, преимущественно, натриевого ряда с суммой щелочных окислов до 8% и более, а также трахиты. В эффузивных покровах и субвулканических интрузиях, нередко измененных до вторичных кварцитов, отмечаются проявления золото-серебряной минерализации.
Кизинский вулканический комплекс залегает в виде обширных покровов основных и средних эффузивов нормальной и повышенной щелочности, среди которых выделяются эродированные стратовулканы и субвулканическис интрузии. Возраст свиты миоценовый, формационно кизинский и сизиманский вулканические комплексы близки.
Совгаванский вулканический комплекс в Нижнеамурской вулканической зоне достоверно не установлен, в Верхнетумнинской вулканической зоне иногда отмечаются небольшие покровы, штоки и дайки, сопоставимые с плиоцен-раннечетвертичными вулканитами Самаро-Совгавапской зоны.
1.4 Физические свойства горных пород.
Данные о физических свойствах горных пород взяты из отчетов Б.А. Головко (1961ф), Э.Л. Рейнлиба (1975)ф, H.H. Серкина (1977)ф, В.Ф. Николаева (1981 )ф и других авторов (таблица 1, 2). Данные в таблицах 1 и 2 не всегда представительны, но на их основании можно сделать выводы о тенденциях распределения петрофизических свойств.
В ipynny практически немагнитных пород (х^О - 40x10° СИ) входит небольшая часть вулканических пород преимущественно кислого состава (липариты, липарито-дациты, реже дациты) и большинство осадочных образований всех возрастов.
Среди интрузивных и экструзивных пород практически немагнитные отмечаются весьма редко и представлены фельзит-порфирами, плагиопорфиритами, липаритами и другими кислыми разностями пород; обычно практически немагнитны гидротермалыю-метасоматически измененные образования.
В группу слабомагнитных пород (х=40 - 200x10° СИ) включаются игним-бриты и туфы дацитов, лавобрекчии андезитов, туфы андезитов, граниты, кварцевые диориты и другие вулканические и интрузивные породы преимущественно кислого, реже среднего составов.
В группу магнитных пород (х=200 - 2 000x10° СИ) входит значительная часть вулканических пород среднего-основного состава (базальты, андезито-базальты, андезиты) и большинство экструзивных и интрузивных образований
"ЛЧ~
Мягнитняя восприимчивость и плотность горных пород
Таблица 1
Наименование пород Воз- раст К-во образ- цов Магнитная восприимчивость, х 1 о5 СИ Плотность, о г/см3
%Ш1П X тах Хер. сггоп о тах сер
Базальты (кизинский ВК) 20 0 1750 1150
Лавы и туфы липаритов (колчанский В К) Рзк13 13 0 24 6
Туфы дацитов (колчанский ВК) Р2+зк12 12 0 320 33
Андезиты, андезито-чациты (колчанский ВК) Р2.зк12 8 0 4780 1035
базальты, андезито-Зазальты Р2к1 36 0 4780 1115
Андезиты, андезито-тациты Рбш 168 0 3185 780
Тгнимбриты и туфы дацитов Рбш 18 0 1155 190
Заз альты Р. 14 2390 5570 3980 2,47 2,70 2,65
\ндезито-базальты Р. 36 8 4780 3185 2,50 2,80 2,67
Спекшиеся ксеноту-|)ы и лавы липаритов татаркинский ВК) А. (К2с1+ Р.) 51 0 16 9
4гнимбриты и туфы ишаритов (тагаркин-жий ВК) X (к2а+ р.) 34 0 480 115
Андезиты (татаркин-кий ВК) аК2с! 7 88 557 335
1гнимбриты и туфы (ацитов (татарки н-кий ВК) СК2(1 39 0 2390 200
фекчиевые лавы ан-;езито-дацитов К2+Р, 13 8 3185 318 2,43 2,68 2.54
шдезито-дациты К2+Р1 30 8 2390 1195 2,38 2,65 2,50
(ациты К2+Р. 37 8 3185 400 2,33 2,65 2,50
'уфы и туфолавы ластов К2-»Р, 16 8 717 240 2,30 2,67 2,50
Ыиарито-дациты К2+Р, 12 8 240 40 2,34 2,57 2,50
1ипариты к2+р, 40 8 240 12 2,33 2,53 2,38
(авобрекчии липари-ов К2+Р, 12 145 715 358 2,39 2,56 2,50
уфы липаритов к2+р. 10 8 24 8 2,42 2,61 2,49
^ндезиты К2 266 8 5970 560 2,34 2,78 2,62
лдсзиты афировые к2 18 8 5175 1354 2,53 2,85 2,65
- Київ+380960830922