ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...............................................................4
Глава 1. Опыт народной архитектуры жилища на территориях, подверженных чрезвычайных ситуациям
природного характера........................................ 14
1.1. Виды и характеристика чрезвычайных ситуаций
природного характера..............................................14
1.2. Архитектурная типология малоэтажного жилища в контексте этнокультурного территориального
комплекса Северного Кавказа.......................................20
1.3. Выявленные локальные особенности и характерные черты в архитектуре традиционного малоэтажного
домостроительства Кубани.........................................27
1.4. Отечественный опыт формирования малоэтажного жилищного строительства в условиях чрезвычайных ситуаций....................34
1.5. Зарубежный опыт формирования малоэтажного жилищного
строительства в условиях чрезвычайных ситуаций...................40
Выводы по первой главе...........................................46
Глава 2. Сложившиеся особенности архитектурно-планировочной организации малоэтажного жилищного строительства Южно-Российского региона (эпоха XXI века)............................48
2.1. Комплексный анализ чрезвычайной ситуации
в Южно-Российском регионе........................................48
2.2. Основные факторы формирования малоэтажного жилищного строительства Краснодарского края в условиях чрезвычайных ситуаций природного характера........................................53
2.3 Функционально-пространственная организация территории Краснодарского края, подверженной чрезвычайным ситуациям природного характера.................................................58
2
2.4. Архитектурные и конструктивные решения малоэтажных жилых зданий в аспекте сравнительной характеристики
проектов и отдельных конструкций..................................63
2.5. Типы малоэтажных жилых зданий и хозяйственных построек,
применяемые для строительства в Южно-Российском регионе..........69
Выводы по второй главе............................................75
Глава 3. Совершенствование архитектурно-планировочных и
градостроительных решений малоэтажных жилых зданий на территориях, подверженных чрезвычайным ситуациям природного характера..........................................78
3.1. Комплекс мероприятий инженерной подготовки территории населенных мест................................................ 78
3.2. Правовое регулирование архитектурной деятельности
на потенциально подтопляемых территориях..........................85
3.3. Важность и необходимость оснащения малоэтажных жилых зданий автономным инженерным оборудованием..............................90
3.4. Применение современных энергосберегающих конструкций
в малоэтажных жилых зданиях.......................................96
3.5. Улучшение типологии социального и доступного жилья для территорий, подверженных чрезвычайным ситу ациям
природного характера.............................................102
Выводы по третьей главе..........................................109
Общие выводы, научные рекомендации и творческие предложения 111
Заключение...........................................................115
Библиографический список использованной литературы...................118
Приложения (графоаналитические схемы)................................127
3
господствовавшее по высоте над левым кубанским берегом с широкой топкой поймой в южной части, имело высокие стратегические качества. Возникший здесь город был с трех сторон защищен естественной водной преградой. Эти выгоды местности еще в древности использовали обитавшие здесь меоты, в средние века - болгарские племена, адыги, половцы и ногайцы. Кроме вышеназванных ландшафтных условий, Карасунский кут был удобен еще и тем, что находился в середине, устраивавшейся по правому берегу Кубани Черноморской кордонной линии.
Пригодная для поселения часть урочища занимала вторую надпойменную террасу, выходящую за границы собственно урочища (полуострова), ограниченного линией от Ореховатого озера, находившегося в северо-западной части города, до восточного конца северной балки Карасуна. Вторая терраса была почти горизонтальной, и в ее небольших впадинах, не имевших стока, долго сохранялась вода, которая загнивала и отравляла воздух болотными испарениями. Густой дубовый лес, покрывавший значительную часть Карасунекого куга, задерживал испарение влаги и препятствовал высушивающему действию ветров. Эти обстоятельства приводили и к массовым заболеваниям жителей города лихорадкой и к массовым смертельным случаям. По этой причине в 1802 и 1821 годах делались попытки перенесения войскового центра в другие места [19,С.95].
Исходя, из вышеизложенного следует, что изначально размещение будущего города предполагалось на территории частично подверженной чрезвычайным ситуациям природного характера, одним из видов которого являлось наводнение, поэтому нужно было в первую очередь осуществлять мероприятия, включающие в себя и инженерную подготовку данной территории, и выбор конструктивных решений для малоэтажного жилищного строительства. Необходимость защиты прибрежных территорий вызывалась как постоянным или временным затоплением, так и подтоплением указанных территорий. Одним из условий для понижения
28
паводочного расхода уровня рек было устройство обводных каналов и дамб обвалования.
В сентябре 1794 года Войско уже имело на руках план будущего войскового града, тогда-то и посыпались в местное правительство заявки на постройку домов, землянок и торговых лавок. На первом генеральном плане 1795 года, составленном коллежским асессором Павлом Чуйко, большинство кварталов были заселены чинами войскового сословия и торговцами-армянами, издавна дружившими с казаками. А спустя 15 лет ни одного свободного планового места, по существу, уже не было [схема 13].
При размежевании войскового града Бкатеринодара в 1793-1794 годах на кварталы высшие казачьи офицеры получали большие участки земли (квартал делился на два хозяина) для застройки - возводились жилой просторный дом (деревянный), каретный сарай, конюшня, сеновал, дровяник, ледник и прочие подсобные помещения. 1/4 часть земельного надела предназначалась для фруктового «родючего сада». Нижним офицерским чинам и рядовым казакам давались меньшие участки — квартал делился на четыре и более семей.
Одной из первых продольных улиц Екатеринодара стала Красная, а из поперечных — Крепостная, названная «по принадлежности», так как прилегала к Екатеринодарской крепости. Эта крепость и являлась градообразующим центром (рис. 13-19).
В Екатеринодарской крепости, как и в Запорожской коше, было выстроено сорок куреней, или казарм, где жили служилые казаки и происходили сборы казачьих войск. В это же время на всей территории Черноморского войска вблизи степных речек, на удобных для скотоводства и земледелия участках, возникли селения (первоначальные они тоже назывались куренями). Казаки, до этого временно поселенные на Тамани и в устье реки Ей, селились в них «по жребию». Таким образом, было основано сорок куреней, тридцать восемь из которых повторили названия своих предшественников в Запорожской Сечи.
29
- Київ+380960830922