ОГЛАВЛЕНИЕ
2
ВВЕДЕНИЕ....................................................... 4
ш ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ
С ПОЗИЦИИ ПОДДЕРЖИВАЕМОГО РАЗВИТИЯ....................11
1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и контекст 11
1.2. Ландшафт как объект урбоэкологического подхода............21
1.3. Социально-экологические аспекты преобразования ландшафта города.........................................................27
1.4. Устойчивость городского ландшафта: пути и средства достижения............................................................33
1.5. Конфликты и формы их проявления в эволюционном изменении
^ ландшафта................................................41
1.6. Предпосылки использования природных компонентов ландшафта
в качестве фактора оптимизации среды......................49
Выводы к главе 1...............................................55
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНОЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА................................58
ф 2.1. Архитектурно-ландшафтная реконструкция города -
комплексное изменение качеств городской среды.............58
ф 2.2. Аспекты архитектурно-ландшафтной реконструкции города.....66
2.3. Принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции...........73
2.4. Эколого-градостроительная оптимизация городской среды.....85
2.5. Визуально-пространственная гармонизация городского ландшафта.....................................................102
Выводы к главе 2..............................................117
ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТ-
* РУКЦИИ ГОРОДА.......................................120
3.1. Ревитализация существующих садово-парковых территорий 120
3.2. Регенерация постиндустриального ландшафта................134
3.3. Реабилитация территорий транспортного назначения.........152
ф 3.4. Регенерация ландшафтов береговых территорий.........171
3.5. Реструктуризация ландшафта селитебных территорий.........189
Выводы к главе 3..............................................205
ГЛАВА 4. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА.................................208
# 4.1. Ландшафтный дизайн как природо-восстанавливающий
■ подход к реконструкции города..........................208
4.2. Средства экологической реконструкции поверхности земли 226
4.3. Геолластика искусственного рельефа как средство изменения
качеств среды..........................................234
# 4.4. Использование растительности в целях оптимизации среды....239
3
4.5. Водные устройства в качестве компонента оптимизированной среды.........................................................251
4.6. Световой дизайн как фактор оптимизации среды...........259
Выводы к главе 4............................................262
ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ГОРОДСКОЙ ЛАНДШАФТ...................................................265
5.1. Изменение подходов к формообразованию зданий с позиции их интегрирования в природное окружение.......................265
5.2. Растительность в структуре архитектурных объектов......274
5.3. Использование форм искусственного рельефа и водоемов в целях создания единого природно-архитектурного пространства .....293
Выводы к главе 5............................................301
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ................303
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................310
ПРИЛОЖЕНИЯ: Таблицы.........................................320
Монография В.А. Нефёдова «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды», 295 с.: ил. (в отдельном томе).
как дети, инвалиды, престарелые, наиболее остро испытывающих диском-фортность городской среды в силу своей меньшей мобильности.
Социально-экологические аспекты преобразования городского ландшафта находят свое проявление и в виде обратных реакций со стороны ландшафта на поведение человека, провоцируя в случае неблагоприятного состояния среды обитания «средовой вандализм» [36, С.З]. С этих позиций существующее в отечественной практике заметное запаздывание работ по ландшафтной организации территории после нескольких лет с момента завершения строительства не только способствует распространению вандализма, но и значительно осложняет проведение реконструктивных работ по оптимизации ландшафта. Как показывает зарубежная практика, вовлечение жителей города в процесс оптимизации окружающего их пространства позволяет не только исключить подобное запаздывание, но и существенно повлиять на сокращение мотивации к «средовому вандализму» против ими же обустроенной среды.
Одним из условий перехода к концепции поддерживаемого развития, непосредственно связанным с преобразованием городского ландшафта, становится экологизация потребностей населения, проявляющаяся в отношении к архитектурно-ландшафтной среде. Как отмечает Тетиор А.Н.: «...экологизация потребностей жителя города - это установление соответствия между потребностями и природно-ресурсным потенциалом города и региона, удовлетворение только экологичных потребностей (то есть таких, которые не наносят ущерба природной среде и качеству жизни, их удовлетворение не приводит к негативному воздействию на природу и человека,... и более того, позволяет восстановить природную среду, повысить её качество...)» [92, С. 104].
Можно предположить, что осуществление градостроительных мер по оптимизации ландшафта будет эффективным в случае соответствия проводимых преобразований уровню экономического и технического развития общества, однако каждый новый этап его развития потребует коррсктиров-
ки подходов. Постоянно возрастающая возможность человека преобразовывать природу, превращая её из естественной («первой») в искусственную («вторую») с новыми архитектурными объектами, отражается на состоянии ландшафта города в виде нарастающей зависимости человека от его готовности и способности постоянно адаптировать параметры среды к новым экономическим условиям без катастрофических последствий для природы. Особенностью преобразования ландшафта города становится то, что в «...условиях современной экологической ситуации эти искусственные образования проектируются так, чтобы максимально сохранить возможность последующей «достройки» природных систем» [112,С.73].
Не случайно, обращаясь к системе ценностей, составляющих цели градостроительной политики К. Линч, наряду с очевидными практическими ценностями (в том числе, «обеспечение пространства для определенных функций, сохранение индивидуального характера окружения» и др.) выделяет, так называемые, слабые ценности, включая «повышение социальной стабильности, повышение социальной интеграции, общения, повышение гибкости с учетом будущих запросов» [55, С.56]. Тем самым акцентируется социально-экологическая ориентация поиска совершенной формы городского пространства, которая отражается на выборе путей оптимизации ландшафта.
При многократно отмеченной актуальности решения социальноэкологических проблем на уровне города, не меньшее значение приобретает решение аналогичных проблем на локальном уровне, имея в виду процессы адаптации форм ландшафта к интересам групп населения. Опасность пренебрежения интересами сообществ людей, обладающих способностями к самоорганизации, заключается в сокращении возможности использовать их потенциал в целенаправленном процессе преобразования городской среды на основе реально проявляющихся и осознанно востребованных мотиваций на этом уровне.
- Київ+380960830922