- 2 -
СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................................................... 5
Глава I. Основные черты эволюции представлений о тектонике
Вьетнама и сопредельных областей.................... 12
Глава П. Докембрийские блоки Юго-Восточной Азии............... 55
I - Основные черты строения разрезов......................... 57
1. Архейские комплексы................................ 57
2. Нижнепротерозойские комплексы...................... 65
3. Рифейские комплексы................................ 73
4. Верхнерифейско-веццские комплексы.................. 87
П - Структурное расчленение докембрийских комплексов
Юго-Восточной Азии.................................... 92
1. Архейский структурный этаж......................... 95
2. Раннепротерозойский структурный этаж............... 97
3. Рифейский структурный этаж.......................... 102
4. Структурный этаж чехла.............................. 107
Ш - История формирования структуры докембрийских блоков
Юго-Восточной Азии...................................... ПО
1. Архейский этап....................................... ПО
2. Раннепротерозойский этап............................ III
3. Рифейский этап...................................... 115
4« Позднерифейско-веедский этап........................ 119
Глава Ш. Закономерности офиолитообразования в земной коре
региона........................................... 124
I - Офиолитовые комплексы Вьетнама........................ 124
1. Офиолиты Шонгма......................... 125
2. Офиолиты Тамки-Тханьми....................... 143
3. Офиолитовый меланж Шонгтьяй-Бакха. ................ 149
4. Офиолиты Шонгда..................................... 153
- 3 -
П - Об основных эпохах офиолитообразования в Юго-
Восточной Азии и прилежащих областях.................... 175
Глава 1У. Тектоника Вьетнама на фоне тектоники
Юго-Восточной Азии................................... 184
I - Тектоническое районирование Юго-Восточной Азии 186
П - Тектоническое строение Вьетнама..........................202
1. Вьетнамский сегмент Вьетнамско-Китайской каледонской складчатой геосинклинальной системы.. 208
2. Шовная зона Шонгхонг..................................222
3. Лаосско-Вьетнамская палеозойско-раннекиммерийская складчатая геосинклинальная система......................224
4. Юньнань-Ыалайская раннекиммерийская складчатая геосинклинальная система. Складчатая зона Мыонгте 244
5. Контумский выступ Иадосинийского массива..............246
6. Позднекиммерийская складчатая геосинклинальная система Далат-Кампучия.................................. 247
7. Кардамонекий массив.................................. 254
8. Южно-Китайское окраинное море Филиппинской геосинклинальной области.................................255
Ш - Основные этапы развития............................... 270
1. Дорифейская история...................................270
2. Позднебайкальский этап (конец рифея - ранний кембрий).................................................271
3. Каледонский этап (средний кембрий - силур) 272
4. Герцинский этап (девон - ранняя пермь)............... 276
5. Раннекиммерийский этап (поздняя пермь - триас)... 281
6. Позднекиммерийский - альпийский этап (юра-
- квартер)............................................283
Глава У. Глубинная структура и новейшая тектоническая
активность территории Вьетнама........................ 292
- 38 -
Тихоокеанского рада, докембрийских кратонов и глыб, в состав которого входят обе Китайские платформы, Тарим, Ханкайский, Охотский и другие массивы, расположенные мелщу традиционно выделенными раньше Лавразиатским и Гондванским радами. Определяя роль палеозойского и мезозойского тектогенеза., эти ученые подчеркнули отчетливую синхронность процессов раскрытия и закрытия различных бассейнов с корой океанского типа в пределах Азии. В истории развития континента рифтовые системы также неоднократно зарождались и отмирали, начиная, по крайней мере, с вецца. Мощный процесс рифтообразования начался в кайнозое на востоке континента.
Резюмируя изложенное выше, можно охарактеризовать современное состояние изучения основных,важных для рассматриваемого региона,проблем следующим образом.
Первая проблема касается тектоники докембрия. В настоящее время почти все исследователи принимают, что в строении древнего фундамента Иадокитая участвуют разновозрастные, от архея до вевда включительно, метаморфические комплексы, которые за исключением образований самих верхов протерозоя были сильно мета-морфизованы и дислоцированы. Однако, в отношении геохронологического, и следовательно, структурного расчленения этих комплексов в основных структурах докембрия региона существуют значительные разногласия. В первую очередь, это касается вопроса о присутствии самых древних, архейских, образований в пределах обширной Южно-Китайской платформы и ее фрагментов в Катазии и северном Ивдокитае. Одни исследователи указывают на их определенное, подчас широкое, распространение (Основы тект. Китая, 1962; Косыгин и др., 1974;ап outline,1976; Метаморф. комп. Азии,1977; Kou WenKuei . 1978; Хайн, 1979, 1984; Тхи, 1980; Бать и др.,
1980; Cai xuelin et al., 1983; Wang HongZhen et al. , 1983,
- 39 -
и др.). Причем отмечены также их особенности - меланократовость и слабая гранитизация (Хайн, 19845, Бать и др., 1982). В других работах о них просто не упоминается ( Huang т.к., 1978, 1984;
Li at al., 1982; Ray et al., 1982 и др.).
Среди протерозойских образований были выделены комплексы эвгеосинклинального ряда, в том числе и офиолиты и островодужные серии (Луа Яньнан , 1975; Тхи, 1980, 1983; PaneingNan at al. , 1983; <Suo LingZhi at al., 1983; Shi YangShan at al., , 1983), что позволило некоторым исследователя сделать вывод о высокой подвижности и большой дифференцированности тектонического режима в соответствующее время на данной территории. При этом остается неясным вопрос об объеме и возрастных рамках некоторых протерозойских образований.
До сих пор вопрос о времени становления первой в этом регионе зрелой континентальной коры трактуется по-разному, также как и вопрос об основных тенденциях тектонического развития в докембрии. Существуют, по крайней мере, две группы представлений. Первая из них заключается в признании древнего, раннедокембрий-ского или раннесреднедокембрийского, возраста этой коры и ее широкого распространения (Косыгин, 1974; Древние платформы 1977, Муратов, 1978, 1979; Хайн, 1979, 19845, Божко, 1981,1984); в середине докембрия Индокитай представлял собой часть суперконтинента, включавшего будущие Лавразию и Гондвану (Хайн, 1984^). Близкого представления придерживаются другие исследователи (Тхи, 1980, 1983; Бать и др., 1980, 1982), которым история формирования докембрийской континентальной коры в Юго-Восточной Азии представляется многоэтапной, выразившейся в последовательном возникновении сначала древних ядер протокоры архейского возраста, затем геосинклинальном развитии в раннем протерозое, в которое были вовлечены архейские протоядра. На уровне 1,6-1,4 млрд.лет
- Київ+380960830922