Анализ технико-методических возможностей голографического преобразования сейсмограмм на фотонакопительной плоскости

- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ОГЛАВЛЕНИЕ .....................................................?
ВЗЕДЕНИЕ .......................................................?
1. МЕТОДИКА ОПЕРАТИВНОГО ГОЛ О ГРАФИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.................................11
1.1. Общие сведения и предпосылки ........................17
1.2. Геометрические соотношения при СГ-преобразованиях
20
сейсмограмм............................................У
1.3. Энергетические соотношения при голографических преобразованиях сейсмических сигналов .....................
1.3.1. Накопление сейсмических сигналов и
3?
помехоустойчивость СГ-преобразования ............
1.3.2. Диаграмма направленности и разрешающая способность сейсмоголографического метода...^.
1.4. Амплитудно-частотные характеристики суммосигналов.Л^.
1.5. Выводы ................................................52
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОЛОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ СЕЙСМОГРАММ НА НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ....5.5
2.1. Технология голографических преобразований сейсмограмм
на фотонакопительной плоскости........................5А
2.2. Фотонакопительная среда...............................Я5.
2.2.1. Определение информационной емкости и
динамического диапазона фотографических
материалов .....................................Я.
2.2.2. Трансформация сигнала фотографическими
80
слоями ........................................
- 3 -
2.3« Трансформация сигнала на оптических элементах йб
91
2.4. Выводы ...................................................
3. АНАЛИЗ СЕЙСМОГОЛОГРАФИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ......................
3.1. Субъективные соакторы восприятия оптической
95
информации ...............................................
3.2. Методика улучшения интерпретационных параметров СГ-разрезоз .................................................499
3.2.1. Повышение соотношения сигнал/шум................49^
3.2.1.1. Минимизация функции рассеивания точки в обрабатывающей системе ....195
3.2.1.2. Пространственная частотная фильтрация.
3.2.2. Локализация энергетических максимумов 44?
3.3. Оценка точности голографических преобразований ....4?^
3.4. Выводы .................................................4?§
4. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ИЗОБРАЖЕНИЙ СЕЙСМОГОЛОГРАФИЧЕСКЙХ РАЗРЕЗОВ................................й?
4.1. Анализ СГ-изображений среднего уровня сложности ...4?§
4.2. Результаты анализа СГ-изображений повышенной сложности......................................................Ш
4.3. Технико-экономические показатели процесса СГ-обработки полевых материалов .............................453
4.4. Выводы .................................................4?6
5. ПЕРСПЕКТИВНАЯ СИСТЕМ ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКИ И АНАЛИЗА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ......................................153
5.1. Структура устройства оперативной обработки
и анализа сейсмической информации .....................454
5.2. Расчет предполагаемого экономического эффекта разработки и внедрения электронного построителя сейсмических разрезов (ЗПСР) ................................455
I. МЕТОДИКА ОПЕРАТИВНОГО ГОЛОГРАФИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1. Общие сведения и предпосылки
Оперативный анализ результатов сейсморазведочных работ предъявляет ряд методических требований к алгоритму преобразований. Алгоритм должен обеспечивать получение промежуточных и конечного результатов интерпретации сейсмических материалов, в частности, временных и глубинных разрезов различной кратности прослеживания. Существенную роль играет простота реализации алгоритма и устойчивость решений в специфических условиях первичного анализа информации.
Специфика условий первичного анализа сейсмических материалов заключена в их низкой информационной упорядоченности и в недостатке априорных сведений о среде.
В качестве исходных материалов для обработки используются полевые сейсмограммы МОВ. Априорная информация задается в виде минимума сведений, известных в полевых условиях. Это первичные сведения о геологическом строении участка работ, нескорректированные кривые средних скоростей волн по изучаемому разрезу, нивелирные профили и сведения о величине зоны малых скоростей, параметры регистрации сейсмического волнового поля. Исходная информация характеризуется широким диапазоном изменения входящих параметров и их неопределенностью. В частности, полевые сейсмические материалы, обладают различной степенью упорядоченности и динамической выразительности - от четко выраженных протяженных отражающих горизонтов, которые легко коррелируются визуально до набора отражений, вырожденных в однородное поле, не поддающееся
- 18 -
кинематическому анализу.
Исходные данные о статических поправках задаются без учета локальных неоднородностей среды, которые могут быть отмечены только на этапе тонкого анализа картины волнового поля. Скоростные и структурные параметры среды обычно задаются в первом приближении с точностью, которая ниже оптимальной точности реализации эффективных алгоритмов разновременного суммирования.
Практически все методы разновременного суммирования (в том числе и голографические) используют фазорасчлененные сейсмические сигналы как для первичной, так и для последующих обработок. Фазорасчлененная форма сигнала значительно усложняет преобразование и восприятие сейсмической информации. В подтверждение этого отметим, что для нормальной реализации известных методов разновременного суммирования фазорасчлененных сигналов, как методы дифракционных преобразований (МДП), требуется фазовая точность исходных материалов 0,1 периода /74/, & для синфазной фркусировки волн по методу мнимой точки ошибка введения скорости не должна превышать 1% /57/. В последнем случае высота треугольника невязки (расхождение фаз) не будет превышать 1% глубины точки фокусировки.
Специфика исходных материалов первичного этапа обработки определяет технико-экономическую сложность его реализации, поскольку возникает необходимость проведения трудоемких операций упорядочивания информации /9/ и уточнения априорных данных о среде в виде коррекции скоростей и статических поправок.
Это обстоятельство хорошо подтверждается существующей практикой интерпретации полевых материалов. Достаточно сказать, что операции перебора скоростей и коррекции статических поправок составляют основную и наиболее трудоемкую задачу минимального графа преобразований /80/.