ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
iE ЕД Е Н И Е .................................................. 4
/ЛАЗА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СЕЙСМОГЕОДОГИЧЕСЮМ СГРОЕНИЙ НЕП-
СЮГО СВОДА............................................ 11
1.1. Геологическая характеристика района .................. 11
1.2. Сейсмогеологическая характеристика осадочного чехла ........................................................18
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛУБИН ДО ОТРАЖАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ В СЕЕ-
СМОГЕОЛСТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ НЕПСЮГО СВОДА...............24
2.1. Анализ методики интерпретации сейсморазведочных данных ................................................... 24
2.2. Обзор применяемых способов построения глубинных разрезов по данным сейсморазведки ............................ 59
2.3. Анализ программного аппарата, используемого для кинематической интерпретации на ЭВМ..........................44
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСЧЕТА ЭФФЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМИ-ЧЕСЮИ ЗАПИСИ В ГЛУБИНЫ ............................51
3.1. Влияние границ раздела при пересчете эффективных скоростей в средние ......................................... 54
3.2. Оценка влияния ВЧР на эффект преломления для сейсмо-геологических условий зоны Непских дислокаций ............. 58
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ГЛУБИННОЙ МОДЕЛИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ЭФФЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ( VoTT, TQ И СИСТЕМЫ КИНГ -71
4.1. Определение погоризонтных спектров VorT................72
4.2. Редакция и увязка исходных эффективных параметров.. 81'
4.3. Построение модели ВЧР................................ 86
4.4. Пересчет V0ГТ и Т0 в глубины и Vcp.....................94
4.5. Оценка точности........................................97
d
4.6. Применение рекомендуемой методики на различных площадях Непского свода................................... 105
ПЛАВА 5. КАРТИРОВАНИЕ ОПОРНЫХ ГОРИЗОНТОВ В РАЗЛИЧНЫХ СЕЙСМОГЕО-ЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ НЕПСКОГО СВОДА..........................111
5.1. Анализ причин расхождений сейсморазведочных построений для структур, расположенных в зоне Непских дислокаций (на примере Верхне-Тирской, Кийской и Даниловской площадей) .........................................115
5.2. Интерпретация сейсморазведочных материалов на Верхнечонской площади ....................................... 158
3 А КАЮ ЧЕН И Е......................................147
ЛИТЕРАТУРА.................................................149
Осадочный чехол Непского свода в общем виде представляет
собой грехслойную систему, в которой средний (соленосный) ком-
й
плекс пород по физико-мех ническим свойствам резко отличается от верхнего (карбонатно-терригенного) и нижнего (терригенно-карбонатного).
К первому из них отнесены терригенно-карбонатные породы позднего докембрия и нижне-верхнемотской подевит раннего кембрия, мощность которых равна 350-500 м. В средний - выделены галогенные и сульфатно-карбонатные отложения соленосной формации (от подошвы усольской свиты до кровли литвинцевской) мощностью 1500-2000 м. В верхний - включены карбонатно-терригенные породы красноцветной формации (от подошвы верхоленской свиты до юрских отложений) мощностью до 500-700 м.
В платформенном чехле терригенно-карбонатные породы нижнего структурного подэтажа в наибольшей степени унаследовали структурные формы поверхности кристаллического фувдамента.
Соленосная формация отличается наиболее сложным внутренним строением. С.М.Замараев (1967) при оценке складчатости в соленосной среде особое значение придавал неравномерности соленасыщен-ности разреза по вертикали и соответствующей неоднородности его механических свойств. Им выделено два типа складок - продольного и поперечного изгиба. В случае продольного изгиба (Марков-ско-Ичерская зона) преобладает ядра нижней соленосной толщи -усольской свиты. В складках поперечного изгиба (надглыбовых) все соленосные толщи подверглись раздавливанию, в процессе которого соли, отжимаясь со сводов таких поднятий, нередко создавали на их периферии ядра, облекаемые надсолевыми отложениями. При рассмотрении складчато-разрывных дислокаций, характерных для Непской зоны, отмечено, что ядра складок образованы здесь верхними (ангарскими) солями [ 31, 77 ] .
Многими исследователями установлено, что складчатые структуры, характерные для надсолевого комплекса пород расположены в определенной последовательности и по морфологическим признакам группируются на отдельные зоны. В пределах Непского свода наиболее крупными являются Непская и Марковско-Ичерская зоны [ 11, 34 ] .
Непская зона характеризуется сложным сочетанием надвигов,
взбросов и изгибов слоев. В ней выделяются симметричные и аси-
Г. В.
мметричные антиклинали, складео-надвиги и складко-взбросы ^Ря-занов, 1973). Симметричные антиклинали обладают расплывчатыми очертаниями в плане, протяженностью до 70 км при ширине 3-12 км и амплитудой от 20 до 250 м. Асимметричные антиклинали, отчетливо линейные, прослеживаются несколько десятков и даже первых сотен километров при ширине 3-10 км и амплитуде до 500 м. Их северо-западные крылья обычно круче восточных. Скпадко-надвиги простираются ка расстояние до 100-150 км при ширине до 3,5 км; они осложнены продольными разрывами, наклон сместителей которых изменяется от 20 до 45°. Слои автохтонов погружены под плоскость надвигов или же, наоборот, круто воздымаются: аллохтоны часто осложнены секущими и пластовыми чешуйчатыми надвигами. Складко-взбросы отличаются большой крутизной сместителей (более 45°) и дислоцированностью - слои опущенных крыльев обычно вертикальны, иногда опрокинуты, а поднятые крылья перемещены по серии крутых взбросов. Осевые поверхности перечисленных складок опрокинуты, как правило, на северо-запад; в отдельных участках отмечается обратный наклон. Непская зона занимает площадь в 500 х 100 км.
В её пределах расположен ряд площадей, подготовленных сейсморазведкой в качестве перспективных для поисков залежей нефти и газа. Среди них следует отметить Верхне-Тирскую, Хушманекую, Кий-скую, Даниловскую и др.
- Київ+380960830922