Ви є тут

Мовна репрезентація образу держави у пресі України (кінець 1970-х - початок 2000-х років)

Автор: 
Брага Ірина Іванівна / Брага Ирина Ивановна / Braga Irina Ivanivna
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2002
Артикул:
0402U001015
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
МОВНОСТИЛІСТИЧНІ ПРИЙОМИ І ЗАСОБИ СТВОРЕННЯ ПУБЛІЦИСТИЧНОГО ОБРАЗУ ДЕРЖАВИ
Основним завданням цього розділу є опис результатів дослідження.
Обраний нами аспект дослідження передбачає відбір найбільш актуалізованих мовних засобів, що беруть участь у створенні публіцистичного образу держави, а також прийоми їх використання на кожному етапі (І період - з кінця 1970-х рр. до квітня 1985 р.; ІІ період - з квітня 1985 р. до серпня 1991 р.; ІІІ період - із серпня 1991 р. до 2001 р.). Окреме проблемне завдання роботи становить вивчення динаміки змін вищезазначених засобів у зв'язку із змінами соціокультурних чинників.
У межах виконання зазначених завдань постала необхідність визначити характер локалізації оцінки, з'ясувати тип значення за відношенням до позначуваного об'єкта (пряме/переносне), встановити наявність стилістичних/стильових маркерів, що зумовило потребу звернутися до українських словників (СУМ; ФСУМ; ССУМ; КСП).
2.1. Лексико-семантичні засоби представлення образу держави
Лексеми з оцінними семами, що містяться в денотативному компоненті значення (раціональна оцінка), здатні створювати як позитивний, так і негативний образ держави.
Основне навантаження в цьому плані беруть на себе слова, позитивна оцінка яких закладена в ядрі лексичного значення. Для І періоду характерними в цьому плані є такі лексеми: багатий* (про СРСР, КіЖ. - 2.10.1983. - С.1), благотворний вплив (про партійне керівництво, КіЖ. - 29.08.1982. - С.1), вільна, славна (про УРСР, ВзУ. - 1.01.1980. - С.2), ефективна робота (ВзУ. - 11.09.1980. - С.3), миролюбна міжнародна політика (про СРСР, РУ. - 5.07.1984. - С.3), нездоланна (про УРСР, ВзУ. - 1.01.1980. - С.2), наполеглива праця (про колгоспників, КіЖ. - 18.09.1983. - С.1).
Утворенню позитивної оцінки сприяє вживання слів у переносному значенні: палке слово на захист миру (ВзУ. - 9.08.1984. - С.2), щаслива своїми здобутками на всіх ділянках життя (ВзУ. - 1.01.1980. - С.2) - про УРСР; полум'яні патріоти (трудящі УРСР, ВзУ. - 2.10.1980. - С.2), тверда позиція (про СРСР, ВзУ. - 21.02.1980. - С.2).
Для цього часу типовим є використання інтенсифікаторів, які посилюють оцінку оцінних слів: дальше піднесення добробуту трудящих (ВзУ. - 10.01.1980. - С.7), зростання ефективності суспільного виробництва і добробуту народу (РУ. - 28.07.1984. - С.1), підвищення ефективності виробництва (КіЖ. - 18.09.1983. - С.1), підвищення ефективності економіки (РУ. - 13.07.1984. - С.3), підвищення темпів розвитку (про економіку республіки, РУ. - 28.07.1984. - С.1), відчутний прогрес в усіх галузях соціально-економічного життя (ВзУ. - 11.09.1980. - С.3), неухильне підвищення рівня життя народу (ВзУ. - 11.09.1980. - С.3), стабільне нарощування виробництва зерна (про УРСР, КіЖ. - 3.07.1983. - С.1), всебічно розвиватися (про економіку УРСР, ВзУ. - 21.02.1980. - С.2), зміцнювати економічну і оборонну могутність країни (про трудящих УРСР, РУ. - 3.07.1984. - С.1), хоч можливі приклади типу ефективність суспільного виробництва, зростання суспільного виробництва (МГ. - 27.01.1982. - С.1), стабільно працювати (про підприємства республіки, РУ. - 3.07.1984. - С.2). Як бачимо, у ролі своєрідних "посилювачів" оцінності виступають лексеми, оцінний компонент яких знаходиться на периферії, а характер знака ("+" чи "-") залежить від контексту (пор.: зростання темпів інфляції, зростання злочинності - у капіталістичних державах). Але, функціонуючи в газетних текстах радянського часу при створенні образу "своєї" держави, ці лексеми набувають характеру стабільної позитивної оцінки, яка переходить в ядро лексичного значення, і надають повідомленню особливої пафосності.
За цією ж моделлю (інтенсифікатор + оцінне слово) з'являється і негативна оцінка, проте вона актуалізується тільки у значенні інтенсифікатора, а другий компонент залишається позитивнооцінним, у результаті чого знімається категоричність оцінки, пом'якшується негатив: зниження темпів розвитку (КіЖ. - 3.07.1983. - С.1), уповільнення темпів зростання виробництва сільськогосподарської продукції (РУ. - 28.07.1984. - С.1).
Значна кількість лексем у газетних текстах "застійного" періоду має патетичне стилістичне забарвлення, що сприяє позитивному оцінюванню реалій: великі, могутні роки (роки після Жовтня, ВзУ. - 1.01.1980. - С.2); великі діла і події (ВзУ. - 3.04.1980. - С.3), прекрасний, могутній (МГ. - 24.02.1982. - С.1) - про СРСР; могутня (про УРСР, ВзУ. - 1.01.1980. - С.2); величні плани (КіЖ. - 3.07.1983. - С.1); могутня, творча сила (ЛУ. - 20.01.1983. - С.1), повсякденно надихати трудящих на трудові подвиги (ВзУ. - 2.10.1980. - С.2), надихати на нові звершення (КіЖ. - 14.08.1983. - С.1) - про партію; самовіддана праця (про радянський народ, ЛУ. - 1.08.1978. - С.1; КіЖ. - 3.07.1983. - С.1; РУ. - 24.07.1984. - С.1).
У період перебудови позитивна оцінка створюється такими ж засобами, як і раніше. Так, високою залишається частотність використання слів з узуальним оцінним значенням: мудрість (РУ. - 25.09.1990. - С.1), великий (КіЖ. - 22.07.1990. - С.6), працьовитий (РУ. - 6.04.1989. - С.1), талановитий (РУ. - 7.08.1990. - С.3) - про народ України; мудрі, розважливі (про депутатів, КіЖ. - 13.07.1991. - С.1), позитивні процеси (КіЖ. - 6.05.1990. - С.1), позитивні тенденції (про перебудову, РУ. - 11.10.1989. - С.1).
Екстралінгвальні чинники (новий керівник держави, зміна пріоритетів у політиці, економіці тощо) зумовили частотне використання лексеми новий, позитивнооцінний компонент якої актуалізується: нова людина (РУ. - 11.10.1989. - С.1), нова політична атмосфера (КіЖ. - 6.05.1990. - С.7), нове політичне мислення (РУ. - 17.12.1987. - С.3), новий етап демократизації нашого суспільства (РУ. - 7.04.1989. - С.1), новий перебудовчий зміст (КіЖ. - 4.02.1990. - С.1), нові економічні форми життя (РУ. - 2.09.1990. - С.1), становлення державності принципово нового типу (РУ. - 10.07.1990. - С.1).
Як і раніше, широко використовуються інтенсифікатори у поєднанні з оцінними словами: високі темпи розвитку народног