Вы здесь

Геохімія елементів-домішок в найбільш розповсюджених акцесорних мінералах

Автор: 
Шнюков Сергій Євгенович
Тип работы: 
Дис. докт. наук
Год: 
2003
Артикул:
0503U000548
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ II
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОХИМИИ
СКВОЗНЫХ АКЦЕССОРНЫХ МИНЕРАЛОВ
И ВМЕЩАЮЩИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ
Использованный в работе комплекс методов исследования геохимии САМ определялся
ее задачами, сформулированными в разделе I. В него входили: специализированные
методы опробования изучавшихся объектов (эндогенных породных комплексов и
осадочных образований); методы подготовки и минералогического изучения серий
отобранных проб, предусматривавших определение их фазового состава; методы
выделения мономинеральных фракций САМ, их исследования и препарирования для
анализа; методы элементного анализа САМ и вмещающих горных пород. Перечисленные
методы и их комплексирование при изучении эндогенных породных комплексов и
осадочных образований охарактеризованы ниже.
2.1. Опробование и подготовка проб
Для эндогенных образований принятая система опробования предусматривала
получение унифицированной и представительной характеристики каждого
изучавшегося петротипа при помощи комплекта, состоящего из серии рядовых
геохимических проб (n = 20-25, масса каждой - 100-300 г) и как минимум одной
опорной минералого-геохимической пробы (монолит объемом 1-2 дм3 и массой 2,5-5
кг). Масса рядовых проб выбиралась исходя из стандартных требований к их
представительности (определялась зернистостью и структурно-текстурными
особенностями пород). Масса опорных проб контролировалась однородностью породы,
ожидаемым содержанием в ней САМ и необходимостью исследования равновесного
распределения микроэлементов в их сосуществующих индивидах. Последняя причина
определяла и фактически штуфной способ опробования с получением монолита
заданного объема, который всегда применялся в данном случае. Пробы обоих типов
отбирались из керна скважин или искусственных и естественных обнажений по
объединенным в рациональную сеть профилям с шагом 1?5 м. Чистота отбираемого
материала (отсутствие или минимум наложенных изменений) и его
представительность для опробуемого петротипа тщательно контролировались как
макроскопически в процессе формирования проб, так и последующим
петрографическим изучением соответствующих им прозрачных шлифов. Опорные пробы
окончательно получали такой статус лишь после детального минералогического и
аналитического изучения.
В случае исследования осадочных образований применялась несколько иная схема.
Для каждого изучаемого стратиграфического подразделения эталонных разрезов
терригенных толщ в качестве опорных из керна скважин или естественных обнажений
отбирались представительные композитные пробы большой массы (10-50 кг),
формировавшиеся методом пунктирой борозды (масса частных проб 50-100 г). При
исследовании современных рыхлых отложений опорные пробы аналогичной массы
отбирались точечно или формировались как композитные, но за счет отбора
материала в пределах относительно локальной площади (до м). При исследовании
маломощных (до 10-20 см) горизонтов терригенных осадков, вскрытых скважинами (в
том числе и ручного бурения), масса опорных проб определялась длиной
соответствующих интервалов керна и не превышала 1 кг. Как и вслучае эндогенных
образований, чистота и представительность материала опорных проб тщательно
контролировалась как в процессе опробования, так и при их последующем
литологическом, минералогическом и аналитическом изучении. Дополняющие опорные
пробы серии рядовых геохимических проб отбирались лишь в необходимых случаях.
Преданалитическая подготовка всех проб к геохимическому изучению на породном
уровне заключалась в получении гомогенизированных порошковых навесок массой
100-300 г и проводилась по традиционной двухстадийной схеме: дробление
(-0,5 мм) — измельчение (-0,05 мм). При этом в случае рядовых геохимических
проб в порошковую навеску превращался весь ее материал, а в случае опорных
минералого-геохимических — лишь его заведомо представительная порция (опорная
геохимическая проба), отквартованная после дробления (-0,5 мм) и тщательной
гомогенизации материала. Остальная (преобладающая) часть последнего
предназначалась для минералогического исследования и после дополнительного
сокращения в необходимых случаях (большая масса) приобретала статус опорной
минералогической пробы.
2.2. Минералогические исследования
Примененные методы и методики минералогических исследований обеспечивали:
определение минерального состава опорных минералогических проб; выделение и
исследование мономинеральных фракций важнейших САМ (СТМ) — апатита, циркона, а
в некоторых случаях и сфена; типизацию их индивидов; отбор и препарирование
больших по объему выборок (N = n·10 ч n·1000) индивидуальных зерен этих
минералов или соответствующих выделенным типам микронавесок (групп зерен) для
последующего аналитического изучения. К этим операциям предъявлялись жесткие
требования в отношении: 1) полноты и надежности минералогического анализа; 2)
полноты и чистоты выделения САМ (СТМ) из проб в мономинеральные фракции;
3) минимизации техногенного заражения зерен САМ (СТМ) мешающими анализу
примесями; 4) надежности средств генетической типизации зерен САМ (СТМ); 5)
представительности отбираемых для анализа выборок зерен САМ (СТМ); 4)
экспрессности, технологичности и себестоимости всех процедур (приемлемые
характеристики по этим показателям являются обязательным условием их массового
применения, принципиально важного для решения всех задач настоящей работы).
Специально проведенные методические исследования выработали оптимальный вариант
комплекса необходимых процедур [104 и др.], который отличается от традиционно
применяемого следующими особенностями:
кардинальным сокращени