Ви є тут

Організаційно-економічні механізми підвищення ефективності промислових підприємств в умовах трансформації та євроінтеграції (на прикладі промислових підприємств Польщі та України)

Автор: 
Ліманський Анджей
Тип роботи: 
Дис. докт. наук
Рік: 
2004
Артикул:
0504U000065
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
ТЕНДЕНЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ ПОЛЬЩІ ТА УКРАЇНИ У 1990-2000 РОКАХ
2.1. Економічні перетворення та подолання негативних тенденцій в ефективності функціонування підприємств
Тенденції в економічній ефективності промислового виробництва Польщі та України в 1990-х рр. були наслідком, з одного боку, циклічного економічного зростання у цих країнах у попередні періоди, з другого боку, - результатом соціально-економічної політики, що здійснювалась в умовах трансформаційних перетворень за 1990-2000 рр. На зламі 1980-х і 1990-х рр. у Польщі та в Україні відбувся найсильніший за весь повоєнний період спад у соціально-економічному розвитку, який у науковій літературі визначається як "найглибша криза дефіциту", що призвела до остаточного надлому соціалістичної системи у всіх країнах Центральної Європи [140]1. Глибина цієї кризи та тривалість, були не однаковими у різних країнах (табл. 2.1).
Найбільше зниження показників ВНП мало місце в Грузії (-12,4%), далі йшли Азербайджан (-11,7%), Польща (-11,7%), Албанія (-10,0%), у той час як в Україні цей показник становив лише -3,4%, а у Росії - -4,0%. У наступні 1990-ті роки ці показники значно знизилися в Україні (наприклад, у 1994 р. до 23,0), у той час як у Польщі, починаючи з 1992 р., було досягнуто позитивної динаміки і спостерігалася тенденція її продовження, але після 1997 р. знову відбувся спад. У таблиці 2.1 показані періоди спаду та зростання ВНП у згаданих країнах в 1990-х рр. У Польщі рецесія тривала лише біля двох років (від середини 1989 р. до середини 1992 р.). Натомість в Україні вона існувала майже 10 років (1990-1999). У решті держав період спаду тривав від трьох (Словенія) до 10 років (Молдова). У більшості названих держав період спаду дорівнював у середньому біля 5 років.
Серед вчених-економістів панує думка, що кризи дефіциту були органічно пов'язані з характером функціонування соціалістичної економіки. Згідно з Й. Корнаї, соціалістична економіка була насамперед орієнтована на посилений суспільно-економічний розвиток, а також була системою так званих "перманентних ресурсних обмежень" [147]2. Це призвело, на його думку, до створення економічної системи дефіциту та явища "інвестиційного голоду", а також до формування інвестиційного напруження. Джерела такої ситуації знаходилися як у політиці Центру, так і в поведінці підприємців.
У численній літературі [116]3, що розглядає причини кризи дефіциту у Польщі переважно звертається увага на наступні моменти.
1. Надмірна централізація та волюнтаризм у прийнятті рішень неминуче вели до:
* надмірного, дріб'язкового втручання центру в реалізацію поточних планових завдань галузей та підприємств. Це, у свою чергу, призвело до обмеження їх незалежності та відповідальності за ефективність господарювання;
* згортання активності, заповзятливості та ініціативи людей, перетворення їх на слухняних виконавців;
* послаблення зв'язку між правами та обов'язками громадян, зокрема, поширення хибного переконання, що обов'язком соціалістичної держави є забезпечити задоволення потреб та бажань кожного громадянина, незважаючи на те, як він виконує свою роботу та громадянські обов'язки;

Таблиця 2.1
Спад та зростання у постсоціалістичних економічних системах в 1989-2000 рр.
(рівень зміни ВНП, у %) Зміни ВНП по рокахВНП (тверді ціни)
1999 р.Зміни ВНПВНП
(тверді ціни) 2000 р.198919901991199219931994199519961997199819991989 =
10020001989 =
100Польща0,2-11,6-7,02,63,85,27,06,16,94,84,1122,04,1127,0Словенія-1,8-4,7-8,9-5,52,85,34,13,54,63,84,9109,04,3113,7Угорщина 0,7-3,5-11,9-3,1-0,62,91,51,34,64,94,499,25,4104,6Албанія9,8-10,0-27,7-7,29,69,413,39,1-7,08,07,396,58,0104,2Словаччина 1,4-2,5-14,6-6,5-3,74,96,76,26,24,11,9100,42,6103,0Чехія1,4-1,2-11,5-3,30,63,25,94,8-1,0-2,2-0,893,62,395,7Узбекистан3,71,6-0,5-11,1-2,3-4,2-0,91,62,54,44,194,31,095,3Болгарія0,5-9,1-11,7-7,3-1,51,82,4-6,93,52,44,578,85,082,7Білорусь8,0-3,0-1,2-9,6-7,6-12,6-10,42,811,48,33,480,42,082,0Естонія8,1-6,5-13,6-14,2-9,0-2,04,33,910,64,7-1,176,75,080,6Хорватія-1,6-7,1-21,1-11,7-8,05,96,85,96,82,5-0,377,82,779,9Македонія0,9-9,9-7,0-8,0-9,1-1,8-1,11,21,42,92,773,85,577,9Продовження табл.
Продовження табл. 2.1 Зміни ВНП по рокахВНП (тверді ціни)
1999 р.Зміни ВНПВНП
(тверді ціни) 2000 р.198919901991199219931994199519961997199819991989 =
10020001989 =
100Румунія-5,8-5,6-12,9-8,81,53,97,34,0-6,1-5,4-3,275,92,277,6Казахстан-0,4-0,4-13,0-2,9-9,2-12,6-8,20,51,7-1,91,762,58,267,6Туркменистан-6,92,0-4,7-5,3-10,0-17,3-7,2-6,7-11,35,016,064,14,366,8Киргизстан8,03,0-5,0-19,0-16,0-20,1-5,47,19,92,13,662,75,065,8Литва1,5-5,0-5,7-21,3-16,2-9,83,34,77,35,1-4,262,32,263,6Латвія6,82,9-10,4-34,9-14,90,6-0,83,38,63,90,159,54,562,1Вірменія14,2-7,4-11,7-41,8-8,95,46,95,93,37,23,359,23,561,3Росія0,0-4,0-5,0-14,5-8,7-12,7-4,1-3,50,8-4,63,257,16,560,8Азербайджан-4,4-11,7-0,7-22,6-23,1-19,7-11,81,35,810,07,446,87,550,3Таджикистан-2,9-1,6-7,1-29,0-11,0-18,9-12,5-4,41,75,33,743,55,045,7Україна4,0-3,4-11,6-13,7-14,2-23,0-12,2-10,0-3,0-1,9-0,436,53,037,6Грузія-4,8-12,4-20,6-44,8-25,4-11,42,410,510,82,93,033,73,034,7Молдавія8,5-2,4-17,5-29,1-1,2-31,2-1,4-7,81,3-8,6-4,431,2-3,030,3Боснія-------10,886,032,015,010,0x9,3xЮгославія-----2,56,17,810,12,0-19,0x7,0x "-" - інформація відсутня.
Джерело: [140] Kolodko G.: Globalizacja a perspektywy rozwoju...op. cit. с. 69.

* повної дискредитації жорсткого директивного планування, викликаної довільним внесенням змін у плани без ретельної оцінки завдань і засобів [248]4.
2. Реалізація у Польщі в повоєнні роки соціально-еконо