2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................... 5
Глава 1. КЛАССИФИКАЦИЯ - ЭФФЕКТИВНЫЙ И НЕОБХОДИМЫЙ
МЕТОД ПОЗНАНИЯ В ГЕОМОРФОЛОГИИ........................ 21
Глава 2. РЕЛЬЕФ ЕСТЬ ОДИН ИЗ РЕШАЮЩИХ ФАКТОРОВ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ И СОХРАНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ТИПОВ
МЕСТОРОЖДЕ11ИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 41
2Л. Принципы классификации МТПИ, формирование которых
связано с рельефом.................................. 42
2.2. Классификация МТПИ по свойствам, характеризующим возможность их сохранности от денудации................... 55
Глава 3. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ И СОХРАННОСТИ ЛАТЕРИТНЫХ КОР ВЫВЕТРИВАНИЯ НА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЕ...................................... 61
3.1. Роль рельефа в формировании месторождений бокситов лате-ритного типа........................................... 63
3.2. Поверхности выравнивания юго-запада Сибирской платформы и латеритное бокситообразование..................... 70
3.3. Геоморфологический фактор сохранности бокситовых месторождений.............................................. 124
Глава 4. СОХРАННОСТЬ РЕЛЬЕФА И СВЯЗАННЫХ С НИМ МТПИ ПРИ ЕГО ЗАХОРОНЕНИИ ЗАВИСИТ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОТ МЕХАНИЗМА ПЕРЕХОДА РЕЛЬЕФА В ПОГРЕБЕННОЕ СОСТОЯНИЕ................................................... 133
4.1. Преобразование рельефа при его захоронении в условиях непрерывного повышения базиса денудации................. 134
4.2. Преобразование рельефа при его захоронении в условиях прерывистого повышения базиса денудации............... 136
4.3. Классификация палеорельефа по естественным способам его консервации и уничтожения............................. 138
4.4. Методика выявления и восстановления погребенного денудационного рельефа............................. 144
4.4.1. Обзор методов изучения погребенного рельефа.. 144
3
4.4.2. Стратиграфический способ восстановления форм погребенного рельефа....................................... 146
4.4.3. Методика определения возраста и генезиса граней погребенного рельефа.................................... 2^0
4.4.4. Методика автоматизированного восстановления погребенного рельефа с целью выявления путей переноса спутников алмазов...............................254
4.5. Методика составления палеогеоморфологических карт 262
4.5.1. Восстановление палеорельефа на основе анализа экспонированного рельефа..................................... 2 бз
4.5.2. Восстановление палеорельефа на основе анализа частично погребенного рельефа............................... 2 53
4.6. Восстановление погребенного аккумулятивного и денудационного рельефа эпохи формирования ильменит-цирконовых россыпей (эоценовое время) Туганского и Георгиевского месторождений Заггадно-Сибирской плиты...................... 2 73
Глава 5. КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ ГЕОМОРФОЛОГ ИЧЕСКОГО И ГЕОХИМИЧЕСКОГО МЕТОДОВ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ ПРОГМОЗИРОВАГ1ИИ П0ГРЕБЕНН010 ЗОЛОТОНОСНОГО КАРСТА КУРАНАХСКОГО ТИПА И ЗАЛЕЖЕЙ ЛАТЕРИТНЫХ БОКСИТОВ НА ОСТАНЦАХ ТРА11ПОВОГ 011ЛАТО. ......................... т
5.1. Морфогеохимический метод выявления погребенного золотоносного карста куранахского типа......................... 292
5.2. Применение морфогеохимического метода при поисках лате-ритных бокситов на останцах высокого траппового плато 218
Глава 6. ГРАНЕВЫЕ МОРФО-ГЕНЕТИКО-ВОЗРАСТНЫЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ - ОСНОВА ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ПОИСКАХ МТПИ, ФОРМИРОВАНИЕ И СОХРАННОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНЫ С РЕЛЬЕФОМ...................................... 227
6.1. Принципы геоморфологического картирования и классификация геоморфологических карг............................. 228
6.2. Методика составления специализированных геоморфологических карт современного рельефа.......................... 235
6.2.1. Сущность специализации геоморфологических карт 235
30
обсуждения его представительства; 7) не приводится четких правил использования классификации.
По мнению Ю.А.Воронина, при составлении классификации следует использовать только те признаки, которые логически выводятся из формального определения объекта классификации или могут быть экспериментально измерены, хотя бы косвенным путем. ....
Генетические признаки в настоящее время формализовать не представляется возможным. Поэтому классификация рельефа должна быть в первую очередь морфологической. Ведущие геоморфологи четко осознают это. 'Гак,
Н.А.Флоренсов (1976,, с. 401) отметил, что “в любых существующих и будущих классификациях форм земной поверхности главным, ведущим и решающим должен быть морфологический признак”.
Попытка морфологической классификации граней и форм рельефа была сделана еще в 1949 г. Ю.К.Ефремовым, однако она не была оценена по достоинству. Интересный опыт морфологической систематизации форм рельефа на примере Грузии сделал Д.Д.Табидзе (1985). По если использовать его подход при классификации рельефа, скажем, только России, то потребуется колоссальная работа. Более продуктивным является построение классификаций дедуктивным путем -от общего к частному (Симонов, 1988).
В последние годы блестящий прорыв в области математизации геоморфологии и переводу ее на системный уровень сделал А.Н.Ласточкин (1987, 1991,, 19912, 1998). Он дат свои определения фундаментальным понятиям геоморфологии и создал, пользуясь методом полной группы, морфологическую классификацию элементов рельефа, позволяющую строить морфологические карты рельефа земной поверхности автоматизированным путем. Следующим шагом в этом направлении является, с нашей точки зрения, создание, основываясь на методике
А.Н.Ласточкина, морфологической классификации форм рельефа.
Наряду с созданием формализованных систем на базе морфологии рельефа необходимо, как мы полагаем, продолжить работы и по совершенствованию существующих различных целевых геоморфологических классификаций (Лос-
31
кутов, 1989з). Актуальной проблему создания частных классификаций рельефа по отдельным признакам считает и А.И.Спиридонов (1974).
В связи с этим рассмотрим, как в существующих классификациях россыпей учитывается роль рельефа в их образовании.
Формирование россыпей происходило на протяжении всей геологической истории Земли на границе раздела литосферы с водной и воздушной оболочками. В процессе геологической истории россыпи часто переходят в погребенное состояние, подвергаются различным воздействиям, и приуроченность их к определенным формам рельефа нередко искажается и восстанавливается с трудом (Лоскутов, 1998).
Зависимость формирования, преобразования и сохранения россыпей от рельефа признается всеми исследователями. Так, классик россыпной геологии Ю.А.Билибин (1963) отмечал, что россыпи обязаны своим происхождением именно тем процессам, которые являются основными и для выработки рельефа. Поэтому формы рельефа можно рассматривать как непосредственный коллектор россыпей.
Существующие классификации россыпей являются преимущественно генетическими (Билибин, 1963; Трофимов, 1960; Рожков, 1967; Шило, 1985 и др.), а роль рельефа учитывается в них в разной степени. Морфологические типы в этих классификациях, как отметил Г.В.Нестеренко (1977), а также генетические виды выделяются чаще всего по приуроченности россыпей к определенным элементам рельефа, но нередко сюда включают также и формы россыпей.
Рассмотрим основные классификации россыпей. Ю.А.Билибин (1963) выделил шесть основных генетических типов россыпей и охарактеризовал их приуроченность к рельефу: 1 - элювиальные на водораздельных возвышенностях, 2 - делювиальные на склонах и у подножий склонов; 3 - аллювиальные русловые, долинные, террасовые, 4 - озерные, лагунные и дельтовые (в том числе террасовые), 5 - береговые морские и озерные, или прибрежные (в том числе и террасовые), 6 - ледниковые (боковые, донные и конечные морены,
- Київ+380960830922