Ви є тут

Динамика плейстоценового оледенения Алтая

Автор: 
Окишев Петр Андреевич
Тип роботи: 
докторская
Рік: 
1983
Артикул:
258767
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
В В Е Д Глава I
1.1
1.2 1.3
Глава 2 2.1 2.2
2.
2.4 Глава 3
3.1
3.2
3.3
3.4
СОДЕРЖАНИЕ
ЕНИБ................................................... 5
. АЛТАЙ В АСПЕКТЕ ИЗУЧШИЯ ДРЕВНЕГО ОЛЕДЕНЕНИЯ ГОР ЮЖНОЙ СИБИРИ . Краткий обзор исследований и развития палеогляцио-
логической концепции............................... 13
. Основные проблемы древнего оледенения................ 26
. Алтай как опорный регион для изучения древнего
оледенения гор Юеной Сибири......................... 30
. ПРИЗНАКИ ДРЕВНЕГО ОЛЕДЕНЕНИЯ И ИХ ИНФОРМАТИВНОСТЬ
. Ледниково-экзарашонные формы........................ 34
. Ледниково-аккумулятивные образования ............... 43
2.2.1. Конечные и береговые морены ................ 44
2.2.2. Основная морена............................. 50
1. Флювиогляциальные образования...................... 72
2.3.1. Озы и камы.................................. 72
2.3.2. Камовые террасы ............................ 77
2.3.3. Флювиогляциальные террасы ................. 104
;. В ы в о д ы.........................................118
I. РЕКОНСТРУКЦИИ ДОПОЗДНШЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОЛЕДЕНЕНИЙ
. О выделении позднеплиоценовогп и раннеплейстоцено-
вого оледенений......................................121
:. Обзор и анализ данных о среднеплейстопеновом оледенении..............................................126
I. формирование и размеры среднеплейстоценовых ледников .................................................142
..Выводы...............................................160
з
Глава 4. ПОЗДНЕШШЙСТОЦКНОВО Б ОЛЕШЕШЕ
4.1. Геоморфологические свидетельства распространешя ледников.........................................163
4.2. Размеры и особенности оледенения .................... 169
4.2.1. Западно-Алтайский центр ...................... 172
4.2.2. Теректинский центр.............................174
4.2.3. Иодго-Сумудьтинекий центр .................... 176
4.2.4. Абаканский центр...............................179
4.2.5. Чулншман-Шашпальский центр.....................180
4.2.6. Чихачевский центр ............................ 188
4.2.7. Курайский центр .............................. 189
4.2.8. Южно-Алтайский центр.......................190
4.3. Оледенение и речной сток ............................ 205
4.4. Выводы............................................212
Глава 5. ДИНАМИКА ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ.
ПЕРВЫЙ МЕГАСТАДИАЛ
5.1. О времени максимума оледенения ...................... 214
5.2. Основные гляциальные циклы позднего плейстоцена. . 216
5.3. Стадиальное сокращение ледников первого мегаста-диала............................................239
5.4. Выводы............................................271
Глава 6. ВТОРОЙ ШЩНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЙ МЕГАСТАДИАЛ
6.1. О границах ледников второго мегастадиала ............. 273
6.2. Термическая обусловленность стадиальной динамики снеговой границы ............................. ..... 278
6.3. Депрессия снеговой границы стадии ХУП-ХІХ вв. . . 289
6.4. Стадиальная общность деградации позднеплейстоцен-голопеновых ледников ..................................... 295
6.5. Балансовая оценка голоценового оледенения.........309
6.6. Динамика ледников бассейна Актру в ХІУ-ХІХ вв. . . 316
42
каров активно развиваются Е.В.Максимовым (1972). Если в общем зависимость заложения каров от уровня снеговой границы не вызывает сомнения, то это еще не означает, что с некоторым определенным высотным положением снеговой линии в позднем плейстоцене связан столь же определенный ярус каров. Дело в том, что в большинстве случаев горы, испытавшие позднеплейстоценовое оледенение, имели ледники и в предшествующую эпоху среднеплейстоценового оледенения. Следовательно, кары, заложенные и сформированные в до-позднеплейстоценовое время, могли в каком-то виде сохраниться до последнего оледенения, использоваться и моделироваться им, если даже стадиальная стабилизация опускающейся снеговой линии не совпадала с ними по уровню, оказываясь, например, большее время между ярусами каров предыдущей эпохи.
Е.В.Максимов (1972, с.132) допускает, что "закономерность в высотном залегании каровых ниш сложилась в период древнейших плейстоценовых оледенений. Затем от оледенения к оледенению она видоизменялась, но продолжала существовать. Собственно последнему оледенению соответствует не заложение каров в целом, а фиксация днищ уже существовавших каров на определенном уровне". Так ли это в действительности или это только предположение - без знания скорости развития каров сказать нельзя. Может быть в пользу представления об оформлении наблюдающихся ныне типичных каров преимущественно в эпоху последнего оледенения свидетельствует факт резкого исчезновения морфологически хорошо выраженных каров на некотором определенном (разном для каждого конкретного района горной страны) высотном уровне и смена их явно эрозионными формами (водосборными воронками). Этот вопрос требует дополнительных исследований, а в настоящее время можно лишь подчеркнуть потенциальные возможности большой палеогляциологической информации каров и их слабую изученность.
43
Прочив формы ледниковой экзарации (бараньи лбы и курчавые скалы, заглаженность выступов и контрфорсов долин) приурочены к долинам и своим присутствием облегчают прослеживание пределов заполнения их ледниками, особенно в тех случаях, когда ледниковые отложения уничтожены или погребены под осадками иного генезиса и долина утратила облик типичного трога. Такое преобразование долины претерпели за границей позднеплейстоценового оледенения, поэтому именно там прочив формы ледниковой экзарации и заслуживают наибольшего внимания. Однако, находящиеся в придонной части долин бараньи лбы и курчавые скалы в результате выветривания относительно быстро теряют характерную для их поверхности штриховку, полировку и даже общие первоначальные очертания, поэтому не всегда уверенно воспринимаются как следствие ледниковой экзарации.
Заглаженность выступов и контрфорсов на склонах долин хорошо сохраняется на выходах наиболее прочных горных пород. На внполо-женных площадках заглаженных выступов нередко обнаруживаются эрратические валуны, галька - свидетели былого заполнения долины льдом. Сами же площадки, на недалеком расстоянии имеющие одинаковые или близкие относительные превышения над дном долины, представляют собою фрагменты плачей старого трога. Изучение их соотношений в поперечном и продольном профиле долин дает некоторое представление об изменениях поверхности ледников в регрессивной фазе эволюции.
2.2. Ледниково-аккумулятивные образования
"Летопись" деградации оледенения представлена, главным образом, различными аккумулятивными образованиями, имеющими с ним па-рагенетическую связь. Вопросы гляциального лито- и морфогенеза территорий материкового оледенения получили в последние годы глу-