Ви є тут

Кормовой травматизм крупного рогатого скота и его последствия

Автор: 
Волотко Иван Ильич
Тип роботи: 
Докторская
Рік: 
1996
Артикул:
1000174617
179 грн
Додати в кошик

Вміст

СОДЕРЖАНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ . У ; б
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 13
1.1. Определение и классификация травматизма із
1.2. Кормовой травматизм и его последствия 17
1.3. Этиология и патогенез актииомикоза животных 28
1.4. Клиническое проявление и лабораторная
диагностика актииомикоза животных 38
1.5* Лечение и профилактика актииомикоза животных 47
1.8. Анатомо-топэграфические данные камер многокамерного келудка крупного рогатого скота 52
1.7. моторная деятельность рубца и сетки крупного
рогатого скота • 55
1.8. Этиология и патогенез травматического
ретикулита 57
1.9. Клиническая картина и диагноз на травматический ре тикулит Ф/ . " ' . 60
1.10. Лечение и профилактика травматического
ретикулита крупного рогатого скота - 65
1.11. Частота заболеваний и экономический ущерб от травматического ретикулита крупного
рогатого скота - 72
1.12. Значение лимфатической системы в организме
•. и применение лимфотералии 74
2. С0БСТВЕШ1ЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ 82
2.1. Материал и методика исследования 82
3. ЭТИОЛОГИЯ 'кормового ТРАВМАТИЗМА
КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ' У -у.- III
з
3.1. Краткая характеристика зон III
3.2. Причины кормового травматизма ИЗ
3.3. Травмирующие свойства отдельных анатомических
частей злаковых растений 124
3.4. Факторы, способствующие внедрению остей в
ткани со стороны рта 133
4. МЕХАНИЗМ ВНВДРШИЯ ОСТЕНІ В ТКАНИ РТА
И ПАТОГЕНЕЗ ИХ ОСЛОЖНЕНИЕ 141
4.1. Локализация и механизм внедрения остей в
ткани со стороны рта - 141
4.2. Патоморфология при кормовом травматизме 145
5. СИМПТОМЫ МЕШИЧЕСЖ ТРАВЫ, НАНОСИМЫХ
ОСТЯМИ ЗЛАКОВ, И ИХ ОСЛОЖНЕНИЙ 160
5.1. Классификация кормового травматизма 160
5.2. Ранние общие клинические признаки 164
5.3. диагностика первичных травм и их осложнений 169
6. лечение', и "профшіактика травм тіш:; РТА,
НАНОСИМЫХ КОЕДАМИ И ИХ ОСЛОЖНЕНИЕ 171
6-І* Лечебные мероприятия по ранней стадии
развития болезни 171
6.2. Профилактика повреждений тканей рта кормом 131
7. АКТШ0МИК03 КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 187
7.1. Распространение актиномикоза в исследуемых
зонах 167
7.2. Микроскопия патологического материала от
больного актиномикозом крупного рогатого скота 190
7.3. Экспериментальное заражение белых мышей 196
7.4. Выделение культуры возбудителя актиномикоза
из лимфы у крупного рогатого скота 2С0
7.5. Роль степени обсеменения кормов лучистыми-
грибами е частоте проявления актиномикоза 203 '
T.Brown , Р. Lichtenberg , 1970;В.Buchanan ,L.Pine , 1962).
4
В отдельных редких случаях отвечено, 4TOAct. viscosus и Act. odontoiiticus щели в окрашенных мазках кокковвдные и кокко-сЗацЕллярные клетки {j.Georg et all., 1965) .lio мнению ряда авторов Act.bovis в окрашенных мазках обычно представлен либо ь виде коротких дифтеровдных элементов с утолщенными концами ( Л.Г.Кузьмина, 1974;L. Georg , 1964), либо в виде кокковвдных и овальных форм (ц.А.Красильников, 1970; Е.О. Morris , 1954).
Определенная роль в идентификации представителей рода Actinomyces отводится рядом авторов различный! биохимическим тестам (a. J.Proctor ,I9oö;K.P.Schaal » I9üo). Одним из них является способность культур образовывать каталазу. данные большинства исследователей свидетельствуют о том, что Act . israelii ,Act .bovis ,Act .naeslundii ,Act .odontoiiticus являются катализатоотрицательными Еидагли (Bak üng-вок et all,, I972;B*Bak et all . ,1904;L.Pine et all., I960;J.M.Slack et an. , 1969), хотя в ряде литературных источников мы встречали сведения-и положительной реакции на каталазу у Act. bovis (L.S.Suter , 1956) И yAct.israelii (E.Baron , 1979). Тем не менее, общепринятым является каталазоотрицательность этих двух видов культур актиномицетов. Только один еид Act.viscosus является каталаз од сложите льным (J. Slack , 1970).
другим биохимическим тестом, используемым рядом исследователей для видовой идентификации возбудителей актиношко-за, является способность одних видов микроорганизмов гидролизовать крахмал и ослабление или отсутствие такой способности у других. Так, отдельные авторы ( L.Pine, I960) отмечает амилолитичбскую активность в качестве четкого критерия, позволяющего ОТЛИЧИТЬ Act .bovis , у которого ЭТО СЕОЙСТВО. резко
Выражено, от Act .israelii ^Act .naeslundii , у которых ОНО слабо выражено. Слабо выраженная амилояитдческая способность была отмечена у Act .viscosus ( p. Negroni, 1973 ;M.Ghi one ,195b) Отсутствие амплолитическзй способности было отмечено у Act. odontoiiticus ( J.Batty ,195b). По мнению большинства исследова те лей (Н. Beer ens , ISob; M.Bronner , 1971 ‘Д. Brown , I97b)
Act .israelii ,Act .viscosus , Act .odontoiiticus ,Act .naeslundii обладают денитрифицирующей способностью в отличие oaxct .bovis , который не обладает способностью ^Аудировать нитраты до нитритов.
iis углеводов для видовой идентификации анаэробных акти-номицетов, некоторые исследователи рекомендуют использовать ксилозу. Отмечено, ЧТО Act .israelii хорошо ферментирует этот сахар (J.м.slack ,19о9, 1974; j.Chong , 1973), в то время как Act .bovis„ Act . viscosus ,A.ct .naeslundii , Act .odontoli -ticus не обладают такой способностью (J.Brown , 1970, 1973; J.M. Slack, 1969).
I.o. лечение и профилактика актиномикоза животных
лечение препаратами йода животных, больных актиномикэ-зом, впервые применил Thomas sen (1ьь5). 3 последующем отдельные его препараты (сииртовый раствор йода, растЕзр Аюголя, ят|)ен, йодЛнол, йодистый калий и др.) с успехом использовали многие авторы (З.М.Оливков, 1956; Н.Н.Кучерук, 1965; А.С.Ыа-минов, 1970; S. Baregii , 1954;!.Key , z.Loffer , 1956; B.Pellner , I960; D.Collak Orsag , I960; E.Smith , 1961,
И др.).
Зыло принято считать препараты йода специфическими и эффективными при актйнзмикззе. Однако А.Голэщддов, а.Родионов (I960), Н.И.Морозов (I960) и другие, применяя их у круп-