1
Оглавление
Введение .............................................................2-11
I Глава. Основные теоретические подходы к изучению процессов
глобализации................................................................12-71
§1. Истоки теорий глобализации..............................................12-36
§2. Теории глобализации.....................................................36-55
§3. Основные направления дискуссий о глобализации
и критика данного понятия...................................................55-71
II Глава. Глобатьная коммуникация как основа глобализационных процессов в социальной сфере, культуре, экономике, политике
...................;.......................................................72-136
§1. Становление глобальной коммуникации и характеристика ее современного
состояния...................................................................72-94
§2. Социальные последсгвия становления глобальной коммуникации.............94-100
§3. Глобальная коммуникация и экономика...................................100-104
§4. Влияние глобальной коммуникации на политику...........................104-109
§5. Коммуникация и глобализационные тенденции в культуре..................109-136
III Глава. Российская специфика процессов культурной и медиаглобализации ............................................................137-174
' §1. Специфика российского информационног о пространства в постсоветский
период.................................................................. 138-143
§2. Печатные периодические издания: влияние западной и глобальной
музыки...................................................................143-153
§3. Печатные периодические издания: конструирование тем моды и индустрии
красоты..................................................................153-158
» §4. Печатные периодические издания: киноиндустрия, телевидение, молодежные
субкультуры..............................................................158-164
Заключение.........................................................165-174
Список использованной литературы...................................175- 187
3
Разработанность темы исследования. Глобализация становится в последнее время едва ли не самым популярным и часто используемым термином r западных общественных науках. В основном теории глобализации разраба тываю гея в Европе и Северной Америке. Отечественные ученые тоже не обходят вниманием глобальные проблемы, но российский и западный подходы к изучению этих явлений отличаются. В западной традиции глобализация чаще описывается как наличное состояние мира или как процессы, происходящие в нем. Западные теории анализируют проявления глобальных процессов во всех сферах, которых они коснулись: экономика, политика, культура, массовая коммуникация и пр. Отечественные ученые чаще говорят о глобальных проблемах, причем, особое внимание уделяется экологическому кризису и путям выхода из него. Экологические проблемы рассматриваются в этическом плане. Рассуждения о глобальном мире связываются с концепцией устойчивого развития, обсуждается антропогенная нагрузка человечества на природу*. Наука, занимающаяся разработкой и решением глобальных проблем, именуется глобалистикой. Помимо эколого-антропогенной проблематики в рамках рассуждений о глобальном мире рассматривается включение России в мировые процессы с политической точки зрения^. Для российских обществоведов интерес представляют властные и идеологические отношения, темы же культурною включения России в глобальные процессы практически остаются без внимания. Ешс одна особенность изучения дайной темы в нашей стране состоит в том, что она традиционно связывается с оппозицией Россия - Запад, свойственной российской теоретической мысли. Глобализация - явление сложное и многогранное, и вхождение России в мировое общество не сводится к этим оппозиционным отношениям, и может, например, принимать во внимание взаимодействия с незападными государствами или глобальными акторами, такими как международные организации или транснациональные корпорации.
1 См., например: Плетнпков Ю. Глобалистика как наука// Диалог.- 1988,- №6.- С. 46-48; Тюгашсв H.A. Современная глобалистика: центрация дискурса// Гуманитарные науки в Сибири- 1998.-№1.-С.54-57; Радионова И.А. Глобальные проблемы человечества.- М.: Прогресс, 1995.
2 См., например: Куликов М.И. Глобализм как теория и политическая стратегия внешнеполитической деятельности цивилизованных государств'/ Человек сам себе не понятный.- 1997.- С. 123-134.; Вишневский А.Г. Россия в современном контексте /Мир России. 1999. т.7.-.№1-2 (21-22) - С-79-135; Яновский В.Г. Восток-Запал: социальные изменения и динамика геополитической ситуации. //Социс.- 1998.- №7.-С. 3-17.
17
X. Хондкер видят в том, что социокультурные идентичности превращаются в нечто усредненное, в то время как глобализация предполагает увеличение разнообразия, а наличие схожих черт в социальных институтах разных обществ не означает глобального тождества. Авторы выделяют четыре типа дискурсов о глобализации.
1) К региональным или цивилизационным дискурсам они относят те, в которых понятию «глобализация» не уделяется особое внимание. Это попытки создать свои концепции в странах Африки, Азии, Латинской Америки с учетом их цивилизационных особенностей в качестве ответа на позицию универсального западного видения. Сюда же относятся дискурсы коренных народов и этносов, лишенных государственности. Эти представления о глобализации, вызванные различиями в регионах, существуют и в самой Западной и в Восточной Европе. Во Франции использование термина «глобализация» представляется как угроза со стороны США национальной культуре и языку.
2) В дисциплинарных дискурсах глобализации ее процессы рассматриваются часто в рамках одной дисциплины. Наиболее явным и часто обсуждаемым является экономический дискурс, описывающий распространение мировых капиталистических отношений. К нему относится и мир-системный анализ.
3) Помимо дисциплинарных и региональных выделяются и идеологические дискурсы, их сторонники выступают за или против глобализации. «Левые видят в глобализации установление господства таких организаций как Всемирный банк. Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. Правые по-разному относятся к глобализации. Одни из них, например, христианские консерваторы в США или националисты в разных странах, считают ее проявлением мирового зла. Другие видят в ней триумфальное шествие капитализма по всему миру» 1.
4) Еще один дискурс, выделяемый Р. Робертсоном и X. Хондкер, -феминистский, эффекты глобализации частью феминисток оцениваются как
1 Робсргсон Р., Хондкер X. Дискурсы глобализации: предварительные размышления//РЖ. Гуманитарные и социальные науки. Серия «Социология».- 2000.- С.9.
: 18 проявление мужского господства. По мере роста глобальных женских движений и роста участия женщин в международных организациях, этот дискурс меняется.
Выше мы сказали о региональном дискурсе глобализации, обсуждаемом Р. Робертсоном и X. Хондкср, и о том, что во многих странах признается необходимость создания своих специфических социологических концепций, отличных от западноцентристского видения. Другие авторы - В. Мартин и М. Бейтел обнаруживают сходную позицию. Они ссылаются на мнение о том, что на распространение социологического знания повлиял колониализм, а «призыв к интернационализации социологии не может скрыть глобального неравенства в производстве и распределении социологического знания»!. Авторы говорят так же о формировании глобальной социологии, необходимость которой вызвана процессами глобализации. Развитие социологии долгое время находилось иод влиянием американских концепций, а их дискурсы часто посвящены только США. В.Мартин и М.Бейтел призывают переосмыслить понимание местных и национальных явлений с неамериканских позиций.
Выше мы привели четыре дискурса или способа толкования глобализации в трактовке западных авторов. Отечественный ученый М.А.Чешков2 приводит, по крайней мере, три понимания глобального: интенсификация связанности и взаимозависимости государств и обществ, совокупность процессов, экономического, политического характера, развертывающихся по всей планете и, наконец, более узкое толкование - отбор, описание и классификация глобальных проблем. Заметим, что последнее свойственно отечественной науке и характерно для множества публикаций, в названии которых зачастую содержится словосочетание «глобальные проблемы»^. В качестве примера приведем монографию И. А. Родионовой «Глобальные проблемы человечества»^. В ней приводится несколько
Мартин В., Бейтел М. К глобальной социологии? Оценивая современные понятия, методы и исследовательскую практику.//РЖ. Серия «Социология».- 1999,- №1,- С.З.
2 См.: Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука.- М.: РАН ИМЭ и МО, 1998.
5 См.: Глобальные проблемы и перспективы цивилизации: феномен евразийства.- М.: ИНИОН, 1993; Глобальные проблемы и перспективы цивилизации: философия отношения с окружающей средой.- М.: ИНИОН, 1994; Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг/ сб. обзоров.- М.: ИНИОН, 1993; Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций/ Межд. Конф.- М.: УРСС, 1998.
4 См.: И.А.Родионова Глобальные проблемы человечества,- М: Прогресс, 1995.
- Київ+380960830922