СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение.................................................1
I. Цели и задачи исследований и защищаемые положения.............................................4
II. Используемая терминология............................6
III. Методы решения поставленных задач..................8
111.1. ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ..............................8
111.2. ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАННОЙ АППАРАТУРЫ..............................................9
111.3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДЕФОРМАЦИЙ......;.............17
IV. Краткая история изучения Восточного Средиземноморья..................................... 21
V. Региональная тектоника Восточного Средиземноморья.......................................24
У.1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ.....................24
У.2. ОБЩЕЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ....................27
У.2.а. Принципиальные различия между западными и
восточными бассейнами Средиземного моря......27
У.2.6. Основные литоссЬерные плиты и микроплиты
Восточного Средиземноморья...................29
У.2.в. Современная кинематика плит Восточного
Средиземноморья..............................31
VI. Региональная геология плит и микроплит..................34
VIЛ . АФРИКАНСКАЯ ПЛИТА...................................34
VI. 1.а. Адриатический выступ.........................38
VI.1.6. Абиссальные равнины (бассейны) Ионическая
и Сиртская.......................................39
VI. 1.в. Левантийский бассейн.........................48
VI.2. ЕВРАЗИЙСКАЯ ПЛИТА...................................56
У1.2.а. Эгейская микроппита...........................56
VI.2.6. Анатолийская микроплита.......................60
VII. Пограничные структурные элементы Восточного
Средиземноморья..................................64
VII. 1. ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И
КАЛАБРИДАМИ (КАЛАБРИЙСКАЯ ДУГА)......................64
VII. 1.а. Аккреционная призма Калабрийской дуги........67
VII. 1.6. Преддуговой бассейн..........................73
VII. 1.в. Пелоританско-Калабрийская дуга...............75
VII. 1.г. Междуговой бассейн...........................75
VII.Т.д. Внутренняя вулканическая дуга.................79
VII. 1 ,е. Тыловодужный прогиб.........................79
VII. 1.ж. История развития Калабрийской дуги...........80
VII.2. ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И ЭГЕЙСКОЙ
МИКРОПЛИТОЙ (ЭЛЛИНСКАЯ ДУГА)...........................87
VII.2.а. Аккреционный комплекс Средиземноморского
вала.............................................89
VII.2.6. Система Эллинских желобов......................109
VII.2.в. Родосская впадина.............................11 5
VII.2.г. Внешняя невулканическая дуга...................118
VII.2.д. Междуговой бассейн Критского моря............119
VII.2.е. Внутренняя вулканическая дуга Киклад...........122
УН.2.Ж. Неоген-четвертичная эволюция зоны Эллинской
субдукции.......................................124
VII.3. ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И
АНАТОЛИЙСКОЙ МИКРОПЛИТОЙ (КИПРСКАЯ ДУГА) 1 30
УИ.З.а. Поднятие Эратосфена............................132
VII.З.б. "Глубоководный желоб".........................139
VII.3.в. Внешняя невулканическая дуга..................144
Подводные горы Анаксимандра......................144
Поднятие Флоренс.................................1 52
Остров Кипр......................................1 56
Восточная часть внешней Кипрской дуги............1 58
VII.3.г. Задуговой бассейн (впадины Финике,
Антальская и Киликийско-Аданская)................1 64
VII.3.д. Геологическая эволюция Кипрской дуги..........169
VIII. Форма тылового упора и особенности строения и развития зон субдукции
Восточного Средиземноморья.......................175
IX. Основные выводы...................................180
Литература............................................185
Рис. 2. Пример перспективного изображения рельефа морского дна, полученного с помощью многолучевого эхолота 51тгаб-ЕМ1 20. На данном рисунке показан т.н. "Великий оползень" в районе подводных гор Анаксимандра; вид с северо-запада (УУоосЫбе е1 а1., 1998а)
раз разрезалась вдоль и упаковывалась для проведения анализов в стационарных условиях. Из колонок грязевулканической брекчии, извлеченных из грязевых вулканов, тщательно отмывались обломки пород, которые изучались литологически и микропалеонтологически.
Для донного драгирования применялись стандартные драги круглого сечения диаметром 75 см и длиной 100 см с зубчатым фронтальным краем. Дно драг затягивалось стальной сеткой. Специальный предохранитель между драгой и тросом ограничивал
16
разрывное усилие при зацепах 2,5 тоннами.
111.3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДЕФОРМАЦИЙ
Деформации, развитые в тех или иных структурных элементах и на их границах, анализировались на сейсмических разрезах и акустических изображениях дна по следующей методике. На сейсмических разрезах, в первую очередь, определялся тип деформаций: растяжение, сжатие или сдвиг. В случае присутствия нормальных сбросов и особенно листрических сбросов, сопровождающихся вращением блоков, и слабого проявления (или отсутствия) пликативных дислокаций делался вывод о деформациях растяжения. Второй тип деформаций выявлялся по наличию взбросов, надвигов и крутых складок, главным образом опрокинутых. Сдвиговые деформации идентифицировались по развитию некогерентных, дисперсных разрывных нарушений, разобщенных на различных стратиграфических уровнях. При комплексных деформациях, в обязательном порядке сопровождавшихся сдвиговыми перемещениями, выделялись транстенсионные границы - сдвиг с растяжением (отрицательные структуры типа цветка) и транспрессионные границы -сдвиг с сжатием (положительные и обращенные структуры типа цветка) (рис. 3).
Изменения стиля деформаций прослеживались по разрезу. Из-за редкости скважин, пробуренных в глубоководной части Восточного Средиземноморья, лишь в отдельных случаях возможно сделать прямую привязку к ним сейсмических разрезов. Как известно, основным сейсмическим репером при использовании "неглубокой сейсмики" во всем Средиземном море служит граница плиоцен/мессиний. Плиоцен в
17
- Київ+380960830922