СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение................................................................4
1. Общая характеристика работы.........................................10
2. Специфика используемой терминологии.................................17
3. Проблема оценки естественных параметров речных экосистем............23
3.1. Характеристика современных подходов к оценке экологического состояния пресноводных объектов........................................23
3.2. Недостатки гидробиологических критериев естественною состояния водных сообществ..................................................... 30
3.3. Обоснование выбора руслового рельефа в качестве индикатора естественного состояния целостных речных гидроценозов..................34
4. Структурно-функциональные особенности речных экосистем Северного Урала..................................................................39
4.1. Общая характеристика горно-таежных рек..........................39
4.2. Естественные параметры гидробиот ы в связи с динамикой абиотических факторов водной среды ;...................................46
5. Оценка естественных параметров речных экосистем Северного Урала на
основе индикативных свойств руслового рельефа........................64
5.1.11рограмма опенки экологического оптимума горно-таежных рек 64
5.2. Принципы сбора и обработ ки информации при оценке экологического оптимума на основе индикаторной функции руслового рельефа........71
6. Структурное разнообразие элементов руслового рельефа и водных биотопов горно-таежных рек.............................................78
6.1. Классификация русловых образований на основе экосистсмного и биотопического подхода.................................................78
6.2. Краткая экологическая характеристика водных биотопов горнотаежных рек............................................................90
7. Методика визуальной оценки мезоструктуры руслового рельефа.........115
з
7.1. Порядок сбора данных о структуре руслового рельефа............. 115
7.2. Порядок представления полученной информации.....................118
7.3. Характеристика объективных погрешностей и недостатков применяемого метода....................................................124
7.4. Прикладное значение предлагаемой методики.......................132
8. Апробация предлагаемой методики на модельном водном объекте.........133
8.1. Общая характеристика р. Вишеры как модельного водного объекта. 133
8.2. Район проведения наблюдений и состояние его изученности.........149
8.3. Гидроэкологическое районирование русла модельного водотока 154
8.4. Комплексная характеристика отдельных участков Верхней Вишеры. 156
8.5. Результаты районирования Верхней Вишеры как основа организации мониторинговых наблюдений, направленных на разработку экосистемных прогнозов......................................................... 173
Заключение.............................................................180
Библиографический список...............................................187
Приложения.............................................................213
20
определения продукции..., 1968). Анализ приведенных формулировок показывает, что термин «потенциальная продукция» малопригоден для характеристики целостных экосистем поскольку является характеристикой генетических возможностей конкретного вида (популяции) гидробионтов и работает на популяционном и видовом, а не экосистемном уровне.
Согласно основным положениям систем но-диалектической методологии (Девяткова, 1998) пресноводные объекты рассматриваются как единые комплексы взаимосвязанных компонентов живой и неживой природы. Их изучение включает в себя исследование структуры, функционирования и динамики развития. В качестве основных параметров процесса развития естественных гидроценозов указываются исходное, идеальное и реально возможное состояние. В случае саморегулирующейся природной системы идеальное состояние определяется ее устойчивым функционированием при относительно постоянных (стабильных) условиях окружающей среды.
В работе И. А. Рубцова (Рубцов, 1978) формулируется понятие «оптимальные условия среды». Этот термин трактуется как первичность природного сочетания биологических и физико-химических условий в которых формировался и эволюционировал пресноводный гидроценоз.
Основываясь на положениях СДМ и оценке «оптимальных условий» И.А. Рубцова, мы рассматриваем термин «оптимальное состояние системы» применительно к пресноводным объектам как единым природным комплексам. В настоящей работе это понятие означает равновесное состояние водной экосистемы в исторически сложившихся «первичных» физико-географических условиях. Указанные закономерности неизбежно нарушаются вследствие техногенного вмешательства (Макрушин, 1978). Поэтому естественные параметры речной экосистемы наблюдаются лишь при условии постоянства окружающих ландшафтов и полном отсутствии антропогенного воздействия на водоем и территорию его водосбора.
21
6. Фактачсскос (современное,_трансформированное) состояние речной экосистемы
Термин фактическое (современное) состояние речной экосистемы используется весьма редко поскольку проблема оценки естественных параметров водных сообществ, в приведенном выше контексте, как правило не рассматривается. В данном случае подобное разделение необходимо. В тексте работы «фактическое состояние (параметры)» используется применительно к современному набору характеристик абиотических и биотических компонентов. Фактические параметры водных сообществ не подверженных антропогенной нагрузке тождественны оптимальным. Ряды многолетних наблюдений (гидрологических, гидробиологических и др.) показывают динамику фактических параметров гидроценозов.
7. Исходное состояние речной экосистемы
Термин «исходное состояние» используется в полном соответствии с систем но-диалектическим подходом к проблеме изучения природных сообществ. Исходное состояние тождественно набору фактических параметров речной экосистемы на момент начала ее изучения.
8. Степень деградации речной экосистемы
Средняя многолетняя разность между фактическим и оптимальным состоянием речной экосистемы представляет собой степень ее деградации («постепенное ухудшение» (Словарь иностранных слов, 1989) трансформация параметров, приводящая к антроподинамическому варианту' сукцессии водных сообществ). Наиболее показательной величиной, позволяющей численно выразить деградацию гидроценоза, является усредненная разница между оптимальными и фактическими параметрами группировок гидробионтов разных трофических уровней. В водной экологии чаще всего используются такие критерии как изменение численности, размерно-возрастного и полового состава популяций.
- Киев+380960830922