СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИИ ГОРОДА И ПРОСТРАНСТВА 20
РАЗДЕЛ 2. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА 52
РАЗДЕЛ 3. ОРИЕНТАЦИИ СУБЪЕКТОВ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ОТНОШЕНИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЗ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ 132
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия российское общество претерпело значительные изменения. Не остались в стороне от данного процесса и города, являясь центром сосредоточия социальной жизни. И если основной переломный момент общество в целом уже прошло, то города по-прежнему продолжают испытывать постоянное давление со стороны новой социально-экономической структуры. Подобное .положение вещей складывается за счет того, что городская ткань никогда в точности не соответствует социальной структуре, будучи продуктом не только современности, но и всех предыдущих периодов своего развития. Изменения же последнего времени были настолько значительны, что существующая пространственная структура города оказалась крайне неприспособленной к новым реалиям. Существующая ситуация не может в обозримой перспективе разрешиться естественным в социальном плане путем, а требует централизованного комплексного вмешательства. Проблема могла бы решаться за счет осмысленного и научно обоснованного планирования городов, учитывающего интересы населения соответствующих территорий. Однако планирование городских территорий активизировалось лишь в последние годы, но об учете интересов населения речи в них не идет. Это обусловлено не только нежеланием властей учитывать интересы населения, но и отсутствием реального механизма трансляции мнения населения относительно городской среды во властные структуры. Более того, само городское сообщество на данный момент не способно четко сформулировать свои потребности и транслировать их наверх. Это является как следствием разобщенности социума, так и его гетерогенности. Даже ^субъекты, относящиеся к одной социальной группе, могут иметь различные "представления б том, какой должна быть комфортная городская среда.
3
XX века благодаря немецкому социологу Г. Знммелю1. Однако на тот момент работ Зиммеля не получила должной оценки и соответственно продолжения. Тема социального пространства раскрывается в рамках «драматургического подхода» И. Гофмана, разделяющего социальное пространство индивидов на зоны переднего и заднего плана2. Э. Гидденс, развивая идеи Гофмана, перекладывает зоны переднего и заднего плана с уровня индивида на уровень города и рассматривает как одни и те же территории в процессе социального развития могут переходить из зоны переднего плана в зону заднего плана и -цаоборот3.
П.А. Сорокин рассматривает социальное пространство в отличие от пространства физического в качестве многомерного пространства, а также в контексте социальной мобильности1.
Активное развитие концепции социального пространства начинается во второй половине XX века. П. Бурдье рассматривает социальное пространство в качестве абстрактного пространства, состоящего из совокупности социальных полей5. Одновременно Бурдье утверждает, что любое социальное пространство имеет определенное физическое выражение. П. ^Бергер и Т. Лукман раскрывают понятие социальное пространство через понятие социальной реальности, которая в свою очередь подразделяется на различные зоны в зависимости от важности для индивида6.
Н. Луман в обосновании понятия социальное пространство отказывается от его прямой ассоциации с индивидом, обосновывая существование
1 Simmel О. Schriften zur Soziologie. Frankfurt am Mein, 19S3.
2 Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000.
3 Giddens A. New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative ^Sociologies. London, 1976; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. "М., 2003.
4 Сорокин П.А. Система социологии. СПб., 2008.
5 Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бурдье П. Социология социального пространства М., 2007.
6 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат но социологии знания. М., 1995.
12
пространства за счет коммуникаций1. М. Кастельс в связи с переходом к информационному обществу говорит о том, что социальное пространство -^ЭТО'больше не пространство мест, а пространство потоков2.
В отечественной социологии тематика пространства является недостаточно изученной со стороны социологов в отличие от представителей философии, социальной географии и некоторых других наук3. Одним из крупнейших отечественных специалистов в области социологии пространства является А.Ф. Филиппов1. Филиппов рассматривает пространство с точки зрения его восприятия наблюдателем и его положении в пространстве. Помимо Филиппова проблемой пространства в отечественной социологии занимались А.Т. Бикбов, О.С. Чернявская, И.А. ТПмердина и другие3.
1 Luhmaiin N. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Mein. 1984; Луман H. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.
2 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М. 2000; Castels М. The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. Cheltenham, 2004.
Пліоснин Ю.М. Пространственное поведение человека (методы проксемичсскихисследований). Новосибирск, 1990; Кагапский В.Л. Классификация, районирование и картирование семантических пространств // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1991. №3; Каїинский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001; Костинский Г. Д. Географическая матрица -'про.странственности // Известия РАН. Сер. геогр. 1997. № 5; Замятин Д. Н. Образы ■^путешествий: социологическое освоение пространства // Социологические исследования. 2002. № 2; Ямпольский М. Б. Наблюдатель. Очерки истории видения. М., 2000; Шупер
В.А. Мир виртуальных объектов в географии // Географическое пространство: соотношение знания и незнания (Первые сократические чтения по географии). М., 2004; Родомаи Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999; Митин И. И. Комплексные геоірафическис характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск, 2004; Социальное: Истоки, структурные профили, современные вызовы / под ред. Гречко П.К., КурмелевоЙ Е.М. М., 2009.
4 Филиппов А.Ф. Элементарная социология пространств // Социологический журнал. 1995. №1; Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства. М., 2003; Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008; Филиппов А.Ф. Прикладная социология простраиегва// Социологическое обозрение. Т.8. 2009. №3.
5 Бикбов А.Т. Пространство и время в современной социологической теории. М., 2000; Чернявская О.С. Социальное пространство: обзор теоретических интерпретаций К Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социология.
Тйлгхологня. Философия. 2008, №5; Шмерлина И.А. Тема пространства в отологическом прочтении // Вестник РУДЫ. Серия Социология, 2003, №4-5.
- Київ+380960830922