Вы здесь

Граниты окраины древнего водлозерского блока : Геология, геохимия, петрология. На примере района оз. Остер - Хижозеро

Автор: 
Коваленко Алексей Владимирович
Тип работы: 
Кандидатская
Год: 
2000
Артикул:
1000269663
129 грн
(417 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................1-4
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА НОМЕНКЛАТУРЫ И ГЕНЕЗИСА
ГРАНИТОВ...............................................5-15
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕОЛОГИИ АРХЕЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ КАРЕЛИИ..................................16-31
2.1. История исследования.....................................16-21
2.2. Современные представления о геологии архейских образований Карельской гранит-зеленокаменной области................22-31
ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНОВ
03. ОСТЕР И 03. ХИЖОЗЕРО..............................32-44
3.1. Геологическое строение района оз. Остер. Остерский
комплекс гранитов и плутон Гейне-оя........................32-41
3.2. Геологическое строение района оз. Хижозеро.
Восточно-Хижозерский гранитный плутон......................41-44
ГЛАВА 4. ГЕОХИМИЯ И ПЕТРОГРАФИЯ Т...............................45-72
4.1. Геохимическая и петрографическая характеристика
гранитов Остерского комплекса..........................45-49
4.2. Геохимическая и петрографическая характеристика
гранитоидов плутона Гейне-оя...........................50-59
4.3. Геохимическая и петрографическая характеристика
гранитоидов Восточно-Хижозерского плутона..............60-72
ГЛАВА 5. 8т-М и НЬ-Бг СИСТЕМАТИКА ГРАНИТОИДОВ...................73-78
5. /. Аналитические методы....................................73
5.2. Изотопные данные по гранитам Остерского комплекса........74-75
5.3. Изотопные данные по гранитшдам плутона Гейне-оя .........75-76
5.4. Изотопные данные по гранитоидам
Восточно-Хижозерского плутона..............................77-78
ГЛАВА 6. ПЕТРОЛОГИЯ.........................................,..........79-115
\
6.1. Петрология гранитов Остерского комплекса........................79-94
6.1.1. Реконструкция процессов, ответственных за неоднородный
состав гранитов..............................................80-87
6.1.2. Возможные причины 8т-Ыс1 изотопной гетерогенности гранитов......88-89
6.1.3. Реконструкция состава источника гранитов..................89-94
6.2. Петрология гранитоидов плутона Гейне-оя.........................94-108
6.2.1. Реконстукция состава источника гранодиоритов..............97-101
6.2.2. Расчет модели образования гранитов........................101-104
6.2.3. Особенности петрогенезиса лейкократовых гранитов,
пегматитов и аплитов.........................................104-108
6.3. Петрология гранитоидов Восточно-Хижозерского плутона............108-115
6.3.1. Реконструкция процесса, ответственного за неоднородное
строение плутона...........................................108-112
6.3.2. Особенности источника гранитоидов и Р-Т условия формирования исходного расплава..............................................112-115
ГЛАВА 7. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА
ОБРАЗОВАНИЯ ГРАНИТОИДНЫХ ПЛУТОНОВ............................116-124
7.1. Возможные механизмы, приводящие к плавлению................116-119.
7.2. Возможные геодинамические обстановки формирования гранитоидных плутонов Остерскмй, Гейне-оя и
Восточно-Хижозерский.........................................119-122
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................123-124
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
9
именно сочетание в себе как коровых, так и мантийных характеристик.
Мантийность архейских санукитоидов (мантийные первичные изотопные отношения, высокая магнезиальность, высокие содержания Сг и Ni) в сочетании с коровыми характеристиками (высокие содержания легких РЗЭ, К, Sr, Zr, Nb) привело Ширея и Хансона [Shirey and Hanson, 1984] к выводу о выплавлении санукитоидов из обогащенного мантийного источника. Повышенная магнезиальность свидетельствует о невозможности выплавления таких гранитов из базальта. Скорее, источником санукитоидов являлась порода, подобная высокомагнезиальному андезиту [Лобач-Жученко, Коваленко, 1998].
Обогащение легкими РЗ, Ва, Sr, Р и F связано с летучими и флюидами, возникающими в зоне субдукции. Полагают, что формирование санукитоидов было очень быстрым процессом. Выплавление подобных гранитоидов происходило непосредственно из мантии, причем изотопный сосгав Nd
(положительные значения 8м(0) в сану к ито идах показывает, что некоторое <
............................................................................. у ч
; \
небольшое время перед плавлением мантии и внедрением санукитоидной магмы прошел процесс метасоматоза. Последние экспериментальные данные
Раппа и Шимису [Rapp and Shimizu, 1996, 1997] показали возможность / . V ч v<
_ ___ „ I ,
выплавления санукитоидов при смешении пород океанической плиты и
V- '
мантийного клина в зоне субдукции. , . .. . '•
Помимо геохимического подхода к разделению гранитов также
существует дискриминационная диаграмма Пирса [Pearce et al., 1984, Pearce, 1996] (рис. 5).
Рис. 5 Дискриминационная диаграмма Пирса [Pearce ct., 1984, Рсгасс, 1996] Rb - (Y+Nb), позволяющая различать тектонические обстановки формирования источников гранитоидов.
/I
океанических хребтов и островов
2
10
60 100 (Y+Nb), ppm
Л
1000
10
Пирс на основе трех редких элементов Rb, Y и Nb разделил все фанерозойские граниты на четыре типа, соотнеся каждый из типов с тектонической обстановкой, в которой сформировался источник гранитов. Так он вьшелил остро воду жныс, синколлизионные, пост-коллизионные, внутриплитные граниты и граниты океанических хребтов и островов. Нетрудно провести параллели между геохимической классификацией и геодинамической, узнав в островодужных гранитах - граниты 1-типа, в синколлизионных гранитах -<■' л - граниты S-типа, во внутриплитных гранитах - граниты A-типа, а в гранитах океанических хребтов и островов - граниты М-типа. Пост-коллизионные граниты наиболее трудно классифицировать, поскольку они могут быть образованы из разнообразных источников. Некоторые - из источников, сформированнных в результате субдукции, некоторые - из внутриплитных образований, что ведет к нахождению точек на диаграмме в полях островодужных или внутриплитных гранитов, соответственно [Pearce, 1996J. На химическое сходство пост-коллизионных гранитов с гранитами внутриплитными и синколлизионными также указывал Сильвестер [Sylvester,
1989], вследствии разнообразия источников, из которых они могут быть выплавлены.
Сильвестер [Sylvester, 1989] на основе геохимических и геологических данных по архейским и фанерозойским гранитам предложил свою классификацию. Он выделил три основные группы гранитов, известковощелочные, перглиноземистые и щелочные граниты. Каждая из групп делится в свою очередь на архейские и фанерозойские типы. Основным критерием для подобного разделения служит диаграмма (Ab03+Ca0)/Fe0t+Na20+K20) -100(MgO^FeOt-rTiO2)/SiO2 (в молекул, количествах) (рис. 6). Данная классификация предлагает разделять граниты на основе соотношений кремнезема, глинозема, извести и суммы щелочей, что свидетельствует об общности подхода большинства классификаций гранитов.