Оглавление
Введение......................................................3
Глава 1.......................................................12
»
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РИСК-АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ...................12
§1 Современность: попытка историко-социологической реконструкции 12
§2 Риски как объект и предмет социологического исследования.37
ГЛАВА 2.......................................................66
ПРИНЦИПЫ РИСК-АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ....................66
§1 Риск-аспекты социального действия на рубеже 20-21 веков..66
§2 Принципы социологического метода выявления и анализа риск-аспектов социального действия..........г.-...........................86
# ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................118
1
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.....................................121
4
*
2
*
Введение
Актуальность темы исследования. В социологии рубежа ХХ-ХХ1 веков по-новому актуальной становится проблема социального действия. Направление ее актуализации было задано в работах Э.Гидденса, Дж.Ритцера, ведущих методологов современной западной социологии. Они подчеркивают значение социального действия как ресурса изменений социальной структуры и социальной системы. Но при этом зависимость социального действия от социальной структуры не отрицается. Между ними в актуальном социальном процессе складывается взаимодействие и взаимообусловленность, которое обеспечивает непрерывность развития. Таким образом, изучение социального действия с неизбежностью предполагает одновременное рассмотрение изменений, происходящих в социальной системе. Наиболее значимым из них, на наш взгляд, является возрастающая рискогенность социального процесса, обусловленная преимущественно научно - техническим прогрессом, составившим социальное своеобразие XX века.
Эго своеобразие характерно не только для западных стран, но и для нашей страны. Однако, в отечественной социологии личности до сих пор отсутствует целостная теория социального действия, которая учитывала бы актуальное состояние российского общества, его повышенную рискогенность. Действия личности в России определялось обществом и общностями, в которые она была включена. Отсутствие исторического опыта индивидуализма продуцирует для человека риск неготовности к принятию ответственности за выбор ценностного направления, методов действия и его последствий, что составляет практическую актуальность исследования действия. В этом
3
Глава 1
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РИСК-АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
§1 СОВРЕМЕННОСТЬ: ПОПЫТКА ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ
Понятие «реконструкция» в социологической теории появилось благодаря работам немецкого философа и социолога Юргена Хабермаса. Под «реконструкцией» понимается разложение теории на элементы и сбор их в новой форме. Образцом применения метода реконструкции является классическая работа «К реконструкции исторического материализма». Таким образом реконструкция предлагается нами в качестве метода анализа феномена современности. Использование такого метода обосновывается в рамках общей теории социальных систем, а сам принцип восходит к утверждению Аристотеля о том, что «целое больше суммы его частей».
Юрген Хабермас применил этот метод для выяснения ключевых проблем марксовой теории исторического материализма. Мы полагаем, что логика развертывания теорий современности с достаточной очевидностью показывает нам изменение социальной среды (конфигурации соцншшного пространства).
Метод реконструкции теоретической модели позволяет прояснить несколько важных моментов:
1. Выяснить состав теории (базовые предположения, система аргументации и т.д.)
2. Выяснить способ связи между элементами теории, т.е. структуру.
12
Вместе с тем, такой метод в большей степени позволяет не просто зафиксировать последовательность суждений, но и воспользоваться скрытым потенциалом теории, заложенным в недооцененности некоторых элементов или же связей между ними. Немецкий социолог Клювер предлагает применять этот метод для преодоления разрыва понятий в социологии: метод реконструкции выступает в качестве способа формализации определений ключевых категорий, существующих в различных парадигмах социологии. Затем, на основании этого, предлагается конструирование (реконструкция) «консенсусного» понятийного аппарата социологии как научной дисциплины.
Использование такого метода имеет смысл в фиксации модели реконструктивной современности, т.с. рационалистических оснований развертывания современности. Нам представляется, что современность представляет собой проект, т.с. результат в том числе сознательно направленной человеческой активности в ориентации на конкретную альтернативу развертывающегося в истории социального процесса. Всякое общество имеет альтернативы развития, возможности, которые оно использовало или не использовало.
В реализации логики метода реконструкции мы обратимся к анализу теорий современности отечественных и зарубежных социологов. Естественно, что наше рассмотрение мы начинаем с представления подходов, которые нам удалось зафиксировать в российской социологии последнего десятилетия. Эти лодхрды могут быть условно выделены в двух перспективах.
Первая была нами выявлена в исследовании названий социологических
статей, размещенных в профессиональных периодических изданиях. В
частности, мы рассмотрели публикации в журналах «Общественные науки и
современность», «Социологические исследования», «Социологический
13
- Київ+380960830922