2
Оглавление
Введение ------------------------------------------------------------------------
Глава 1. Интеллектуально-исторический контекст развития современной
французской социологии ___________________________________ с* 24-77
§ 1. Социология во Франции в 1920-1950-е годы: от французской
социологической школы к послевоенному обновлению___________________________________с. 24-63
§ 1.1. Общая характеристика французской социологической школы______________________с. 24-48
§ 1.2. Диалектическая социология Жоржа Гурвича_____________________________________с. 48-58
§1.3. Новые перспективы послевоенного десятилетия _________________________________с. 58-63
§ 2. Исторический контекст развития французской социологии в 1960-
1980-е годы_________________________________________________ с. 63-68
§ 3. О статусе теории в современной социологии_____________________________________с. 69-77
Глава 2. Акционизм и генетический структурализм в современной
французской социологии с. 78-153
§ 1. Концепция акционизма в социологической теории Раймона
Будона ____________________________________________________с* 78-113
§1.1. Методологический базис акционизма: концепция «социологического
человека»__________________________________________________________________________с. 78-99
§ 1.2. Анализ проблемы генезиса социальных явлений: понятие «эффекта
агрегации»_____________________________________________________с. 99-109
§ 1.3. Социальные изменения___________________________________ с. 109-113
§ 2. Социологическая концепция Пьера Бурдьё____________________с. 113-153
§2.1. Интеллектуальные истоки социологии Пьера Бурдьё _ с. 113-119
§ 2.2. Рационализм как методологический принцип социологии Г1.
Бурдьё ______________________________________________________ с. 119-127
§ 2.3. Понятие «габитус» и ею теоретико-методологическое значение в
социологической концепции П. Бурдьё с. 127-135
§ 2.4. Анализ проблемы социальных классов. Концепция символического
капитала ____________________________________________________ с. 135-153
Глава 3. Парадигма социального актёра во французской социолош ческой
науке: вклад акционализма и социологии организаций_____________с. 154-190
§ 1. Социология труда в 1950- 1960-е годы с. 154-159
§ 2. Социология действия Алена Турена с. 159-176
§ 2.1. Концепция историчности и теория программируемого
общества_______________________________ _ с. 159-171
§ 2.2. Социология социальных движений и концепция «социологического
вмешательства»_______________________________________________ с. 172-176
§ 3. Подход к исследованию организаций в социологической концепции
Мишеля Крозье _______________________________________________ с. 176-190
§ 3.1. Анализ механизма функционирования организации __________ с. 176-184
§ 3.2. Концепция бюрократии с. 184-190
Заключение с. 191-193
Список литературы ____________________________________________ с. 194-201
3
%
Введение
Актуальность темы исследования. На сегодняшнем этапе своего развития мировая социологическая наука характеризуется поиском путей выхода из общетеоретического кризиса, охватившего сё в конце 1960-х -начале 1970-х годов и движимого, прежде всего, критикой академической социологии представителями леворадикального неомарксизма. Поразивший социологию кризис - сродни тому, который случился на рубеже XIX и XX веков с развенчанием мифа об универсальности позитивистской парадигмы в объяснении явлений и процессов
# общественной жизни, - привёл к глобальному переосмыслению основных теоретико-методологических принципов социологической науки. Разные теоретики предлагают различные варианты преодоления кризисного сознания, однако, одной из особенностей последних лет стало общее стремление к интеграции в рамках социологической геории.
Предлагаемые пути синтеза далеко не однозначны. Одни мыслители видят задачу в пересмотре основополагающих принципов построения социологической геории, а именно в поиске рациональных путей интеграции социально-философского теоретизирования и фактуальных обобщений, как это имеет место, к примеру, в общетеоретической концепции «сенсибилизирующих аналитических схем», предложенной Д. Тернером. Другие теоретики стремятся к синтезу внутри самой
# социологической теории, видя пути выхода из кризиса в преодолении оппозиции между объективистским и субъективистским подходами, нормативизмом и инструментализмом, что отчётливо проявилось в теории структурации Э. Гидденса, концепции мультипеременного теоретического синтеза Д. Александера, теории двойного структурирования социальной реальности П. Бурдьё.
Очевидно, что российская социологическая наука не может
19
показав, в том числе, её институциональные аспекты11, то четвертый том предлагает уже две полновесных главы аналитического характера, одна из которых посвящена социологии действия А. Турена, а вторая -генетическому структурализму П. Бурдьё.15 Б первой из них рассматривается социологическая концепция А. Турена в контексте изменений, происходивших в западном обществе с 1960-х гг. прежде всего под воздействием научно-технической революции. Автор показывает, как А. Турен мотивирует необходимость изменения подхода к анализу общества на современном этапе его развития, в связи с переходом от относительной стабильности к бурному развитию в 60-е гг. В.И. Фомина справедливо отмечает, что А. Турен определяет социологию действия как наиболее плодотворный подход для анализа современного общества, приводя следующее высказывание французского теоретика: «индустриальное общество есть общество развитая, оно определяет себя, ссылаясь на социальное действие, которое и становится объектом изучения социологии».16 Отметим, однако, что в данной работе В.Н. Фоминой встречается такое явление, как подмена понятий: автор зачастую называет подход А. Турена акционизмом (понятие, характеризующее прежде всего социологию Р. Будона), тогда как собственную методологическую ориентацию Турена принято обозначать термином а национализм Г Во второй главе Н А. Шматко представляет социологическую концепцию П. Бурдьё через призму гриады «поле» - «капитал» - «габитус».
14 Гофман А.Б. Социология во Франции 20-60-х годов. // История теоретической социологии. В 4-х т. Т.З. М.. 1998. - с. 329-357. Интересно, что четырьмя годами ранее что исследование было опубликовано в работе «Отерки по истории теоретической социологии XX столетия» (М., 1994).
15 Фомина В.Н. Кризис западной социологии и перспективы ею преодоления Социология действия А. Турена // История теоретической социологии В 4-х т. Т.4. Спб., 2000. - с. 333-352; Шматко Н А Генетический структурализм Пьера Бурдье. // История теоретической социологии. В 4-х т. Т.4. Спб.,
2000. - с. 386-403.
1,1 Фомина В.Н. Кризис западной социологии и перспективы его преодоления Социология действия А. Турена. // История теоретической социологии. В 4-х т. Т.4. Спб., 2000. - с. 334.
‘' Акционизм Р. Будона представляет собой подход, ставящий е центр анализа проблему индивидуального действия как основы общественных явлений; акционализм А. Турена ориентирован на изучение механизма воздействия общества на свое развитие посредством борьбы социальных актеров.
20
Представление автором теории социального мира П. Бурдьё разворачивается вокруг её основных теоретико-методологических конструктов, однако, оно не подкрепляется примерами применения концептуальной схемы французского теоретика на практике, хотя понятие габитуса, к примеру, получило у П. Бурдьё широкое теоретикометодологическое обоснование в процессе исследования различных полей.
Другим недостатком «Истории теоретической социологии» стало игнорирование социологических взглядов Р. Будона (его имя упоминается лишь однажды в третьем томе, в связи с разработками в области эпистемологии социологической науки), а также то, что многообразная социологическая теория М. Крозье была сведена лишь к его концепции бюрократии. К бесспорным достоинствам этого издания необходимо отнести указание на большое количество источников по проблемам современной французской социологии.
Одной из особенностей отечественной литературы 90-х гг. стал возврат к осмыслению идей французских теоретиков послевоенного периода - Ж. Гурвича и Р. Арона. В частности, Н.Г. Осипова стала автором двух глав книги под названием «История социологии в Западной Европе и США» (М., 1999), одна из которых посвящена диалектической социологии Ж. Гурвича (с. 299-317), а вторая - социологической концепции Р. Арона (с. 369-392). А.Б. Гофман также обращается к социологическим воззрениям этих теоретиков (см.: «История теоретической социологии. В 4-х т. Т.З. М., 1998).
Несомненно, к категории отечественных работ, касающихся французской социологии последней трети XX века, нужно отнести издания справочного и учебного характера. В этом смысле особого внимания заслуживает вышедший в 1990 году словарь «Современная западная социология», ставший одной из первых попыток представить основные
#
- Київ+380960830922