Социальная стратификация современного российского общества : Теоретико-методологический аспект

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................. 4
Глава 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ.....................................15
1.1. Теории К.Маркса, М.Вебера и П.Сорокина как концептуальные основы изучения
социальной стратификации ...........................15
1.2. Основные подходы современных
западных социологов.................................36
1.2.1. Функциональный подход............................ 36
1.2.2. Конфликтный подход............................... 48
1.2.3. Эволюционный подход............................ 59
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ.............................. 76
2.1. Теоретические подходы к исследованию социальной стратификации в конце 80 -
начале 90-х гг..................................... 76
2.2. Основные подходы российских социологов
к исследованию социальной стратификации современного российского общества..............97
Глава 3. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ЕЕ СОСТОЯНИЕ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ.................................113
3.1. Тенденции и перспективы развития
социальной стратификации в России..............113
3.2. Специфические черты социальной стратификации современного российского общества на базе основных теоретико -мето до л огических
подходов......................................141
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................156
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ........................................... 162
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ.................................... 180
рабочие, или пролетариат, являются классом, вынужденным продавать свою рабочую силу собственникам средств производства для того, чтобы получить зарплату и выжить.
Рабочие производят больше богатства в виде товаров и услуг, чем им необходимо для удовлетворения их основных потребностей (т. е. они производят прибавочный продукт). Однако распоряжаются этим прибавочным продуктом собственники средств производства. Поскольку господствующий класс извлекает очевидное преимущество из использования подчиненного класса, то отношения между классами характеризуются не только как отношения неравенства, но и как отношения эксплуатации. Маркс писал: "... эпоха буржуазии... упростила классовые противоречия: общество все более и более раскладывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса - буржуазию и пролетариат".1
Маркс полагал, что в обществе XIX века оба основных класса - буржуазия и пролетариат - развиваются в направлении внутренней гомогенности, в результате которой усиливается полярность классов. Мелкие и средние собственники не выдерживают в соревновании с крупными предпринимателями и превращаются в пролетариев.
"Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого,
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.425.
17
что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий, и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства".2
Маркс рассматривал положение индивида в системе производственных отношений в качестве главного критерия при определении его социально-классовой позиции. Он считал производственную сферу основой социальной жизни людей исходя из того простого факта, что для того, чтобы выжить, люди должны производить. А для того, чтобы производить, они должны кооперироваться.
Люди, выполняющие схожие роли в процессе производства, как правило, имеют общие экономические и политические интересы, не всегда совпадающие с интересами других участников производства. Капиталисты, например, извлекают прибыль (прибавочный продукт) за счет того, что платят рабочим меньше, чем те реально зарабатывают и имеют, следовательно, общий интерес по снижению заработной платы рабочим.3
Заслугой Маркса является подробно разработанная им теория о роли идеологии как факторе закрепления интересов господствующего класса.
Идея Маркса состоит в том, что в любом обществе господствует идеология правящего класса, неизбежно
2 Там же, с. 431.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с. 19.
18