РАЗДЕЛ 2
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПРИАЗОВСКОГО МЕГАБЛОКА
2.1. Основные этапы геологического изучения Западного Приазовья
Первые сведения по геологии Приазовья приводятся в работах Палласа, И.Н. Иваницкого, Р. Мурчисона (1849 г.). Большое количество публикаций по геологии Западного Приазовья Носова (1865, 1877 гг.), Гурова (1880 г.), Конткевича (1881 г.), Соколова (1890 г.) и др. исследователей было связано с изучением геологического строения железорудных месторождений Корсак-Могилы и Куксунгур [47,165]. Многие из опубликованных в конце XIX и начале XX ст. работ Пятницкого, Морозевича, Танатара, Гинсберга, Двойниченко, Савиц-Заблоцкого и др. касаются вопросов строения, состава и генезиса всего кристаллического комплекса Западного Приазовья. В 1935 году Безбородько Н.И. опубликовал стратиграфическую схему Украинского щита, в которой гнейсы Приазовья, а также железистые кварциты Корсак-Могилы были отнесены к группе пород подольско-азовской, или тетерево-бугской эпох. С 1930 по 1937 годы Сагайдаком И.Г. было дано подробное петрографическое описание основных разновидностей пород Западного Приазовья. В 1937 году Милай А.Г. предложил одну из первых стратиграфических схем для кристаллических пород Западного Приазовья. В архее им выделены две группы пород: тетерево-бугская и днепровская. Большой вклад в изучение Приазовья внес Лучицкий В.И. (1930, 1939, 1947 гг.), который описал выходы кристаллических пород по рекам Обиточной, Лозоватке, Юшанлы и др. В.И. Лучицкий опубликовал стратиграфическую схему Украинского щита, в которой выделяет 5 комплексов. В 1936 г. была опубликована стратиграфическая схема Украинского щита Д.Н. Соболева. Корсакскую железорудную толщу этот автор выделяет в самостоятельную свиту, промежуточную по возрасту между бугской и днепровской эпохами диастрофизма. В предвоенные годы на территории Западного Приазовья Фельдманом Г.К. проведена крупномасштабная геологическая съемка. Он выделил здесь четыре последовательные интрузивные фазы. С 1938 года изучением железорудных месторождений Западного Приазовья занимается С.П. Родионов. Железорудную толщу Западного Приазовья он сопоставляет с тремя свитами криворожской серии.
Современная стратиграфия метаморфического комплекса Приазовья, разработанная на основе структурно-литологического метода, сложилась в 60-70-х годах ХХ столетия (Усенко, 1955 [132]; Жуков, 1958 [54]; Жуков, Настенко, 1959 [59], 1960 [53]; Каляев, 1961 [64]; Половинкина, 1967 [106], Коньков и Полуновский, 1967 [73]; Жуков, Глевасский, 1968 [57]; Усенко, Есипчук, Цуканов, 1971 [130]; Глевасский, 1974 [40] и др.). Было установлено, что крылья крупных пликативных структур I порядка и значительная часть разреза Орехово-Павлоградской зоны сложены породами западноприазовской и центральноприазовской серий. Зеленокаменные пояса Приазовского мегаблока представляют собой моноклинальные или синклинальные структуры, расположенные в пределах - Орехово-Павлоградского, Молочанского, Добропольского, Сорокинского и других региональных разломов (Поправко, 1958 [109]; Переверзев и др., 1989 [98-100]; Глевасский, 1996 [39]; Бобров и др., 1998 [29]). Неоархей-палеопротерозойские вулканогенно-осадочные породы слагают верхи разрезов Сорокинской и Гуляйпольской структур (Жуков, 1959 [59]; Глевасский и др., 1985 [42]). Самыми распространенными интрузивными породами Приазовского мегаблока являются гранитоиды, наибольшая площадь выходов которых находится на Салтычанском антиклинории (Сагайдак, 1937 [113]; Горошников, 1962 [44]; Юрк, 1964 [45]; Иванушко, 1967 [62,63]; Коньков, 1968 [70]; Цуканов, 1977 [134]; Есипчук и др., 1972 [49]; Щербаков, Есипчук и др., 1984 [46]; Есипчук, Шеремет и др., 1990 [102]). Наиболее полную комплексную характеристику магматических пород Салтычанского антиклинория дал Цуканов В.А., который выделил здесь обиточненский комплекс (Цуканов, 1977) [134]. Позднее Есипчук К.Е предложил выделить шевченковский комплекс плагиогранитов (Есипчук и др., 1977) [162]. К началу девяностых годов на Западно-Приазовском блоке были выделены новопавловский, токмакский, шевченковский, обиточненский и салтычанский комплексы (Цуканов, 1977 [134]; Щербаков, Есипчук и др., 1984 [46], Shcherbak et al, 1984 [187]; и др.). Новый этап в изучении гранитоидов Западного Приазовья связан с началом геологосъемочных работ в пределах зеленокаменных структур этого района с середины 90-х годов. Гранитоиды Гайчурского блока, на площади которого находится Косивцевская ЗС, изучались Шковырой Ю.Д., Киктенко В.Ф., Переверзевым С.И, Киньшаковым В.Н., Шпыльчаком В.А. и др. В результате этих исследований был выделен новый добропольский комплекс. Предприняты попытки геохимического сопоставления гранитоидов Приазовского и Среднеприднепровского мегаблоков (Переверзев, 90) [101]. Петрология зеленокаменных поясов Приазовья достаточно полно описана в целом ряде работ (Бобров, Малюк, 1991 [27]; Бобров и др., 2001 и др. [31]).
Геохронология Приазовского мегаблока освещена в многочисленных работах (Семененко, 1965 [115]; Щербак и др., 1978, 1981, 1989 [38,67,161]; Артеменко 1995 и др. [3]; Загнитко, 1995; и др. [163]). Архейский возраст амфиболитов западноприазовской серии впервые установила Ладиева В.Д. [82]. В это же время было проведено широкомасштабное площадное датирования докембрийских пород K-Ar методом. Было установлено, что докембрийские породы Западного Приазовья претерпели глубокую метаморфическую переработку в палеопротерозое около 2,0 млрд лет тому назад [115]. Архейский возраст плагиогранитов Салтычанского антиклинория - 2,8 млрд лет впервые установлен Щербаком Н.П. и Есипчуком К.Е. в 1977 г. [162]. В 1983 г. Щербаком Н.П., Бойко В.Л., Бибиковой Е.В. был установлен палеоархейский возраст (3,67 млрд лет) пород новопавловской толщи Орехово-Павлоградской зоны [155]. Данные о мезоархейском возрасте зеленокаменных поясов Западного Приазовья впервые получены Артеменко Г.В. и Жуковым Г.В. в 1985 г. [7,13,14]. Полученные на этом этапе исследований геологические и геохронологические данные внесл