Вы здесь

Економічні закономірності розвитку середнього класу

Автор: 
Навроцька Наталія Анатоліївна
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2004
Артикул:
3404U002485
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА
СРЕДНЕГО КЛАССА
2.1.Сущность среднего класса как экономической категории
Существующие классификации определений среднего класса доказывают, что
различное понимание его сути и места в социально-экономической структуре
общества, а также применение различных подходов привели к появлению множества,
порой противоречащих друг другу определений и оптимальное пока не
сформулировано.
При этом, по нашему мнению, существующие определения среднего класса не совсем
точно соответствуют содержанию понятия «класс», поскольку сводят его к понятию
«слой» или «страта».
Согласно выбранному нами для исследования среднего класса марксистскому
подходу, основным критерием выделения классов является экономический. Отношение
к средствам производства, собственность и, следовательно, доход и богатство
определяют в данном случае классовую структуру общества. При этом выделяют два
больших класса (буржуазия и пролетариат) и некоторые другие слои (мелкая
буржуазия, интеллигенция и др.).
Появление теории М. Вебера послужило толчком к отклонению от концепта «класс»
в классическом его понимании и наполнению его новым содержанием, не многим
отличающимся от категорий «слой» или «группа».
Для реализации марксистского подхода к исследованию среднего класса,
необходимо такое понимание категории «класс», в основе которого лежала бы
экономическая основа, и который являлся соответственным отражением существующих
в каждый данный момент времени производственных отношений. Для этих целей, на
наш взгляд, более всего подходит ленинское определение классов: «Классами
называются большие группы людей, различающихся по их месту в исторически
определенной системе общественного производства, по их отношению (большей
частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их
роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения
и размерам той доли общественного богатства, которой она располагает. Классы,
это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой,
благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» [86,
с. 15]. В ленинской трактовке отчетливее, чем где-либо проступает сугубо
экономический характер категории класс.
Данное определение содержит совокупность всех основных признаков класса,
отражающих структуру производственных отношений, охватывающих как отношения
производства, так и отношения распределения. В определении чётко указана
иерархия признаков.
В. И. Ленин подчёркивал первостепенное значение классового признака – место в
системе общественного производства. Он рассматривал «на какие основные
категории делится всё население России по своему классовому положению, т.е. по
своему положению в общественном строе производства» [87, с. 502]. А это
означает, что место в системе общественного производства В.И. Ленин считал
наиболее общим признаком класса.
Второй признак класса органически вытекает из первого признака. В.И. Ленин
отмечал, что «основной признак различия между классами – их место в
общественном производстве, а, следовательно, их отношения к средствам
производства» [56, с. 44-45]. Необходимо подчеркнуть, что «место в общественном
производстве» - это не определение, а признак класса, на что указывает и В.
Ленин в вышеприведённом высказывании.
Это означает, что ленинское определение содержит четыре признака класса: место
в исторически определённой системе общественного производства; отношение к
средствам производства; роль в общественной организации труда; способ получения
и размер получаемой доли общественного богатства.
В. И. Ленин отмечал недопустимость использования в качестве основного
классового признака доход. «Искать основного отличительного признака различных
классов общества в источниках дохода – значит выдвигать на первое место
отношения распределения, которые на самом деле суть результат отношений
производства. Ошибку эту давно указал Маркс, назвавший не видящих её людей
вульгарными социалистами» [56, с. 44-45].
Внутри основных классовых различий отношения к средствам производства являются
определяющими, а все остальные – производные от них, обусловленные ими.
Различия по отношению классов в системе производства, по их роли в общественной
организации труда, по способам получения и размерам доли общественного
богатства, которыми они располагают, есть следствие, результат различий между
классами по отношению к средствам производства.
Основные и производные классовые различия – это две стороны единого целого,
одного и того же общественного явления – общественных классов, где одна сторона
является определяющей, а другая сторона – производной. Совокупность основных и
производных классовых признаков составляет в единстве всестороннюю
характеристику (экономическую, социальную, политическую, духовную) общественных
классов [25, с. 46].
Марксистский подход допускает существование слоёв и групп как между классами,
так и внутри них. В. И. Ленин писал: «Капитализм не был бы капитализмом, если
бы «чистый» пролетариат не был бы окружён массой чрезвычайно пёстрых типов от
пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину снискивает себе средства к
жизни продажей рабочей силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и
мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к
среднему и т. д...» [88, с. 58].
Однако, основная отличительная черта категории «класс» от других структурных
единиц выражается в том, что классовые отношения представляют собой
непосредственное отражение и выражение производственных отношений.