РАЗДЕЛ 2
МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Моделирование механизма аудита и управления развитием информационной
инфраструктуры
Расширение хозяйственной самостоятельности промышленных предприятий в рыночных
условиях хозяйствования и реализация ими права свободного выбора
организационных форм и структур управления позволяют руководителям (владельцам)
хозяйственных объектов искать наиболее экономичные и эффективные структуры,
гибкие процессы и методы управления. В этих условиях повышается актуальность
научной обоснованности управленческих решений, основанных на всестороннем
анализе промышленного предприятия. При этом анализ информационной составляющей
системы управления должен осуществляться не в форме последовательного описания
хозяйственного объекта, а выступать в качестве элемента активного регулирования
и координации деятельности предприятия.
В качестве метода декомпозиции и проникновения в сущность изучаемых
информационных систем, а также комплекса мер по ее усовершенствованию
предлагается механизм аудита и управления развитием информационной
инфраструктуры, охватывающий начальную и завершающую стадии реализации
предлагаемой концепции моделирования информационной инфраструктуры
промышленного предприятия [139, 142, 144-146].
Рассмотренная в подразделе 1.3 концепция и предлагаемый механизм предполагают
не только формализацию процесса оптимального управления информационной
инфраструктурой, но и требуют построения системы информационного менеджмента,
эффективно реализующей задачи аудита, мониторинга, оптимизации и координации
развития ИС на практике.
Анализ организационных систем отечественных предприятий позволяет судить о том,
что процесс принятия решений для реализации управления информационной
инфраструктурой зачастую происходит неформализовано (интуитивно), носит
несистемный характер, не учитывает динамичность и агрессивность изменений во
внешней и внутренней среде, не предусматривает аудит состояния ИИ, а значит, не
реализует принцип обратной связи. Отмеченное выше, позволяет говорить об
актуальности проблемы синтеза системы информационного менеджмента, которая бы
несла в себе блоки развития, координации и аудита [127].
В ходе дальнейших рассуждений будем основываться на предложенном в разделе 1.1
теоретико-множественном описании системы управления отметим. Отметим, что при
решении проблем оптимального управления системой и рассмотрении вопросов ее
совершенствования необходимо учитывать следующие характеристики информационной
составляющей системы управления промышленным предприятием:
Наличие большого числа элементов , между которыми установлены отношения
взаимодействия , определяющие целостность рассматриваемой совокупности
элементов.
Целенаправленность функционирования, определяющей основное назначение и
характер поведения системы .
Наличие управления, рассматриваемого как процесс целенаправленного воздействия
на систему.
Взаимодействие с окружающей средой .
Наличие организационной составляющей , которая обуславливает влияние
человеческого фактора.
Сложность функций, выполняемых системой .
Многокритериальность (зачастую противоречивой) оценки качества функционирования
.
Многообразие структуры, как правило, сложно организованной, что, в первую
очередь, определяется иерархической структурой [89], и многовариантностью
выбора элементов множества .
Перечисленные особенности позволяют отнести информационную инфраструктуру к
классу сложных систем и рассматривать управление ею с позиции общей теории
систем. Таким образом, управление системой требует рассмотрения и обеспечения
таких системных характеристик, как эффективность, устойчивость, гибкость и
жизнеспособность. Понятие жизнеспособности впервые было рассмотрено английским
ученным С. Биром, и в соответствии с [20, 156, 160] жизнеспособной системой
будем называть такую систему, которая способна сохранять свою миссию при
заданном уровне качества функционирования в условиях действия возмущающих
факторов. Отметим, что уровень жизнеспособности, в целом определяется такими
системными характеристиками как эффективность, устойчивость, гибкость,
адаптивность и пр.
Жизнеспособность информационной инфраструктуры как подсистемы промышленного
предприятия характеризует ее способность удовлетворять информационные
потребности системы управления, с заданным уровнем точности, оперативности и
эффективности на протяжении достаточно длительного периода. Отмеченные
особенности функционирования ИИ и требования, предъявляемые к ней со стороны
системы управления промышленного предприятия предопределили необходимость
нового подхода к системе информационного менеджмента, представленной на рис.
2.1.
Предлагаемая система информационного менеджмента основана на концепции
моделирования информационной инфраструктуры промышленного предприятия,
рассмотренной разделе 1.3 и теории жизнеспособных систем, разработанной С.
Биром. Согласно теории С. Бира, синтез представленной системы информационного
менеджмента должен обеспечивать эффективное функционирования ИИ, а также
реализацию задач оптимального управления информационной инфраструктурой
промышленного предприятия на всех стадиях жизненного цикла системы [20]. Для
обеспечения жизнеспособности информационной инфраструктуры, последняя должна
быть представлена пятью блоками.
Рис. 2.1 Система информационного менеджмента промышленного предприятия.
Рассмотрим функциональное назначение выделенных блоков.
Система 1. Информационные системы во всем множестве их элементов и функций,
которые реализуют эти эл
- Київ+380960830922