Ви є тут

Клинические испытания препарата пеносепт при лечении и профилактике мастита у коров

Автор: 
Журавлев Дмитрий Михайлович
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2003
Артикул:
273771
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
Оглавление
Введение ...................................... 4
1. Литературный обзор ........................... 10
1.1 Распространение и экономический ущерб . 10
1.2. Этиология, патогенез и диагностика маститов............................................... 14
1.3. Лечение и профилактика маститов .... 31
2. Собственные исследования ..................... 50
2.1. Материалы и методы исследования .... 50
2.2. Результаты исследования ...................... 55
2.2.1. Распространение маститов у коров в районах Кировской области ............................. 55
2.2.2. Распространение маститов у коров в СХП «Кировское».................................. б б
2.2.3. Изучение влияние растворов экстракта крапивы двудомной на сократительную активность изолированного миометрия 68
крысы ...............
2.2.4. Изучение антимикробных свойств
«пеносепта»........................... 72
2.2.5. Изучение раздражающего действия
«пеносепта» на молочную железу клинически здоровых коров .................... 75
2.2.6. Подбор вида и дозы антибиотика................ 76
2.2.7. Влияние экстракта крапивы двудомной на терапевтические свойства «пеносепта» . . 79
2.2.8. Изучение терапевтических свойств
«пеносепта» в сравнении с «мастисаном-А»
и диоксидина.................................. 81
3
2.2.9. Изучение эффективности сочетанного
применения «пеносепта» при хроническом воспалении вымени............................. 83
2.2.10. Применение «пеносепта» для
фармакопрофилатики маститов у коров в сухостойный и послеотельный период ... 85
2.2.11. Определение сроков браковки молока у
коров при лечении маститов «пеносептом» 86
2.2.12. Влияние «пеносепта» на некоторые показатели крови коров, больных маститом 89
2.2.13 Изучение экономической целесообразности
применения «пеносепта» при лечении 92
маститов у коров ..........................
3. Обсуждение полученных результатов ... 95
4. Выводы.........................................101
5. Практические предложения ..................... 103
6. Список литературы............................. 104
7. Приложения.....................................127
12
свойств молока и молочных продуктов, отравлениями, повышением заболеваемости молодняка, выбраковкой молока в связи с наличием в нем лекарственных веществ, выбраковкой потерявшей племенную ценность коров, расходами на борьбу с маститом (Н.И. Полянцев, 1973; М. Г. Миролюбов, 1988; А. Grando, 1988; R. Ronda, 1986;?А.И. Ивашура, 1991; N.E. Jensen,_1985) У •
При этом размер наносимого ущерба еще не достаточно изучен, так как он трудно поддается учету, особенно при субклинической форме заболевания (В.М. Карташова, А.И. Ивашура, 1988).
Большой интерес представляют экономические подсчеты Блессера (США), признанные во всем мире. Он подробно просчитал стоимость каждого мероприятия, связанного с диагностикой и лечением мастита, затратой времени и труда ветперсонала, а так же ряда других мер. В результате этого им было установлено, что поражение только одной четверти вымени обуславливает потерю до 12% молока за лактацию. США ежегодно теряет 1,5 млрд. долларов, из которых 81% падает на снижение молочной продуктивности, 13% - на
недоброкачественные молочные продукты и 4% на лечение.
Затраты на антибиотики и потери от вынужденного убоя равны по стоимости потере 700 кг молока от одной коровы в год.
Попытка сокращения числа больных коров путем убоя и замены молодняком экономически не выгодна, так как это снижает продукцию и повышает количество восприимчивых животных. К этим потерям добавляется снижение качества молока.
ІЗ
Экономические потери от мастита у коров за 1983 год составили (млн.$): в Англии - 64,87; Голландии - 45,01;
Дании - 20,56; США - 1024,4 (ущерб от каждой коровы,
переболевшей маститом за год составляет 453-485 кг молока на сумму 100 долларов), Германии - 198,8; Японии - 79,1.
Вследствие индурации или атрофии больной доли вымени развивается гипо- или агалактия (В.П. Гончаров с соавт., 1980; В.М. Воскобойников, 1981; D. Elad, N.X. Shpigel, М. Winkler, 1995; G.P. Keefe, J.R. Dohoo, E. Spengler, 1997;
А. Конеев, Г. Карликова, 1997).
О значительном снижении продуктивности у коров при маститах так же сообщают Ю.И. Веллесте (1980), В.И. Родионов, P.A. Бибиков (1982), Г.В. Зверева (1983), С.В.
(1985), Г. Божкова, Р. Бечева (1987), E.' Hellmen (1989), R.G. Grant, J.M. Finch (1997), J.S. Hogan, K.L. Smith, P. Schoenberger (1997) и др.
Экономический ущерб от мастита усугубляется еще и тем, что даже незначительное количество молока из больной доли при попадании в общую емкость приводит к снижению качества продукта (В. Senft, 1981; H.H. Оксамитный, 1982; А.Г. Барабаш, B.C. Барабаш, 1983; А.И. Ивашура, 1990; Б.А. Калашник, 1993; Н.С. Гасанов, Д.А. Черепахин, А.П. Кордюков, З.М. Гусейнов, 1994; S. Р. Oliver, В.М. Jayarao, 1997; S.H. Hu, A.F. Du, 1997).
При лечении маститов некоторыми препаратами повышаются сроки браковки молока. Несоблюдение этих сроков может вызвать у человека и животных аллергию, экзему, угнетение микрофлоры кишечника, дисбактериоз, нарушение выработки витаминов группы В микроорганизмами желудочно-кишечного
Манойленков (1983), М.Д. Кононенко
3. Самоборский