ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение................................................................ 3-6
Глава 1. История изучения аммоноидей пограничных отложений нижней и верхпей перми Северо-Востока России........................ 7-10
Глава 2. Методика исследований и терминология......................... 11-35
2.1. Лопастная линия 11-12
2.2. Скульптура 12
2.3. Об основных параметрах раковин аммоноидей 13
2.4. Классификация размеров раковин аммоноидей 14-15
2.5. Классификация формы протоконха 15-16
2.6. Классификация формы раковин 16-26
2.7. О стадиях онтогенеза раковин аммоноидей 26-27
2.8. Методика графического моделирования развития
формы раковин аммоноидей 27-35
Глава 3. О пограничных отложениях нижней н верхней перми Северо-Востока России............................................... 36-96
3.1. Обзор пограничных нижне-верхнепермских отложений, содержащих аммоноидей 36-54
3.2.0 границе нижней и верхней перми Северо-Востока России 54-65
3.3. О региональной схеме пограничных отложений нижней и
верхней перми Северо-Востока России 66-69
Глава 4. Кунгурско-уфнмские гониатиты Северо-Востока России .... 70-96
4.1. О пермских комплексах аммоноидей Северо-Востока России 70-71
4.2. Местонахождения кунгурско-уфимскнх аммоноидей Северо-Востока России 71 -79
4.3. Система гониатитов кунгурского и уфимского ярусов Северо-Востока России 79-88
4.4. Хронология развития аммоноидей Тыймыро-Колымской подобласти на рубеже ранней и поздней перми 88-96
Глава 5. Развитие формы раковин кунгурско-уфимскнх гониатитов Северо-Востока России................................................. 97-128
5.1. О развитии формы раковин кунгурско-уфимских гониатитов Северо-Востока России 97-109
5.2. О показателе навивания раковин 109-114
5.3.0 формуле спирали навивания аммоноидей 114-128
Глава 6. Описательная часть......................................... 129-216
Заключение........................................................... 217-219
Объяснение к таблицам................................................ 220-224
Палеонтологические таблицы .......................................... 225-235
Список литературы.................................................... 236-247
Приложение. Каталог гониатитов пограничных отложений нижней и верхней перми Северо-Востока России.................................. 248-274
ВВЕДЕНИЕ
Пермские отложения на Северо-Востоке России имеют широкое распространение и очень большую изменчивость строения и состава. Обобщение всей накопленной геологической информации об этой неоднородной толще, обусловленное созданием новых геологических и палсогсоїрафических карт региона и началом развертывания новой серии геологической съемки масштаба 1:200 ООО, потребовало решения двух проблем:
1) палеонтологически обоснованное расчленение пермской системы Северо-Востока России на ярусы и отделы и межрегиональная корреляция;
2) разработка и детализация региональной стратиграфической схемы и проведение внутрирегиональной корреляции.
Первоочередным является вопрос о границе нижнего и верхнего отделов перші, положение которой до настоящего времени остается дискуссионным. Дтя решения этого вопроса необходимо целенаправленное биострат иірафичсское исследование пограничных отложений нижней и верхней перми с тщательным анализом развития биоты. Руководящей группой ископаемых организмов, на основе »пучения которой возможно выяснение положения границ ярусов и отделов перми признаны аммоноидей и прежде всего - гониатигы. В пограничных отложениях нижней и верхней перми региона гониатиты встречаются редко и для решения основных проблем стратиграфии этого интервала, они долгое время оставались невостребованными. Однако на протяжении более полувека, в результате огромных усилий многих геологов, в пограничных отложениях нижней и верхней перми Северо-Востока России были собраны обширные коллекции гониатитов. Всестороннее изучение этих коллекций имеет важное научное и практическое значение.
Основной 1/елью работы является выяснение истории развития гониапггов Северо-Востока России па рубеже ранней и поздней перми. Это потребовало решения ряда задач:
1) моноірафичсская обработка гониатитов пограничных отложений нижней и верхней перми Северо-Востока России на базе изучения онтогенезов и пределов изменчивости основных морфологических признаков раковин;
2) создание хронологической шкапы и разработка схемы развития гониатитов рассматриваемою региона на рубеже ранней и поздней перми;
ния очень мелких и мелких раковин совсем иная ситуация: как выяснилось, именно на ЭТИХ стадиях роста пермские аммоноидеи Северо-Востока России обладают самым большим разнообразием форм и наиболее сильным изменением формы раковины в онтогенезе. Центр концентрации видов смещается к парагикону и тума-рикону, и окончательно фиксируется на тумариконовом типе раковины. При очень мелком размере полностью обособились ог основной массы Popanoceras tumarense с субоппсликоновой формой. Agathiceras verkhoyanicum с а1атиконовой формой. Anuités kosynskyi с анюконовой формой. Andrianovia bogoslovskyi с глафи-кадиконовон формой, Pseudosverdrupites budnikovi с толсто-субкадиконовой формой и Epijuresanites musalitini с субанкжоновой формой. Хорошо выделяются здесь Somoholites sp.nov. и Uraloceras popowi, благодаря широкому умбо. При мелких размерах обособляются Metapronorites angustus. Popanoceras subtumarense, Tabamalites etchiensis и Uraloceras simense. Средние и крупные раковины не имеют большого разнообразия и обычно представлены тумариконом и парагиконом. Гигантизм был характерен для отдельных видов Sverdrupites, Paragastrioceras, Uraloceras, Tumaroceras, Metalegoceras и Daubichites (Кутыгин, 19966).
2.7. О стадиях онтогенеза раковин аммонондей
Для описание онтогенеза раковин аммонондей обычно применяются или порядковый номер оборота (оборотные стадии) или диаметр раковины {размерные стадии). По мнению автора, целесообразно использование обеих стадийных систем с приоритетом диаметра раковины.
Традиционно первым оборотом рассматривается часть раковины после про-токонха до первичного пережима, а все последующие представляют полные (360°) обороты раковины после первичного пережима.
В качестве первых размерных стадий аммонондей мы принимаем протоконх и аммонитеялу, классификация размеров которых подробно рассмотрены В.В.Друщнцем и Л.А.Догужасвой (1981). Для поегэмбрнона.тьной стадии развития раковины аммонита, на основе анализа скоростей навивания оборотов, качественного изменения основных признаков и количественного изменения параметров
раковины, с учетом исторической стадийности развития были рассчитаны восемь размерных стадий соответствующие стадии аммонителлы и семи последовательным типам рассмотренной выше классификации размеров раковин.
Под расширением раковины понимается увеличение в онтогенезе относительной ширины раковины (Ш/Д). под сужением раковины - уменьшение этого показателя. Под расширением умбо рассматривается увеличение размера умбо (У/Д) в онтогенезе. под сужением умбо - уменьшение этого показателя.
2.8. Методика графического моделирования развития формы раковин аммонондей (на примере мозднепалеозойского рода Ь'омо/юШех)
В последнем десятилетии наступил качественно новый виток исследований морфологии раковин аммоноидей, что обусловлено прежде всего поглощающим ростом информационных систем в научном мире и в том числе в палеонтологии. Целью большинства морфометрических исследований аммоноидей является выяснение их гидродинамических характеристик и условий существования. При этом математические модели раковины строятся на ранее разработанной системе аммоноидей. что изначально вносит в морфофункционатьное моделирование высокую степень противоречивости. Предлагаемая методика направлена прежде всего на уяснение закономерностей развития, характера и пределов изменчивости формы раковины таксона любого уровня в онтогенезе и морфогенезе. Модели развития формы раковины должны послужить построению более совершенной и объективной системы аммоноидей, после чего возможен полноценный анализ функциональных и гидродинамических особенностей раковин аммоноидей на различном таксономическом уровне.
Внешняя форма раковины аммоноидей изначально получила признание основного признака, разграничивающего виды и подвиды. При выделении же более высоких таксонов значение этого признака у исследователей сводится к нулю. Трудно согласиться с тем «гто “различные морфологические типы /внешней формы - Р.К/ раковины ни в какой степени не отражают исторического развития аммоноидей. Представители совершенно чуждых и разновозрастных групп, принадлежащих к различным отрядам и семействам, очень часто коннергентно или парап-
- Київ+380960830922