ВВЕДЕНИ
Глава I
Глава 2
2
2
Глава 3 Глава 4
4
4
Глава 5
5 5 5
- 2 -
СОДЕРЖАНИЕ
Е ..................... v ; . . 4
. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОФИТОФОССИЛИЙ ИЗ ВЕРХНЕЭОЦЕ-НШЫХ - СРЕДНЕМИОЦЕНОВЫХ. ОТЛОЖЕНИЙ. ДНЕПРШСКО-. . ДОНЕЦКОЙ ВПАДИНЫ. . «' х '. .• . .. . ...... . . 9
. СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕЭОЦЕНОВЫХ - СРЕДНЕМИОЦЕНОВЫХ . ОТЛОЖЕНИЙ ДНЕПРОВСКО-ДОНЕЦКОЙ ВПАДИНЫ ...... 21
.Г.- Верхний эоцен - средний олигоцен; Харьковская , серия ...... -. . . . ... 25
.2. Верхний олигоцен - нижний и средний миоцен.
Полтавская серия. ... 34
; МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ . . 44
. КОМПЛЕКСЫ МИКРОФИТОФОССИЛИЙ ИЗ ВЕРХНЕЭОЦЕНОВЫХ -СРЕДНЕМИСЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ДНЕПРОВСКО-ДОНЕЦКОЙ
ВПАДИНЫ . . у . ............................ 51
.1. Микрофитофос силии из пород харьковской серии. . 51
.2; Микрофитофоссилии из пород полтавской серии . . 63
.- ОБОСНОВАНИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ И КОРРЕЛЯЦИЯ ВЕРХНЕЭОЦЕНОВЫХ - СРЕДНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ДНЕПРОВСКО-ДОНЕЦКОЙ ВПАДИНЫ ПО МИКРОФИТО-
ФОССИЛИЯМ ...... V V . . ; v 78
.1. Развитие палинофлоры Днепровско-Донецкой впадины. . .................................. 79
.2. Вертикальное распространение динофлагеллат в
изученных разрезах. .............. 91
.3. Корреляция изученных отложений. ........ 105
- 3 -
Глава 6. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ .................. 130
6.1. Динофлагеллаты. . ............... . . 130
6.2. Пыльца наземных растений. ............ 175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................... v v . 213
ЛИТЕРАТУРА............ . . . 216
ПРИЛОЖЕНИЕ: Палеонтологические таблицы . ........ 251
' -82—- ---- ...............................................
нистых песков с желваками песчанистых фосфоритов. В..более приподнятой части и на склоне Воронежской антеклизы к контакту этих свит приурочен прослой средне-крупнозернистых кварцевых песков с примесью гравия. . . .. ...............
Межигорская свита на описываемой территории сложена песками зеленовато-серыми и желтовато-серовато-зелеными, глауконитовокварцевыми, преимущественно мелко- и тонко-зернистыми,.слюдистыми, в различной степени глинистыми и алевритистыми, бескарбонат-ными. В основании свиты нередко залегают глыбы конкреционных . глинисто-кремнистых песчаников мощность до 2,8 м /бассейн р.Псла, окрестности г.Купянска, с.Печенеги Харьковской области и др./. .
В относительно мелководных зонах межигорского морского бассейна развиты пески светло-серые, иногда почти белые со слабыми желто-вато-зеленоватым оттенком, мелко- и среднезернистые, кварцевые с незначительным содержанием глауконита, с шаровидными и трубчатыми железистыми стяжениями. Мощность свиты от 5,0 до 30 м. Перекрывается межигорская свита образованиями берекской свиты, граница с которой четко устанавливается по подошве змиевсклх глин.
Палеонтологически межигорская свита охарактеризована моллюсками, спикулами губок, микрофитопланктоном /динофлагеллаты и их цисты, акритархи/, спорами и пыльцой. Ядра и отпечатки моллюсков хорошей сохранности были обнаружены в конкреционных песчаниках основания свиты у сс.Триполье, Халепье, Щербаковка и Яуковцы Киевской области. Среди них определены /Зосимович, 1981 И Др./: Glycymeris obovata (Lam.), G. lunulata (Nyst.), Arcoper-na micans (Braun et Sandb.), Astarta kickxi Nyst., Pygocardia cyrpinoides Braun, Callista splendida (Mer.), Tellina nystii (Desh.), Gari fischeri Heb. et Ren., Corbula gibba (Olivi), Pa-nopea heberti Bosq., Cassidaria nodosa Sol., Calyptraea
- 33 -................
striateiia Nyst. и др. Анализ систематического сос-
тава фауны моллюсков и положения песчаников в разрезе позволил одним авторам относить их к позднеаду эоцену /Макаренко.и др.,
1980 и др./, другим - к раннему+среднему олигоцену /Зосимович,
1981 и др./. - ..................................................
Спикулы губок представлены плагиотриенами, протриенами, пла-
гиотриенами с укороченными ветвями, плагиодихотриенами, продиенами, ортодиенами, крупными диактинами.- Все эти спикулы.относятся к губкам из отряда Tetraxonia* Отложения, содержащие этот комплекс губок сопоставляются с образованиями нижнего+среднего олигоцена других районов. Днепровско-Донецкой впадины и смежных регионов /Дидковский. и др., 1984/.
.... Исследования.микрофитопланктона.из межигорской свиты /Михе-лис, 1979, Дидковский и др., 1984/.показали, что комплекс дино-флагеллат насчитывает более 50 видов, среди которых доминируют: Adnatosphaeridium reticulense (Fast.) Be Coninck, Melitesphaeri-dium choanophorum (Defl. et Cooks.)Harl. et Hill,Phthanoperodi-nium eozäenicum (Cooks* et Eis*)Lent. et Will., P. amoenum Brugg et Loebl., Impletosphaeridium multispinosum Benedek, Thalassi-phora pelagica Gocht, Bis tato dinium ellipticum .(Cooks*) Eaton, Membranophoridium aspinatum Ger lach* Большое стратиграфичес- . кое.значение имеют типично олигоценовые виды, появляющиеся в межигорской свите Pentadinium laticinctum Bened* et all*,P* lopho-phorum Bened.et all*, Corrudinium incompositum (Brugg) Stover et Evitt, C* labyrintheum sp. nov., C* psilatum sp. nov., Membrano-phoridium aspinatum Gerl., Lingulodinium machaerophorum (Befl,
et Cooks.) Wallt Lingulo dinium sp*, а также большое разнообразие ВИДОВ рода Wetzeliella: W* clathrata Eis.,W* similis Eis., W. articulata Eis*,W* gochtii Costa et Bo?mie,W. symmetrica Weil*
- Київ+380960830922