Фосфатоносность геологических формаций Полярного Урала

2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Содержание................................................................ 2
Введение.................................................................. 4
1. Методика исследований............................................. 9
2. История изучения фосфатоносности Полярного Урала.................. 11
3. Краткая характеристика геологического строения Полярного Урала 13
3.1. Дорифейский структурный этаж................................. 14
3.1.1. Осадочные формации....................................... 17
3.1.2. Вулканогенные формации....................................... 19
3.1.3. Плутоногенные формации....................................... 20
3.2. Рифейско-раннекембрийский структурный этаж................... 21
3.2.1. Осадочные формации....................................... 21
3.2.2. Вулканогенные формации....................................... 25
3.2.3. Плутоногенные формации....................................... 28
3.3. Палеозойских структурный этаж................................ 31
3.3.1. Осадочные формации........................................... 32
3.3.2. Вулканогенные формации....................................... 41
3.3.3. Плутоногенные формации....................................... 45
4. Фосфатоносность геологических формаций Полярного Урала................ 47
4.1. Раннепротерозойская эпоха........................................ 52
4.2. Нижне-среднерифейская эпоха...................................... 58
4.3. Верхнерифейская эпоха........................................... 63
4.4. Вендско-кембрийская эпоха........................................ 73
4.5. Среднеордовикская эпоха.......................................... 78
4.6. Силурийско-девонская эпоха....................................... 86
4.7. Каменноугольная эпоха............................................ 89
5. Прогнозная оценка..................................................... 92
5.1. Минерагеническое районирование территории........................ 93
5.2. Краткая характеристика Софроновского месторождения............... 93
5.2.1. Геологическое строение месторождения......................... 94
5.2.2. Зональность коры выветривания................................ 98
з
5.2.3. Основные типы руд........................................... 100
5.2.4. Математическая модель распределения P2Os в рудах..... 101
5.2.5. Геолого-генетическая модель Софроновского месторождения... 104
5.3. Поисковые критерии и признаки.................................. 107
5.3.1. Палеогеографические критерии................................ 107
5.3.2. Формационно-литологические критерии......................... 108
5.3.3. Стратиграфические критерии.................................. 109
5.3.4. Минералогические признаки................................ 110
5.3.5. Геохимические критерии...................................... 112
5.3.6. Геотектонические критерии................................ 113
5.4. Объекты прогнозирования.......................................... 122
Заключение.............................................................. 130
Список использованных источников........................................ 133
Приложения.............................................................. 140
Î6
Условные обозначения: 1 - палеоокеан и чески й сектор; 2-6 - палеоконтинентальный сектор: 2 - Предурапьский краевой прогиб; 3 - Западно-Уральский мегантиклинорий (мегазона), верхнепалеозойские отложения (Р), в т.ч.: Бельско-Елецкой (а) и Сакмаро-Лемвинской (6) СФЗ; 4 - средне!тлеозойские отложения (С-Р); 5 -дорифейские отложения; 6 - гранито-гнейсовые купола в структурах фундамента (а -Гердизский, б - Лаптаюганский, в - Евюганский); 7 - граница палеоконтинентального сектора; 8 - поперечные дизъюнктивные зоны (А - Себета-Щучьинская, Б - Гнетью-Немурюганская, Б - Лонготско-Бадьяшорская, Г - Тышорская); 9 - региональные зоны разломов и краевые швы (а - иадвиго-взбросы, б - невыясненной морфологии), в т.ч.: ГУН - главный уральский надвиг, ГЗУН - главный западно-уральский надвиг, ФИ -фронтальный надвиг. Поперечные блоки Западно-Уральского мегантиклинория. I - Байдарацкое опускание, П - Оченырдское поднятие, 111 - Усинское опускание, IV -Собское поднятие, V - Лемвинское опускание. Цифры на схеме: Западно-Уральский мегантиклинорий. Западно-Уральская зона. Аллохтоны (сланцевые синклинали и синклинории): 8 - Талота-Собский, 10 - Карско-Нярминский, 16 - Лемвинский. Автохтоны: 2 - Припайхойский, 9 - Саурсйско-Пайпудынекий. Центрально-Уральская зона. Антикликорные структуры: 1 - Едунейская, 3-7 - Малокарский антиклинорий (3 - Оченырдская, 4 - Лекыитальбейская. 5 - Изьяхойская, 6 -Mai штаны рдская, 7 - Енганепсйская антиклинали); 11-15 - Харбейский
антиклинорий (11 - Нундермннская антиклиналь, 12 - Марункеуский блок, 13 -Харбейский блок, 14 - Лонготский блок, 15 - Хараматалоуский блок).
17
формация. Вулканогенные формации реставрируются очень сложно, т.к. породы здесь претерпели интенсивный рег иональный метаморфизм амфиболитовой фации. Среди вулканогенных образований выделена метабазальтовая формация. Из плуто-ногснных формаций установлены метабазит-гипербазитовая, мигматит-гранитовая.
3.1.1. Осадочные формации
Мстаалсврнто-глиннсто-песчаная формация (Р^АГП) (Табл.1) объединяет осадочные породы верхней части хаимейхойской и париквасьшорской свит [75]. Отложениями формации сложены Париквасьшорская синклиналь и крылья Лалта-Юганского и Ев-Юганского ку!Юлов. Отложения фаунистически не охарактеризованы. Отнесение их к нижнему протерозою основано на геологических построениях и данных абсолютного возраста.
Среди осадков формации реставрируются песчано-глинистые породы арко-зового и лолимиктового (грауваккового) состава, Глинистые породы до их метаморфизма имели собственно монтмориллонитовый и гидрослюдистый состав. Формация также сложена толщей биотитовых, двуслюдяных плагиогнейсов, кварцитовидных слюдистых гнейсов хаимейхойской свиты, нередко переслаивающихся с амфиболитами метабазальтовой формации. Мощности слоев и пачек колеблются в пределах от 0,5 до 200 м, достигая иногда до 300 м. В пределах париквасьшорской свиты формация представлена кристаллическими сланцами, обычно гранатсо-держащими, редко плагиогнейсами. В сланцах и гнейсах наблюдается тонкая полосчатость, обусловленная неравномерным распределением темных и светлых прослоев слюд, кварца, полевых шпатов. Подобная полосчатость является, по-видимому, проявлением первичной ритмичной слоистости осадков. Редко отмечается косая слоистость, подчеркиваемая расположением чешуек биотита. Общая мощность отложений составляет более 2000 м.
Химический состав отложений характеризуется повышением содержаний щелочей, глинозема от хаимейхойской свиты к париквасьшорской. Вверх по разрезу увеличивается содержание устойчивых в зоне гилергенеза А1, Т1, Мп, Ре, тогда как более подвижные N3, К, Са, Mg присутствуют в пониженных количествах. Вероятно, исходный материал подвергался длительному персотложению и выветри-