Оглавление
Стр.
ВВЕДЕНИЕ............................................................ 2-9
ЗАЩИЩАЕМЫЕ ТЕЗИСНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ........................................ 10
Глава 1 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И УРАНО-
НОСНОСТЬ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ ... 11
1.1. Положение рудного района в региональных структурах.............. II
1.2. Стратиграфия и история развития......................... 11-14
1.3. Тектоника.................................................... 14-10
1.4. Особенности мниерагешш........................................ 16-18
1.5. Гидрогеологическая характеристика района...................... 18-20
1.6. Ураноносность Жигулевского вхіа............................... 20-24
Выводы............................................................. 24-25
Глава 2 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ........................................... 26
2.1. Геолого-структурная позиция месторождения..................... 26-29
2.2. Морфология рулных залежей и особенности локализации уранового оруденения..................................................... 29-31
2.3. Литолого-фашіальная характеристика рудовмещающего комплекса .. 30-32
2.4. Гидрогеология месторождения................................... 32-35
2.5. Эпигснсгичегоымснсння пород, сопутствующие урано-бнгумному оруденению...................................................... 35-44
Глава 3 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРАНО-БИТУМНОГО ОРУДЕНЕНИЯ
РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.....................................' 44
3.1. Эволюция процесса рудообразования............................. 44-55
3.2. Термобарометрическис условия чтнералообразования.............. 55-57
3.3. Влияние на развитие рудного процесса истрофизических свойств вмещающих пород................................................ 57-60
Глава 4 МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЛЕКСНЫХ УРАНО-БИТУМНО-СУЛЬФИДНЫХ РУД РЕПЬЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ .............................................................. 61
4.1. Характеристика минеральных ассоциаций рудной стадии........... 61-82
4.2. Битумы в рудовмешаюших горизонтах месторождения............... 82-ЭО
4.3. Экологические аспекты в связи с токсичностью рул Рсиьсвского месторождения но органическим веществам.......................... 90-96
Глава 5 УРАНО-БИТУМНЫЕ ОБЪЕКТЫ В КРАЕВЫХ ЧАСТЯХ ДРЕВНИХ
ПЛАТФОРМ И ПРИНЦИПЫ ИХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ............................... 97
5.1. Урано-бнтумнос оруденение восточной и южной частой Русской
платформы:..................................................... 97-100
Бадьсльское месторождение (юго-восточный склон Тиманскою
поднятия)..................................................... 100-105
Адамовское месторождение (Днсмрово-Донсцкая впадина)..... 105-108
Урано-битумные проявления Среднего и Нижнего Приднестровья .. 108*125
5.2 Урано-битумное оруденение южной окраины Сеиеро-Американкой
платформы..................................................... 125-130
5.3. Основные факторы формирования урано-бнтумны.х месторождений . 130-134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................. 135-138
2
Введение
В породах осадочного чехла древних платформ весьма широким распространением пользуется своеобразный тип стратиформных месторождений, именуемых уранобитумными. Для них характерны тесная ассоциация урана с твердыми битумами, близкими к кериту, сульфидами и контроль пласгообразного оруденения разрывными структурами и зонами трещиноватости. Сопутствующие эпигенетические преобразования рудовмещающих порол по минеральным ассоциациям и последовательности развития напоминают околоруд-ные изменения, характерные для низкотемпературных гидротермальных урановых месторождений.
Отмененные особенности определяют отличие стратиформных урано-бнтумных месторождений, относимых к классу восстановительного эпигенеза, от типичных экзогеино-эпигенетических, связанных с окислительной зональносп.ю (Батулин и др., 1965; Воробьев и др., 1966; Шмарнович, 1970; Кзшнрнсва, 1964; Лисицын, 1975 и др.). Необходимость выделения самостоятельного хласса месторождений "восстановительного эпигенеза" обисноьы-палось целым рядом отечественных исследователей (Холодов и др., 1961; Головин. 1965; Внесена и др., 1967; Шмарнович, Лисицын, 1982; Грушевой, 1996; Окошко, 1989 п др.). На этих месторождениях урановое оруденение размещено в первично сероцветных, иногда красио-цветньзх проницаемых породах вне видимой связи с эпигенетическими изменениями окислительного характера. Рудоконгролирующимн обычно являются зоны наложенной сульфидн-займи, карбонатизации, битумшшзашш, которым нередко сопутствуют окварцсванис и ар-піллизация.
Большинство исследователей отмечают пространственную связь данных объектов с областями умеренной тектонической активизации краевых частей платформ, осложненных структурами типа аплакогенов (Грмаков и др., 1968; Винокуров и др., 1984; Оношко и др., 1982). Чаще всего месторождения этого тина располагаются в пределах окраинных частей сводовых поднятий при переходе к крупным дспрссснониым структурам, которые обычно изляются нефтегазоносными бассейнами. По мнению ряда исследователей урановое оруденение, контролируемое зонами воссгановления^формнровалось в мезозойскую урановоруд-иую эпоху (Оношко. 1989; Шувалов. 1980).
Таким особенностям размещения соответствует расположение широко известных урано-битумных месторождений плато Колорадо н некоторых друг их регионов. Сходные условия локализации характерны также для месторождений н рудопроявлений краевых частей Русской платформы: Адамовскос, Бадьельское. Репьевскос месторождения, многочисленные
12
53' {Щ2\Ж\3\Ш<
Рис. 1 Схема структурных элементов фундамента юго-восточной части Русской платформы. Масштаб 1:500000. /по ВЕ-Хаину/
1 - тектонические нарушения,
2 - локальные купола.
3 -Заборовская нефтеносная антиклиналь, Репьо&схэе месторождение.
4 - границы: а - сводов, б Прикаспийской впадины.
1-111 - своды: 1 - Жигулевско -Пугачевский. II - Татарский, III - Токмовский А - Мелекесская впадина,
А| - Ставропольская депрессия,
Б - Бузулукская впадина,
В - Рязано-Саратовский прогиб.
Г - Прикаспийская впадина.
о
являются отложения сероцветямх кпарп-иолевош патовых песчаников и гравелитов общей мощностью до 40 м. Они перекрываются мелководной морской глинисто-карбонатной формацией живетского возраста, мощностью до 200 м.
Максимальная морская грансгрессия отмечается а период с верхнего девона до нижней перми (инундационая стадия). В основании се лежит иорекзя террнгснно-карб<1натная формация ibfr-Cit. представляющая собой сложное полифациальнос образование: глубоко-водные морские известняки н доломиты с подчиненными прослоями мергелей, аргиллитов, алевролитов и песчаников. Ее мощность от 201) м на Жнгулсвско-Иугачсвском своде до 1500-2000м в Бузулукскон владинс. В разрезе этой формации выделяется доманиконая субформа-ним мергелей и кремннсто-глиннсю-извеслковых сланцев. Эта субфор.мация рассматривается как нсфгемалсрииская (Серокуров и др., 1977; Яншин и др., 1976, 1982) и кроме того, характеризуется отчетливой геохимической специализацией ка уран, концентрации которого здесь составляют (2,6-1 Ох Ю"1*!о). С началом визейского века связан перерыв в осадкоотлохсекии и формирование мощной коры химического выветривания. С визейского по асссльскнй век (C|V-Pias) ка всей территории района вновь устанавливается морской режим, сопровождающийся отложением доломитов и изнссзняков мощностью от 500 м на сводах до 1500 м во впадинах. Образование этой формации происходило и условиях постоянного колебания дна морского бассейна, сопровождаемого внутриформационнымн размывами н выщелачиванием на глубину до 70-80м (Доломова, 1964, Фзлссв, 1964). Эта формация вмещает практически все известные проявления урано-битумной минерализации, в том числе и Рспьсвскос месторождение. С позднего палеозоя (сакмарскнй век) начинается регрессия морского бассейна. На большей части территории формируются лагунно-морские формации со сложным циклическим строением. В составе отложений присутствуют известняки, доломигы, гипсы, ангидриты. калийные и каменные соли. Суммарная мощность отложений до 500м. В уфимский сек накапливается крэснонвегна* терригенная формация, сменившаяся морской терригенно-карбонатной в казанском веке. Образование континентальных псстроцаетных отложений карбонатно-зерркгенкого комплекса продолжалось з поздней перми (тларский век) и раннем мезозое (начало гриаса).
Новая трансгрессия моря начинается со средней юры (J.'bj+bt), когда на пснспленкзи-рованной поверхности формируется песчано-глинистая ссроцвстная прибрежно-морская формация мощностью от 30 до 120.Ч. Ее сменяет терригенно-карбонатная формация верхней юры. представленная толщей серых карбонатных глия с прослоями глауконитовых песков, фосфоритов, мергелей и известняков, мощностью 30-100 м. Образование морских терригск-ных н карСчжатных отложений продолжается в течение всего мелового и частично палеоге-
- Київ+380960830922