Содержание
2
стр.
ВВЕДЕНИЕ......................................................4
1. ФОРМИРОВАНИЕ ОБОБЩШШОЙ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕ-СКОЙ МОДЕЛИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДНЫ..............................................14
1.1 Особенности геологического строения северо-западной
части Прикаспийской впадины...........................16
1.2 Формирование обобщенной ссймогеологичсской модели
по Карпенскому участку................................36
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЕТАЛЬНОГО СКОРОСТНОГО АНАЛИЗА В SWAP-ТЕХНОЛОГИИ.......................47
ф
2.1 Скоростной анализ в комплексах обработки равномерно-кодированной информации..................................47
2.2 Скоростной анализ в SWAP-технологии..................61
3. ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ СКОРОСТНОЙ МОДЕЛИ...................................................73
3.1 Оценка влияния вариантов корреляции временных разрезов при построении модели интервальных скоростей.........73
3.2 Итеративная методика построения модели интервальных скоростей в рамках SWAP - технологии.....................88
3.3 Оценка эффективности комплекса скоростного анализа
SWAP..................................................98
3.4 Оценка достоверности построения модели интервальных скоростей по скважинным наблюдениям.....................107
з
4. СКОРОСТНОЙ АНАЛИЗ ПО МЕТОДУ SWAP - ТЕХНОЛОГИИ ПО ПОЛИГОНУ ПРОФИЛЕЙ.............................110
4.1 11остроение скоростных и глубинных моделей но полигону профилей..........................................110
4.2 Скоростной анализ, выполненный по разным комплексам программ.............................................143
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................152
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
154
Обзорно-тектоническая схема района М 1:1000000 (взята из материалов АО "Саратовнсфтегеофнзика"). 1-|рамииы геоструїсгур 1 и 2 порядка; 2-ссднмснтяцнонныс уступы Прикаспийской впадины: а-франский, б-фаменско-нижнетурнсйский, в-верхневнзейско-нижнебашкирский. г-московско-артинский; 3-администра-тивные границы; 4-чесюраждении нефі и (1-Белокамснное, 2-Лнмано-Грачсвскос, З-Рогожинскос. 4-3 Рове-нское, 5-К'раснокутское, 6-Зорииское, 7-Ждановское, 8-Карпе некое, 9-Мокроусовекое); ^-месторождения газа (1-Старшиновскос, 2-Таловскос, 3-Кури лове кое, 4-Спортивное); 6-Карпенскин лицензионный участок.
Рис. 1.1
VI
16
Выбор участка северо-западной части провинции как тестового объекта для совершенствования методики сейсморазведки определяются ее высокой перспективностью в нефтегазоносном отношении, типичностью сейс-могсологических условий и объектов поиска, возможностью построения достаточно обоснованной обобщенной геолого-геофизической модели. Последнее условие является принципиально важным при оценке эффективности разрабатываемой методики.
Под обобщенной ]«олого-)еофизической (в данном случае - ссйсмо-геологической) моделью понимается совокупность структурных, литофацн-альных и физических характеристик разреза, отображающая наиболее типичные черты строения территории, опирающаяся на всю совокупность сведений о ее строении и используемая для истолкования результатов геофизических (в данном случае - сейсмических) исследований[71]. В процессе создания такой модели необходимо решить чегыре основные проблемы:
о принадлежности территории исследований к тому или иному крупному геострукгурному элементу;
определение общих черт строения территории, которые должны найти отражение в модели;
учет специфических особенностей течения геологических процессов на рассматриваемой территории;
определение геолого-физических парамегров модели.
/./ Особенности геологического строения северо-западной части Прикаспийской впадины
Геологическому строению и истории развития Прикаспийской впадины посвящено значительное количество работ [2,3,4,17,20,42,44,47,51,58,94]. однако сложность объекта, низкая и, главное, весьма неравномерная освещенность разреза бурением, неоднозначность интепретации геолого-
- Київ+380960830922