Содержание
стр.
Введение 3
1. Неравномерность нефтегазонакопления - фундаментальная особенность стратисферы 7
1.1. Уровни проявления и формы реализации неравномерности нефтегазонакопления 7
1.2. Неравномерность нефтегазонакопления как органичное свойство самоорганизующихся УВ-систем разного масштаба 9
1.3. Методологические аспекты анализа неравномерности нефтегазонакопления и возможности прогнозирования ее проявлений 13
2. Структура запасов НГБ и ее показатели 21
2.1. Мест орождения-гиганты как мера богатства НГБ 21
2.2. Уровень концентрации запасов 11ГБ на крупнейших месторождениях 23
2.3. Структура запасов НГБ по классам крупности месторождений 31
2.4. Структура запасов НГБ по соотношению нефть/газ 35
3. Сообщества НГБ 44
3.1. Признаковые сообщест ва НГБ 44
3.1.1. Размер НГБ 44
3.1.2. Положение НГБ на профиле “континент-океан” 50
3.2. Типовые сообщества НГБ ^
3.2.1. Фазовые типы НГБ ^3
3.2.2. Типы НГБ - традиции и реалЩКп 58
3.2.3. Распределение гигантов как типовое свойство вмещающих НГБ 69
3.3. Пространственные сообщества НГБ 73
3.3.1. Неповторяющиеся сочетания “континент плюс океан”:
континенты, континентально-океанические окраины 73
3.3.2. Уровни и виды пространственной неоднородности
планетарного сообщества НГБ 82
4. Месторождения - гиганты 93
4.1. Гигаигы - как закономерное проявление необходимой случайности 93
4.2. Нефтяные и газовые гиганты - условия раздельного и
совместного формирования 107
4.3. Фазовые типы вмещающих НГБ и месторождения-гиганты 112
4.4. Материнские породы и месторождения-гиганты 124
5. Распределение гигантов на профиле “континент-океан” 132
5.1. Изменение характера нефтегазонакопления
при переходе от территорий к акваториям 132
5.2. Показатели нефтегазоносиости территории России как основа прогноза крупнейших месторождений нефти и газа на сопредельных акваториях 141
6. Методика и результаты прогноза крупнейших месторождений нефти и газа
на акваториях и сопредельных территориях России 153
6.1. Метод аналогового струю-урирования ресурсов УВ по количеству,
величине и фазовым типам крупнейших месторождений 153
6.2. Концепция прогноза крупнейших месторождений нефти и газа 161
6.3. Прогноз крупнейших месторождений нефти и газа на акваториях России -бассейновый уровень 172
Заключение 182
Литература 187
Список используемых аббревиатур и символов:
УВ - углеводороды Н - нефть Г - газ
О - величина запасов извлекаемых
НГБ - нефтегазоностный бассейн
ВНГБ - возможно нефтегазоностный бассейн
Э - площадь 11ГБ (ВНГБ)
Бф - площадь НГБ (ВНГБ) средняя
М - мощность осадочного чехла
Мф - мощность осадочного чехла средняя
Мтах- мощность осадочного чехла максимальная
V - объем осадочного чехла
Бт - доля территории в площади НГБ (ВНГБ)
Эд - доля акватории в площади НГБ (ВНГБ)
МК - месторождение крупное (30 - 100 млн. т н.э.)
МГ - месторождение гигантское (> 100 млн.т н.э.)
МУ - месторождение уникальное (>300 млн.т нефти
> 500 млрд. м* газа)
Ь1МГ - количество месторождений - гигантов Б*«- - площадь НГБ, приходящаяся на 1 МГ К - уровень концентрации суммарных запасов НГБ на самых крупных (крупнейших) месторождениях Кмг- уровень концентрации суммарных запасов НГБ на месторождениях - гигантах Рм, - вероятность выявления МГ типовая: отношение количества НГБ, в которых выявлены МГ, к общему количесгву НГБ данного типа Бр - коэффициент вероятности выявления МГ типовой: отношение средней типовой площади (Бф) к средней типовой площади НГБ, приходящейся на 1 МГ (Бмг)
Г - фазовый индекс НГБ: отношение количества месторождений нефти к количеству месторождений газа Ъ - фазовый индекс НГБ: отношение количества нефтяных гигантов к количеству газовых гигантов ОВ - органическое вещество СорГ - органический углерод НМС - нефтематеринская свита ГМС - газоматсринская свита
Рассматривая 11ГБ в качестве целостных автономных самоорганизующихся систем, можно полагать, что адекватным выражением их внутренней структуры является единство трех элементов: 1 - запасов УВ, 2 - месторождений, в которых эти запасы локализованы, 3 - НГБ, эти месторождения вмещающих. Основным свойством вмещающих НГБ. контролирующим запасы УВ и распределение их по месторождениям разных классов крупности, является их размер, определяющий объем осадочного выполнения, и, соответственно, их генерационный потенциал. Последний в значительной мере предопределяйся типами материнских пород и пространственным положением НГБ в глобальной системе “континент- океан”, а возможность и характер его реализации -положением НГБ на глобальном профиле “континент- океан”.
Проблема прогнозирования и выявления наиболее крупных месторождений УВ, актуальная во все времена, столь же древняя, что и история нефтедобычи Более конкретные формы она приобрела лишь в новейшую историю нефтяной геологии, благодаря усилиям многих отечественных ( СП. Максимов, ИИ. Нестеров, A.A. Трофимук и др.) и зарубежных ( Г.Д. Клемме, М.Т. Хэлбути, А.. Перродон и др.) исследователей. На примерах наиболее разведанных НГБ были исследованы конкретные геологические условия, сопутствующие формированию самых крупных месторождений УВ. Разнообразие этих условий, а тем более их сочетаний столь велико, что прогностическое значение конкретных особенностей геологического строения оцениваемого бассейна оказывается весьма ограниченным, тем более, что знание их требует достаточно высокого уровня разведанности бассейна, при котором наиболее крупные открытия, как правило, уже произошли.
Прогноз наиболее крупных месторождений УВ только на основе анализа конкретных геологических условий тем более малоэффективен применительно к неоднородно и в целом слабо изученным акваториям и сопредельным территориям России, существенного повышения уровня разведанности которых в обозримом будущем вряд ли можно ожидать. Очевидность этого положения стимулирует поиск новых методических решений этой задачи - имитационное математическое моделирование /16, 17, 18 и др. /, зональный прогноз нефтегазоносное™ в условиях акваторий /3, 10 /. Настоящее исследование нацелено на выявление и полноценное использование закономерностей неравномерности локализации и распределения исключительно доказанных запасов УВ на основании анализа обобщенных результатов нефтегазопоисковых работ во всех 230 НГБ мира, что потребовало не только новых методических решений, но и большей методологической определенности.
На теоретическом уровне диалектическая взаимосвязь, равноправность и взаимодополняемость двух форм научной методологии - индуктивной и дедуктивной - не вызывает сомнений: “в реальном познании индукция всегда выступает в единстве с дедукцией; диалектический материализм рассматривает индукцию и дедукцию не как универсальные самодавлеюшие методы, а как неразрывно связанные и обуславливающие друг друга... и поэтому выступает против “одностороннего преувеличения роли любого из них”/46 с. 129/.
Традиционный способ исследования от конкретных, т.е. часгных особенностей геологического строения осадочного бассейна - к его общей оценке (каковой является, по существу, прогноз самых крупных месторождений УВ, аккумулирующих наиболее значительную часть его запасов) и общим положениям (закономерностям формирования и распределения самых крупных месторождений УВ) является индуктивным по определению. 1 Научная индукция, являющаяся разновидностью неполной индукции, имеет дело с бесконечной или конечно-необозримой областью фактов, т е. конкретных геологических условий, сопутствующих формированию самых крупных месторождений
1 «Научная индукция представляет вывод от части элементов данного класса ко всему классу... это путь опытного изучения явлений, в ходе которого от отдельных фактов совершается переход к общим положениям, отдельные факты как бы наводят на общие положения» /46, с. 129/.
УВ. Увеличение количества анализируемых факторов, усложнение механизма их анализа вряд ли способно существенно повысить достоверность прогноза, чем более, что это влечет за собой соответствующее повышение необходимого уровня геологогеофизической изученности оцениваемого бассейна. На наш взгляд, прежде всего следует признать, что в вопросе прогнозирования наиболее крупных скоплений УВ роль дедуктивной формы исследования была незаслужено принижена, а возможности односторонней (индуктивной), т е. заведамо неполноценной формы прогноза очевидно ограниченны. Из этого признания вьггекаст и понимание того, что формирование самых крупных месторождений УВ является не только плохо предсказуемым результатом сочетания частных геологических факторов, но частным, хоть и наиболее интересным случаем проявления более общей неравномерности нефтегазонакопления, исследованию закономерностей которой и посвящена настоящая работа.
Используя аристотелевское понимание дедукции как вывод от общего к частному, можно определить путь решения рассматриваемой проблемы таким образом: 1)
установление общих закономерностей распределения самых крупных месторождений УВ (гигантов); 2) от общих закономерностей - к оценке возможности и степени вероятности выявления гигантов в конкретном бассейне; 3) от общей оценки конкретного бассейна - к оценке его отдельных частей с использованием традиционной, т е. индуктивной формы прогноза. Тем самым обеспечивается необходимое единство индуктивной и дедуктивной форм научного познания и предвидения, результатов геолого- геофизических исследований, реальных открытий в оцениваемом бассейне и мирового опыта нефтегазопоиковьпс работ. Применению дедуктивного способа исследования должно предшествовать накопление эмпирического материала, систематизация и анализ которого требуют использования ряда методических приемов: 1) формализации,конкретными способами которой являются редукция ( “приведение некоторых данных, задач в удобный для их анализа или решений вид... приведение сложного к более простому”) и экспликация ( “замещение привычного, но неточного понятия или представления точным научным понятием”); 2) абстрагирования дедуктивных систем от “ генезиса и развития знаний”, применения “формализованных языков”/ 46 /•
Накопленный к настоящему времени эмпирический материал - это свыше 400 млрд.т УТ разведанных запасов жидких и газообразных У В / 11, 48 /,
локализованных в 68 460 месторождениях разных классов крупности / 36, 37 /, распределенных в 230 НГБ / 14 /. Согласно экспертным оценкам примерно такое же количество потенциальных ресурсов УВ ещё предстоит разведать как в бассейнах с доказанной нефтегазоносностыо (НГБ), так и в примерно 300 возможно нефтегазоносных бассейнах (ВНГБ) / 5, 6, 14, 47 и др./.
Основное содержание прогноза наиболее крупных месторождений УВ можно определить в категориях «возможности» и «действительности». Категория возможности фиксирует наличие условий возникновения существующих явлений или, как минимум, отсутствие обстоятельств, препятствующих этому возникновению. Категория действительности представляет любой объект, который уже существует в качестве реализации некоторой возможности. Переход возможности в действительность основан на причинной (детерминированной) связи явлений объективного мира. Возможность становится действительностью тогда, когда создается полный набор условий существования определенного явления. В нефтяной геологии категория «возможности» выражается условиями, предпосылками, показателями, критериями нефтегазоносное™, а категория «действительности» - месторождениями нефти и газа, в т. ч. наиболее крупными. Индуктивный способ исследования предполагает анализ полного набора условий, обеспечивающих формирование месторождений УВ. Дедуктивный способ исследования предполагает анализ причинной (детерминированной) связи, устанавливаемой между «возможностью» в виде основных факторов формирования месторождений УВ и «действительностью» в виде реализовавшейся «возможности», т е.
- Київ+380960830922