Влияние дизъюнктивной тектоники и трапповых интрузий на нефтегазоносность Катангской седловины

- 2 -
С О Д Е Р Я Л II И Е
Стр.
Введение............................................... 4
Глава. I. Геолого-структурше особенности и нефтегазонос-
кость Катангской седловины............................. 10
1.1. Особенности глубинного строения Катангской седловины..................................’........... II
1.2. Представления о тектонике чехла, к распространении тралпознх интрузий............................... 16
1.3. Региональная нефтегазоносностъ исследуемой территории............................................. 27
Глава 2. Методические основы картирования и выявления
дизъюнктивен и тралпозых интрузий...................... 36
2.1. Геологические съемки и данные бурения............. 39
2.2. Карты магнитного поля и аномалий силы тя -жести.................................................. 44
2.3. Ландшафтно-геоморфологические признаки дизыэнктпвов и интрузивных тел......................... 60
2.4. Дешифрование теле- и кобьюфотоснимков 63
Глава 3. Закономерности размещения дизызиктивов и тралповых
интрузий............................................... 76
3.1. Региональные тектонические закономерности Катангской седловины.................................. 77
3.2. Линейные, дуговые и кольцевые трапповые зоны 57
3.3. Расположение шшкативных структур относительно дизъюнктивных и магматических зон.................. 115
Глава 4. Тектонические критерии нефтегазоносности Катангской седловины..................................... 124
4.1. Влияние тралповых интрузий и разрывных дислокаций на. зональную нефтегазоносность территории............................................
4.2. Комплексный анализ размещения интрузий и дизъюнктивов в связи с прогнозом локальных поднятии...........................................
Заключение..........................................
Литература..........................................
-14 -
сионный. В последнее время преобладает мнение, что рифей-ские образования следует включать в состав вулканогенноосадочного -чехла Сибирской платформы [24,28] . В результате обобщения геологических наблюдений естественных обнажений по окраинам региона, г: разрезов глубоких скважин Залаза.р-ской, Седановской, Тайгинской, Куюмбинской и Лебяиинской площадей уточнена корреляционная стратиграфическая схема, рифейских и вендских отложений [28, с.26-27]. Ванаварской скважиной й I в интервале 3229-3340 м вскрыты рнфейские отложения, представленные серыми и пестроцветными доломитами с пластами аргиллитов, залегающие под углом 15-30°. Рифей-ские отложения Катангской седловины относятся к. плотным оса-дочным породам с многочисленными прожилками доломита, сульфатов. Эти отложения параллелизуются с аналогами тунгусшсской серии среднего-верхиего ркфея Чадобецкого поднятия и Енисейского кряжа. Вскрытые глубокими скважинами разрезы рифейских отложений сравнительно хорошо сопоставляются с рифейски-мп толщами окраин Сибирской платформы. В восточных районах Сибирской платформы рифейские отложения входят в состав платформенного чехла.
Вопрос об объеме и стратиграфическом диапазоне вендских: отложений Сибирской платформы относится к. наиболее дискуссионным проблемам. Большинство исследователей относит к. венду отложения ушаковской и оселочной свит южных районов платформы. Геологами производственны?: и научно-исследовательских организаций, занимающимися поисками нефти и газа на Сибирской платформе, нижняя граница кембрия обычно проводится по подошве мотской свиты в Иркутском амфитеатре или подошве Платонов-
-15 -
ской свиты Туру ханского района [23] . На Ванаварской площади разрез ыотской свиты начинается прослоем гравелита, или брезс-чшз, залегающим на ришейских долог,штах. В разрезе Ванаварской скваиины 15 I геологи ГГГО "Енисейнефтегазгеологпя" к вендским отложениям относят 50-ти метровую толщу песчано-глинистых отложений так. называемой тайгинской свиты. Специалисты СШВПТиУС относят оту толщу к. подошве шшнсглотской подсвиты [28] . При слабой изученности поздне/докембрийских разрезов предпочтительно отнесение значительной части переходных слоев к. венд-к.ембрийским образованиям, проводя границу с рифей-вендскими отложениями в подошве ыотской, иктех-ской, платоновской свит. Верхний венд и кембрий составляют единый крупнейший цикл отложений, ничинающийся трансгрессивно залегающими терригеннши породами, которые вверх по разрезу сменяются карбонатными, а. затем, галогенно-карбонатными отложениями. Процесс осадконакопления продолжается до амгинского века, среднего кембрия. Между агягинсклм и майскими векаглп в ряде мест Сибирском платформы существовал перерыв в осадконакоплензш с размывом средаекеглбрпйских, а участками и никнекембрийсккх, отложений. Образования верхнего венда и кембрия представлены террпгонншли, карбонатными и галогенными породами, объедшшемые в глотскую, усольскую, Сельскую, булайскую, ангарскую, лнтвзшцевскую и верхоленскугэ (эвензизй-скузэ) свиты. Мощность отдельных евззт изменяется от 40-100 м до 600-800 м, а. суммарная мощность венд-кембрззйсгспх отлоые-нзгй в пределах Ka.TaHrcK.oii седловзшы составляет 2000-2600 м.
Ордовиксзже отлояезззш представлены терригенными и тер-рзжгеннокарбонатннш породами мощностью от нуля до 100-200 м.