УДК 552.578.2061.4:551.734.5/.735.1 (470.13)
Научные консультанты:
доктор гсолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН В.А.Дедеев
доктор гсолого-минералогических наук, профессор Московского
государственного университета им. М.В.Ломоносова, академик РАЕН Ю.К.Бурлин
Официальные оппоненты:
доктор геолого-минералогических наук, профессор Российского
государственного университета нефти и газа им. И.М.Губкина, академик РАЕН В.Г.Кузнецов,
доктор геолого-минералогических наук, профессор Московского
государственного университета им. М.В.Ломоносова, академик РАЕН,
Н.В.Короновский,
доктор геолого-минералогических, профессор Московской государственной горной Академии, академик РАЕН 11.К.Фортунатова.
Ведущая организация ООО “Севергеофизика”
Защита состоится 9 июня 2000 г. в 1430 на заседании Специализированного совета Д.053.05.64 по геологии, поискам и разведке нефтяных и газовых месторождений, месторождений твердых горючих ископаемых и литологии при Московском Государственном Университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 199899, ГСП, Москва, Воробьевы горы, МГУ, геологический факультет, ауд. 829.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ.
Автореферат разослан 6 мая 2000 г.
Ученый секретарь Специализированного совета
Н.В.Пронина
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................ 5
Глава 1 КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.....................................10
1.1 СОВРЕМЕННОЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ........10
1.2 СТРАТИГРАФИЯ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ......16
1.3 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛА......22
Глава 2 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ........................25
2.1 НЕОБХОДИМЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ РИФОВ В ИСТОРИИ ЗЕМЛИ....................................25
2.2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ И ПОЛОЖЕНИЕ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКОГО КОМПЛЕКСА В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ....................................29
2.3 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ И ВЕРХНЕДЕВОНСКИХ РИФОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ................................................38
Глава 3. ТИПЫ ПОРОД ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ, ЛИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИХ ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИХ АССОЦИАЦИЙ И УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ........................46
3.1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ РАЗРЕЗОВ...........46
3.2 ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТИПИЗАЦИИ ПОРОД....................................................51
3.3 ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ ПОРОД РАЗНЫХ ТИПОВ РАЗРЕЗОВ, ИХ ЛИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ И ФАЦИИ.....................................54
3.4 ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАРБОНАТНЫХ ПОСТРОЕК.... 118
Глава 4 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКОГО БАССЕЙНА СЕДИМЕНТАЦИИ............................................124
4.1 РАЙОН ВЕРХНЕПЕЧОРСКОЙ ВПАДИНЫ...................124
4.2 ВЕЛЬЮ-ТЭБУКСКИЙ РАЙОН...........................134
4.3 СОТЧЕМЬЮ-АРЕССКИЙ РАЙОН.........................139
4.4 ЛУЗА-ЧИКШИНСКИЙ РАЙОН...........................144
4.5 РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПЕЧОРО-КО ДВИНСКОГО АВЛАКОГЕНА..............................................148
4.6 РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ХОРЕЙВЕРСКОЙ ВПАДИНЫ 157
4.7 РАЙОН ВЫЧЕГОДСКОГО ПРОГИБА......................164
4.8 РАЙОН КАЛИНИНСКОЙ ВПАДИНЫ И ЗОН ЕЕ ОБРАМЛЕНИЯ 168
31
НЕФТЕГАЗО
НОСИЫЕ
КОМПЛЕК-
СЫ
циклич-
ность
СЕДиМЕН"
ТОГЕНЕЗА
ПОРЯДОК
ТГТ2
200-1700
Р?'Р2
150-3000
Г2-Г^
Ч С1 200-600
і
3
э3-ы
0-550
Э2-ЭЗ
0-200
Т2-Зі
200-1000
02-5
0-1300
€2-Оз 0 -1200 (2000?)
У-€ ?
03 Н «* Э о о о ю
о о с _ Р а з 5 с: с н со ч О 20 1.0 60 80
1>Г©зр
0-1550
7
Рис. 4. Циклы ссдимснтогенеза и нефтегазоносные комплексы Печорского бассейна (Циклы..., 1981).
Условные обозначения:
Площади распространения и объемы отложений: 1 - открытого моря, мелкого и глубокого шельфа; 2 - внутренних морей, заливов и лагун с повышенной соленостью; 3 - лагунных, озерных и болотных, в том числе углесодержащих; 4 - прибрежных и возвышенных равнин, плато, нагорий (континентальные комплексы); 5 - суммарные объемы пород но отделам; Размывы отложений: 6 -региональные и зональные, 7 - локальные.
И5 Вб Ш
32
Выделению нефтегазоносных комплексов в ПНГБ или Тимано-Печорской провинции был посвящен ряд работ. В.И.Богацкий в 1975 г. (Циклы 1981) отнес к И ГК разновозрастные толщи, включающие единые или не полностью изолированные друг от друга залежи нефти и газа, характеризующиеся однотипностью литологического состава и общностью формирования залежей и отделяющиеся пачками непроницаемых пород. А.Я.Кремс Б.Я.Вассерман П.Д.Матвиевская (1974) отождествили НТК с гидрогеологическими. Г. А. Амосов, М.Д.Белонин, И.С.Гольдберг (1974) определили комплекс как совокупность проницаемой толщи и перекрывающей ее региональной покрышки. Н.В.Кузнецова (1975) объединила в нефтегазоносные комплексы разновозрастные толщи, отделенные пачками непроницаемых пород, т.е. изолированные гидродинамические системы, которые содержат природные резервуары, включающие залежи нефти и газа и характеризующиеся общностью условий формирования. А.В.Борисов, В.Е.Лещенко, Э.Н.Овчинников пласты коллекторы и разделяющие их зональные и региональные флюидоупоры южной части Тимано-11ечорской провинции объединили в НТК по распределению экранирующих и проницаемых толщ и характеру гидродинамической связи между залежами (Борисов и др., 1978).
В.Р.Родыгин (1978) отнес к НТК ассоциацию природного резервуара и региональной экранирующей толщи, выдержанной как минимум в пределах зоны нефтегазонакопления, характеризующейся однотипностью условий формирования и сохранения нефтяных и газовых залежей. Подробная характеристика НТК приведена в работах А.А.Бакирова и др., 1977; Теоретические основы ..., 1976. Стратиграфические подразделения, характеризующиеся региональной нефтегазоносностью обширнейших территорий, охватывающих несколько крупных геоструктурных элементов рассматриваемой провинции, они рекомендовали называть региональным НТК. Например, в пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции к региональным НТК отнесены терригенные отложения живетского и франского ярусов девона, визейского яруса и версйского горизонта московского яруса карбона, карбонатные отложения фаменского яруса девона, турнейско-башкирские отложения карбона.
Таким образом, большинство исследователей при выделении ГП К используют показатели, отражающие преимущественно процессы нефтегазонакопления и сохранения залежей углеводородов (УВ). Характер взаимоотношения с нефтепроизводящими породами в отдельных случаях служит основой для более дробного подразделения. Отсутствие единой методологической основы, позволяющей сопоставить и унифицировать НТК различных нефтегазоносных областей, привело нас к идее создания классификации НТК с генетических позиций. Поиск генетического единства базировался на на выявлении взаимосвязи между онтогенезом нефти и газа и условиями седиментогенеза бассейна. В НТК нами был объдинен единый парагенетический ряд пород, характеризующийся последовательным образованием нефтегазопроизводящих и нефтегазосборных отложений и обеспечивающий аккумуляцию генерированных в нефтегазоносном комплексе УВ (Циклы ..., 1981). Границы между комплексами проводились нами по подошве покрышек: региональных - для региональных комплексов, зональных - для зонатьных комплексов (Дедеев и др., 1980 г.). Объяснялось это тем, что во-первых, породы покрышки в значительной мере могут быть нефтегазонроизводяицими отложениями для вышележащего комплекса и, во-вторых, верхняя граница комплекса
- Київ+380960830922