СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ И БАЗОЙ ЗНАНИЙ. ВЫБОР МОДЕЛИ МАШИННОГО ПОНИМАНИЯ ВХОДНЫХ ТЕКСТОВ
1.1. Уточнение понятия базы знаний
1.2. Обоснование способа организации общения между пользователем и базой знаний
1.3. Выбор модели машинного понимания входных текстов Выводы
2. АНАЛИЗ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗНАНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО СОЗДАНИЮ БАЗ ЗНАНИЙ
2.1. Обзор языков и методов представления знаний
2.2. Сравнительная характеристика языков и методов представления знаний
Выводы
3. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО СОЗДАНИЮ БАЗ ЗНАНИЙ
3.1. Алгоритм фреймового представления знаний
3.2. Алгоритм представления знаний на основе концептуальной семантической сети
3.3. Алгоритм представления знаний на основе
терминальной семантической сети
3.4. Алгоритм построения процедурной компоненты
базы знаний
Выводы
4. ВЫБОР КРИТЕРИЕВ КАЧЕСТВА БАЗ ЗНАНИЙ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
4.1. Критерии оценки качества баз знаний как компоненты информационнокоммуникационных систем
4.2. Сущность интегральной оценки качества проектных решений по созданию баз знаний
4.3. Интегральная оценка на основе аддитивной свертки
4.4. Интегральная оценка на основе мультипликативной свертки
4.5. Интегральная оценка на основе метрического критерия
4.6. Интегральная оценка на основе матрицы потерь
4.7. Интегральная оценка методом иерархической дихотомии
4.8. Интегральная оценка на основе нечетких множеств
Выводы
5. РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРОЕКТИРОВАНИЮ БАЗЫ ЗНАНИЙ В СОСТАВЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ РФ ПРАВОСУДИЕ
5.1. Назначение, роль и место БЗ в структуре
ГАС РФ Правосудие
5.2. Функциональные возможности БЗ
5.3. Комплекс средств автоматизации БЗ
5.4. Состав и структура БЗ
5.5. Взаимодействие БЗ с другими подсистемами ГАС
РФ Правосудие
5.6. Иллюстративный пример интерфейса
5.7. Результаты оценки качества проекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Київ+380960830922