СОДЕРЖАНИЕ
Введение........................................................... з
Глава I. Эколого-экономическое районирование:
вопросы теории ..............................................Ю
§ 1. Экологически ориентированные виды районирования:
становление, развитие, современное состояние................10
§ 2. Анализ методологических подходов к экологоэкономическому районированию...................................22
§ 3. Идентификация и делимитация территориальных систем природопользования как задача экологоэкономического районирования (содержательный и
методический аспекты).......................................31
Глава и. Анализ территориальной организации
природопользования в староосвоенном
РЕГИОНЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ (на ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
области)................................................... 46
§ 1. Природно-экологические факторы территориальной организации природопользования в Челябинской
области................................................. 46
§ 2. Социально-экономические факгоры территориальной организации природопользования в Челябинской
области.....................................................62
§ 3. Территориальная организация фоновых видов природопользования в Челябинской области и ими
обусловленные экологические проблемы........................72
§ 4. Территориальная организация промышленноурбанистических видов природопользования в Челябинской области и ими обусловленные
экологические проблемы.................................... 92
§ 5. Радиоактивно-загрязненные территории Челябинской
области.................................................. 114
Глава ш. Дробное эколого-экономическое
районирование Челябинской области и
хозяйственная практика ;..........:........................125
§ 1. Эколого-экономическое районирование Челябинской
области............г..................................... 125
§ 2. Типология и перспективы развития экологоэкономических районов Челябинской области.....................141
Заключение..................................................... 163
Литература ;....................................................... 170
Приложение.........................................................178
-3-
Введение
Среди круга проблем, наиболее активно обсуждаемых в географии сегодня, находятся и проблемы, относящиеся к экологическим видам районирования и в том числе к эколого-экономическому районированию. Данное направление районистики получило развитие главным образом в рамках экономико-географического подхода к анализу, оценке и перспективному планированию природопользования. Несмотря на то, что спектр исследований проводимых в области формирующейся научной дисциплины "География природопользования’' весьма широк, пока не так много работ^посвященных разработке территориальных принципов и приоритетных направлений оптимизации природопользования в регионах разных типов и адекватных этим задачам сеток районирования. Они могли бы использоваться в хозяйственной практике, практике программно-целевого подхода к развитию крупных территорий. Эколого-экономическое районирование с момента его зарождения как самостоятельного научного направления, во-первых, тяготело к интеграции ландшафтно-экологических и социально-экологических представлений о территориальных системах и, во-вторых, являлось одним из методов отражения пространственной организации природопользования. Именно поэтому, как нам представляется, данный вид площадной дискретизации (районирования) может составить географическую основу совершенствования природопользования в регионах разных типов.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена объективным процессом ухудшения экологической ситуации в ряде, регионов России. Этот процесс, наиболее ярко выраженный на староосвоенных территориях и имеющий тенденцию к углублению, ориентирует:
а) на дальнейшую разработку методики эколого-экономического районирования;
-17- •
(Лукьянец, 1979; Природно-мелиоративное... , 1981) районирования, строящиеся на базе схем агроклиматического зонирования территорий. Работ, в которых применяется термин "природоохранное" районирование, в настоящее время практически нет. По-видимому это можно объяснить развитием концепции ТерКСОПов, разрабатываемых в рамках районно-планировочных исследований.
Экономико-географический подход. По нашему мнению, в экономической географии экологизация районирования обозначилась с развитием концепции природно-хозяйственного районирования.1 Широкое распространение именно этого термина для обозначения экологически ориентированных видов районирования обусловлено, очевидно, негласным табу, существовавшим в науке до начала 70-х годов, на разработку экологической проблематики, как якобы не свойственной природопользованию в условиях социалистического строительства. В работах экономико-географов мы выделяем несколько подходов к природно-хозяйственному районированию.
Первый подход - сельскохозяйственный. В наиболее ранних публикациях природно-хозяйственному районированию отводилась роль прикладного, направленного либо на изучение территориальной организации сельскохозяйственного производства (Земский, 1959), либо на отражение природных предпосылок к ведению последнего (Никишин и др., 1965). В целом, эти опыты по выявлению природно-хозяйственных территориальных единств близки к организационно-производственной школе сельскохозяйственного районирования, сложившейся к 20-м годам XX столетия. Это направление, как таковое, себя исчерпало, трансформировавшись в концепцию сельскохозяйственного районирования предложенную А.Н. Ракитниковым (1970).
‘ Термин гприродно-хозяйстаешюе районирование”, очевидно, впервые употреблен в работе ф из ико-географов А.Ф. Антропова и Д.Л. Арманда (1956). П-последствии им оперируют ряд исследователей - ландшафтоведов (Смирнова, Швидченко, 1977; Ростоцкий, 1979; Карпухин, 1980; Невяжский, 1980; Чепурко, Чижова,1981), вкладывая в него ландшафтно-экологическое содержание. Опыт природно-хозяйственного районирования, свя-зашплй с составлением отраслевых схем целевого назначения, в частности: водохозяйственного (Крылов, 1984; Воропаев и др., 1986) и лесохозяйственного (Шсйшауз и др., 1980), нами не рассматривался
-18-
Второй подход к природно-хозяйственному районированию можно именовать концепцией Колосовского - Саушкина. Среди ее отличительных черт можно назвать:
■ понимание природно-хозяйственного районирования как экономического (экономико-географического), но с усилением природноресурсной составляющей;
■ поиск связей между экономическими и природными районами;
■ возведение схем природно-хозяйственного районирования в ранг интегральных, общенаучных.
По мере развития теории экономического районирования в научной среде все более отчетливо осознавались недостатки сугубо экономических подходов к разработке районирования, отражающего социоприродный характер географической среды. Так, В.А. Анучин (1978) отмечал, что принципы экономического районирования должны быть радикально пересмотрены с тем, чтобы можно было полнее учитывать природно-ресурсные и экологические аспекты в хозяйственной практике.
Третий подход к природно-хозяйственному районированию, сформулирован в работах Г.А. Приваловской и Т.Г. Руновой (1993, 1994).1 По их мнению, всякое районирование, нацеленное на решение экологических проблем, должно быть, по своей сути, эколого-ресурсным. Оно должно отражать пространственную неравномерность вовлечения природно-ресурсного потенциала территории в сферу общественного воспроизводства и экологических проблем^цанным вовлечением обусловленных.
Отдельно следует проанализировать концепцию, предложенную Н.Д. Матрусовым (1995). Ее нельзя отнести ни к одному из выделенных подходов к природно-хозяйственному районированию. Развивая представления о так
1 В более ранних работах Г.А. Приваловская оперирует понятиями хозяйственно-ресурсное и хозяйственно природно-ресурсное районирование (Приваловская. 1982. 1984), понимаемых в качестве метода изучения территориальной организации использования природных ресурсов.
- Київ+380960830922