3
ВВЕДЕНИЙ Изменившие в последаее время условия хозяйствования повышают значимость территориально-производственных аспектов развития хозяйства,в частности рационального использования территории с точки зрения совершенствования территориально-отраслевой структуры эконсшки регионов. Усиление территориальных подхода в в ор-
I •
ганизации,управлении и планировании хозяйства особенно важно потому,что страна обладает обширной территорией,разнообразными и неоднозначно размещенными ресурсами и условиями,многонациональным ооотавш населения, различными уровнями-социально-экономического развития отдельных регионов. Проблема повышения роли территориального принципа становится возможной благодаря переходу на новые условия хозяйствования на основе самоуправления и самофинансирования территорий.расширения самостоятельности управляющих органов (Дгранат,1987;[&шбиц,1990;СюшшД99Й;«)‘:'/;'^,
X 988 -^отс/лМу, 198 6 и другие ).
В условиях продовольственного кризиса,который характеризуется разбалансированностью взаимосвязей элементов сельскохозяйственного производства и сопредельных отраслей,неудовлетворительным снабжением населения хфодуктами питания .существующая сель-• ■ • » ' ... • ■ *
скохозяйственная система не соответствует предья&пвнньм к ней требованиям.Принимаемый правительством России комплекс мер по улучшению потребительского рынка,снятия напряжения:в обеспечении населения продовольствием не дает полной ясности и гарантии эффективного функционирования сельского хозяйства.!) этой обстановке продолжается юиск имеющихся и ранее не использованных потенциалов развития наиболее целесообразных форм и структур.
• Среди наук.споооботвукдах реализации теоретических и прикладных вопросов сельскохозяйственной системы,особая рель првдадае-
жит экономической географии. Именно она изучает территоршльно-соидально-экономичеоше системы (ТСЭС), интегрирующих взаимодействие едшотва природа, населения, хозяйства. Представление о ТСЭС заложено географами Адаевым (1983), Баранским (1980), КСЛосовским (1969), Ныммик (1984), Приваловской (1990), Саут-кинем (1980), Трофимовым (1988), Шарнгшым (1984), Хоревым (1989) и дрогши.
В аграрной сфере известны теоретические, методические, научные положения географов по изучению четырехступенчатой таксономической иерархии оистемы на макро-мэзо-микро-топотерриториаяь-ных уровнях. Это находит подтверждение в трэдах Татарского (1986), Иоффе (1984), Козаченко (1984), Нагирной (1983), Пала-марчука (1935), Пояюхавича (1982), Сметанича (Х986), Узуна (1984) и других.
Начиная о 60-х годов, конструктивные положения по проблематике агропромышленной системы во многом обусловлены становлением концепции по теоретическому обоснованию аграрнопромдаяенно-го комплекса (.АПК) на разных территориальных уровнях. Запросы народного хозяйства в 60-70 годы способствовали дальнейшей разработке и поиску научных исследований аграрнопромшиенного комплекса. Обращают внимание работы йсаенко (Х973), Крючкова (1975), Мукомеля (1968), Никольского (1973), Ракйтникова <1979), Ху.цяко-вой (1978), Языниной (1979) и других авторов.
В процессе реконструкций сельскохозяйственного производства продолжается развитие сложных территориально-производственных образований на общегосударственном, региональном уровнях. В этой связи возникает необходимость совершенствования их территориальной организации, научного обоснования сбалансированного развития, пространственного сопряжения всех составляющих.
Несмотря на накопленный опыт по данной проблеме, возникают
16
іщеобладали посевы пшеницы - 68,6$ и ржи - 23с .урожайностью 17,7 и 18,2 центнеров с гектара соответственно'.'
Таблица 3
Распределение зерновых культур на 100 десятин посева
за 1908 год ($)
Национальность Пшеница Рожь Прочие »
Русские 68,6 23,3 8.1
Немщ 69,0 33,5 7,5
Эстонцы 66,4 29,5 4,1
Татары а, 2 26,5 12,3
Мэрдва 67,4 23,8 8,8
Смешанные . 79,0 13,1 7,9.
Падение урожайности было обусловлено нерациональным ведением вдестьян своих хозяйств, чрезмерной эксплуатацией земель, их иотощвнием, отсутствием правильных севооборотов. Как правило, частое повторение неурожайных дет (через каждые 3-4 года) было Вызвано климатическими особенностями.
Более высокая степень посева сельскохозяйственных культур и урожайности наблюдалась в немецких поседениях,чем у русских. Причиной тому служила большая степень эксплуатации земель вследствии большого числа состава семьи. На каждую немецкую семью в среднем приходилось по 9,5 человек, то есть на 2 человека больше, Чем на среднюю русскую семью, величина которой определялась в 7,6 человек. Руоскйе семьи в среднем ежегодно засеивали 61,3$ пахотных угодий, немецкие семьи - 64,0$, то есть на 3,7$ больше (Новоузенокий уезд, 1912).
17
Таблица 4
Распределение полевого инвентаря, скота между национальными группами на 1908 год (вд.)
Национальность <\ „1.г' ;• Численность Рабочего * • • .. •’ • * • скота на один двор ' Sjjojay КГИВИОГО Всего оеядок
Русские 3,4 4,5 1691
Немтр 3,7 6,2 148
Татары 1,9 1,4 4
Эстонцы 8,2 15,3 52
Мордва ' 3,5 3,9 * I
Смешанные 3,5 5,1 . 28
Обеспеченность полевым инвентарем русских семей превышает прочих наций. По показателю численности скота, немецкие и эстонские семьи превышают остальных. Но, учитывая разницу в численности соотава немецкой оёмьи, выявляется тенденция увеличения данного показателя у русских.
По использованию видов орудия труда наблюдалось разное соотношение. Немецкие хозяйства в большей степени использовали двулемешные плуга, как более производительные, как правило из-за физического строения почвы. В отношении обеспечения немецких хозяйств сельскохозяйственными машинами, наблюдалось снижение данного показателя почти в 1,3 раза. Высокий удельный вес использования лошадей в качестве рабочего окота наблюдался у немцев (82,3$), у русских - (59,9$).
По мере расширения пахотных угодий и пооевов наблюдается увеличение количества орудий труда' и техническая вооруженность. В целом немецкие то едения оказали большое влияние на активное освоение пригородной территории Левобережья, в частности на территорию Энгельоского района.
- Київ+380960830922