ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................4
1. СТРУКТУРИРОВАНИЕ ПОНЯТИЯ "ОСВОЕННОСТЬ
ТЕРРИТОРИИ" НА ОСНОВЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ТЕМАТИКИ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ.......................10
1.1. Предварительный анализ йуточнение термина "освоенность территории"............................................... 10
1.2. Цели и принципы аналитического обзора тематики геоинформационных систем...................................18
1.3. Структурирование материальной освоенности территории .... 21
1.3.1. Основные составляющие материальной освоенности территории..............................................21
1.3.2. Обусловливающие и сопровождающие освоение территории явления, процессы и операции.................24
1.3.3. Функцион&тьнос профилирование территории.........31
1.3.4. Следствия материальной освоенности территории....37
1.4. Структурирование информационной освоенности территории.................................................41
1.4.1. Основные составляющие информационной освоенности территории..............................................41
1.4.2. Административно-правовое, инвентаризующее
и кадастровое освоение территории..................47
2
1.4.3. Аналитическое освоение территории
с использованием ГИС...................................50
2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГИС "МОРДОВИЯ" КАК ИНСТРУМЕНТ ИЗУЧЕНИЯ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ...............................55
2.1. Общая характеристика ГИС "Мордовия" и изучаемой
с ее помощью территории...................................55
2.2. Общая характеристика структуры ГИС "Мордовия".............63
2.3. Исходная информация.......................................65
2.3.1. Обзор информации о регионе, накопленной к началу работ над ГИС "Мордовия" и использованной при ее создании....................................................65
2.3.2. Обзор исходной информации о регионе, полученной
в ходе работ над ГИС "Мордовия"........................75
2.4. Программно-аналитические возможности ГИС "Мордовия" ... 79
2.5. Представление результатов территориального анализа
в ГИС "Мордовия"..........................................86
3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОПЫТ РАБОТЫ С ГИС "МОРДОВИЯ"
КАК ИНСТРУМЕНТОМ ИЗУЧЕНИЯ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ..................................................95
3.1. Обзор практических работ, выполненных на базе ГИС
"Мордовия"................................................94
3.2. Использование ландшафтной карты для изучения
освоенности территории с помощью региональной ГИС.......100
3.2.1. Краткая характеристика отечественных и зарубежных подходов крсшению поставленной проблемы....................100
3.2.2. Использование цифровой ландшафтной карты в ГИС "Мордовия" для изучения освоенности территории.............106
13
Разумеется, конфронтация с хозяйственным освоением вовсе не является у внесоциальных процессов необходимым условием их собственной способности к освоению территории. Наступление моря, поднятие суши, расширение ареалов обитания или произрастания отдельных видов животных или растений происходит параллельно и -во многих случаях - независимо от социально-экономических процессов. Произвольное, выборочное придание статуса "способных к освоению территории" только тем внесоциальным процессам, которые так или иначе связаны с хозяйственным освоением территории, было бы крайне непоследовательным - хотя бы уже по той причине, что расширяющиеся границы хозяйственной деятельности постоянно входили бы в контакт с явлениями и процессами, егце не имеющими упомянутого статуса.
Из этих соображений представляется целесообразным признать наличие потенциальной способности к освоению территории у всякого территориально соотнесенного процесса или явления, имеющего место в неживой природе, растительном и животном мире.
Выше речь шла о исключительно о материальном освоении территории. Однако хозяйственное освоение уже на самых ранних его стадиях не могло бы происходить помимо информационного освоения территории.
Действительно, тот факт, что "в процессе предметнопрактической деятельности человек, воздействуя на географическую среду, используя ее ;щя своей деятельности, одновременно познает ее, т.е. осваивая ее предметно-практически, он осваивает ее и духовно-теоретически" [Мукитанов Н.К., 1985, с. 233], сам по себе является более чем очевидным. По в современном мире каждый
14
индивид в отдельности и все общество в целом осмысливает подавляющую часть внешней реальности, не соприкасаясь с ней непосредственно, а получая представление о ней через
информационные образы. Анализируя какой либо участок территории с помощью, допустим, ГИС, пользователь неявно пользуется услугами целой армии посредников, стоящих между ним и изучаемой им реальностью. Следовательно, на нынешнем этапе информационное ос-военние территории предполагает получение не только самих территориально соотнесенных данных, но также сведений об их происхождении, полноте, достоверности, принадлежности конкретным
владельцам, и т.д. - всего, что в совокупности получило название метаданных или "данных о данных" [Кд^еіер, 1995]. Очевидная практическая необходимость их учета и изучения, становящаяся все более актуальной по мере увеличения поступающей информации, может быть проиллюстрирована конкретным примером: после анализа метаданных оказалось, что Министерство транспорта, общественных работ и водного хозяйства Нидерландов несколько раз покупало одну и ту же информацию у одних и тех же поставщиков [там же, с.32].
Кроме того, отображение реальности на информационных носителях начинает жить своей собственной жизнью, и хотим мы того или нет, но именно информационный слепок, а не
непосредственную реальность, видит и анализирует пользовагель, работая, в частности, с ГИС. Поэтому информационную освоенность территории - в контексте данного изложения - можно сравнить с зеркальной гранью тезраэдра, на которой отражаются с той или иной степенью точности и полноты явления, соотнесенные с тремя другими гранями, соответствующими материальной освоенности территории
- Київ+380960830922