2
СОДЕРЖАНИЕ
С.
Введение ...................................................... 4
1. Особенности геологического строения франско-фаменских отложений ...................................................... Ю
1.1. Краткая тектоническая характеристика .................. 10
1.2. Литолого-стратиграфическая и геофизическая характеристики разрезов ....................................... 18
1.2.1. Франский ярус......................................26
1.2.2. Фаменский ярус.....................................40
1.3. Нефтегазоносность........................................ 49
2. Анализ комплексных исследований карбонатных коллекторов методами промысловой геофизики и пластоиспытателем на трубах ........................................................59
2.1. История изученности карбонатных отложений методами
ГИС и пластоиспытателем..................................59
2.2. Методика изучения карбонатных коллекторов по данным геофизических исследований и пластоиспытателя .... 66
2.2.1. Условия проведения ГИС и испытаний
скважин ИПТ......................................66
2.2.2. Определение коэффициентов глинистости и пористости коллекторов .................................. 72
2.2.3. Определение структуры порового пространства коллекторов..............................................83
2.2.4. Выделение коллекторов ............................ 86
2.2.5. Оценка характера насыщенности коллекторов. . . Ю7
2.2.6. Определение положения водонефтяного контакта
по данным ИПТ....................................109
2.3. Оценка фильтрационных свойств по данным пластоиспытателя ....................................................из
3
с.
3. Особенности строения франско-фаменских карбонатных продуктивных отложений разнофациальных зон . ..........118
3.1. Строение Суводского месторождения нефти .............. 121
3.2. Строение Ключевской органогенной постройки..................126
3.3. Строение Котовского барьерного рифа .................... 135
4. Закономерности размещения коллекторов в перспективных отложениях.................................................. 149
4.1. Закономерности размещения коллекторов в средне-франских отложениях............................................................................................ 150
4.2. Закономерности размещения коллекторов в евлановско-ливенских отложениях .......................................... 159
5. Рекомендации по выбору комплекса промыслово-геофизических методов исследования и испытания пластоиспытателем в разнофациальных карбонатных франско-фаменских
отложениях..................................................... 166
Заключение.......................................................171
Литература......................................................Г75
18
жений требовало составления эталонных геолого-геофизических разрезов для различных структурно-фациальных зон.
1.2. Литолого-стратиграфическая и геофизическая характеристика разрезов
Вопросам стратиграфического расчленения и литологической характеристики разрезов Волгоградской области посвящено большое число исследований, охватывающих как крупные тектонические элементы, так и локальные участки. Особое значение имели работы П.А.Карпова (1962 ), Г.П.Батановой (1967; 1970-1978) , А.М.Назаренко (1979 ), В.И.Шевченко (1965, 1976) , Л.А.Климовой ( 1978) , М.М.Алиева (1978 ), Р.О.Хачатряна (1978) , А.М.Ляшен-ко (1970) и других.
В основу стратиграфического расчленения верхнедевонских отложений положена схема стратиграфии, разработанная в 1976-1978 гг. коллективом палеонтологов-стратиграфов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции в связи с монографическим обобщением материалов по девону ( М.М.Алиев, Г.П.Батанова, Р.О.Хачатрян и др., 1978 ). Сводный литолого-стратиграфический разрез франско-фаменских отложений представлен на рис.1.2.
Франско-фаменские образования на территории Волгоградской области развиты широко, полностью они отсутствуют лишь в центральной части Задонского выступа. Отличаются сменой литолого-фа-циальных характеристик, наличием перерывов в осадконакоплении, большими градиентами изменения толщин, общим погружением в направлении Прикаспийской мегасинеклизы. Так, толщина франско-фамен-ского комплекса осадков изменяется от 200-400 м на Воронежской антеклизе до 2000 м в Уметовско-Линевской депрессии. При этом толщина осадков по площади изменяется неравномерно. С севера на юг и запад наблюдается замещение карбонатных пород на терригенные.
к раї л а «л литологическая *араштер*стик.а
Пикт-»'» ем»»*- г:»х.»/»»»«>"•[»»» •
Глісстн»« (»ГОМТр-СІГсА. ижМІІСміКІИ». О>п«с-1ИЮ-Л1.'9итои»т. -£Р£К»иЄТ«»Г яУ> • I пне«»»« и(СГ£ЦН я 19Ги»1НШ| Н* >»хе«с*Ди »Кіуі» че<»“»«и кіисші •отш.то«»»"!'»«, гд.иие ті
/МССТиМи ч»и«~1»«Г0-С£ЧЧ я ££>»£ Г(М, »»Рсяжрт, «і>и«»і»-в»««гисіі, *<*к»о»»» стп»рпиио-*ітиіі:»«и, і.іпи ил П{»»ІІ»»«Т|||*М«<-Н»І Ні мкч Мі»: Ти С ІЧТС«0»“И Дрюиигаї ИИИ-СІП», Т*ИГО ИІМ»>С*І«ИСТМІ, ТИМ ЛІМЕТКРОСГМІ С К»Оі|ИИ»У» 1-Гм»РлТ|
Иеїте»» т («КМ-СІРИІ, ЛОП»»* < СІ»■ и »»ти* ««ти Ч«“І С(»»{, и>м;ті<:еи(тііе пт ІІНРитиСТхІ
С»-«<и ІІШО
»Я«, г»и»>|
•ЛХЛО'Мя ІГ1И]ГІ)И0>ЛІІ'(ІИ|(І НІІ'ІЛ« Чмо-ИиЛ.ІЖП-гкч* и (»едхсггс.
І ит'нии» ». (»».ІКІ») нці «чти X*- ІМ»ІІ*СИ*« ГМми£ТМИИ,» >•»£. и П|Г«І *»-іяи»"то»у»" (іті похво-к>»ч«ігс. <м'
^ікс'ич» гі»иі,и«м>>яси~:'»і, г.!*»»».*
ТІ»ІиїЛ»ІК"Ф1, »»ТИКП-ІЕ#:*И-">'І&»ІИИІ»1 ІЛІРСМИ' ИЦ-ЧІЙ |1Н««Ч(«і • 14ІКМ
та» ия»аі'о>йп«іижспі«і(тк,і4М| «•ІГів грм>~і{т«|«.
Аттіліит» (ік^іга-сівх.сом *жсг»а
ГЯ-«ГСХ-иЄТи* , »ЛСТКІИМ ХвМИИТ' * г/амчии»«. Иі Х»іе»:<£4 ко-с*»и~«»^. я» Сіеіиі }ЦКІМ »*С'Т«‘ |1Ч«М«« ІЦІДИИМ»« «е*'4И»«» »«ІШ-
ипіго И*ии,*■/.!«£ гіхкгог»!, г.чтям »««.
Иж:тн»« ст»ч* «н««»т-сі»*ч,»»«м и ':я<озі»ии£т*>е, »»п.и:ю х-лгиичо*"»*«
И*(, учісТіч.м М9£'9лСТД»»ии«*-и**». И| я*і.О“і—о гяииисіиі и и)»і:'»«х» я«»«и »•ЧОПІ Н|>Т|М )ИІ«|І'І-И«І,»*И(|»
«по дііі!г«.ч«:і*
ііг'ліиік тіиив'Сі^т пшг’>іае"с»«и я
і »олі*£*£« »о>£«>ииим и Зі»£н:о" і»: т»»* пгО'Єчх<т имьік'і пі;.і.о-пік.
Твтлии Г.'КХІ'И ЧМПЛ<£-Гпял'.тем-по* Т»»Ч С І»Г«П«’И,
краткая ааумисіииеская характеристика
ия-ммІїМУЛ Г»-Лт. Т.НХ«і>
Счахіг' -ииш»! Ік .
Ряя.Сі-кліи --('.І ни,! Рм'-
!.і »(цілі
».іч.и.ию.у.п & .Ці.іМ
РЬлМи. її. 1. ,
'«МЖі*1* « і і і
».Чи ',«п .•иі££.Х1,Йлг.'40 Чґ<£...» і &к>
чалляиа »тої/ияі ц»;.і>і£ІН<и <.У<.Іи !д— ии. ісліе-ліпі »ячпа \Ъ«>1
Сахвгктсч) №>мі» Цф-и» їс*л. С*™
-МгЛиі Ушк її«* С<(Я«;і.'и|А .и»
чах .V«, Зао»К(£и ’ &м«е* ЛйіЧ
ихч^і МкКнні'пм 5-М! >.Г9І«0И'.ХІ іспи..
(лчтЦ.ЛЛ
ЧИЛІ
НШ л
Ж
Cf.li
4 рііяГ Зі Іи<лк
V*
їм!»
ди*
іу.'лііиіо. <<Ы.1лм; ИхІ.
тип ДЧм.
(хК&М п<{жй»»£ ДН».
іі .М .ьі <м»пх хЛік . Слчі'^л іхпіо
«ХІІІ 5ля . 5гя>-Ь
С*Л1 мй»и»*х >иі>м .»а!
?ич4і Vі».. лхі, <(£*.>м .
МміСІ«* f«явu,l Йх
краткая га/,и>ОАОРкаеска« характеристика
дЛАо-М.’’'«іччіі ЧІЛ-. .'•.-ЧлХАРІлТчМс* 'Ми-ЧІ'ЧЧ У і*-. >'»чя»ти'»Тчііиі іТиУхі ч.та
_______..... «4|£>К1ЪЙ1 ТІЛ».
»‘•ЧСяСИ'ЧЛияІ-.' ишт/'і! V!«. лжиии»»£(тліа-- :П.І£І*»І1' .1. Ііі/.у,
Кіпсяпяи- ілЛ-відІ-и 41 «піл А.!1
НчиміичУ-тлІс удила л«г
,Ы«Ю5£*<Т’-ААМ ДІМ а .
Ду>л:.--»'<^'иіа4 гииЦл ЯЛхН. ТоїЧчкчТчи-і счЛфг |ІЛі) КсКо. •('яудоичХчИїі !»££Л»^аі КМ4.
Н)ш»пя*<ь,’Аи {ФУ***1
'••т£ялі«УчІ£Іа пні! Дат*. ИиКД£1£пЛлйіі4 м^ііі Д**«
■Уы-Аи'.-ЛЬ іииии ----------
І!£»Л4ЯС«ТиИІО {4ПВИНІІ* Дмп, ИмімомиМіІМ шиик.і,і .и: .
Н^»0ММ<У)Іриіи >£#»«4Лі1 5<ял
ДиУііЕгияЛгіТЙУ ШіЬ> •♦*»» • Дт-М«;мЛтЛііо У«Ч«*і Жіі. Соїччнім гшмтгии Дії
1>»и«и Хч. Сіиіімм !и4Рт мЛі Ли. ьужяжпнМУи.»чиїЛі»і.
^»иииіСиТііи £и-.«ь>! Лм», ітйчеаилхиши >£<<9}і*і..и Хах.ЛЯМі ДитдаЛЛ« Лі; .
ДгЛ*!нс«£<а.ісІн УіКзТш .ІМі«і..
Нг'ЧлетлыТиЕ/Ды іи<-о.»и.і» >хх. п,*»ЛМи .чи« Хи
Рпс. 1.2. Сводный литолого-стоатиграфичесга^й разрез фаменских отложений Волгоградской области. Лист Г. Составили Г.П.Батанова, А.м.Назаренко.
франско-
- Київ+380960830922