- 2 -
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОРОД..............................................- II
ГЛАВА II. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
2.1. Геологическое строение северо-западной части Днепровско-Донецкой впадины - 19
2.2. Распространение и главные типы разрезов черниговского вулканогенного комплекса - 28
ГЛАВА III. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОРОД ЧЕРНИГОВСКОГО КОМПЛЕКСА
3.1. Петрографические разновидности ................. - 43
3.2. Минералогический состав - 52
3.3. Петрохимическая характеристика - 59
ГЛАВА 1У. ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
4.1. Методика обработки геохимических данных ... - 75
4.2. Геохимия отдельных элементов (никель, кобальт, хром, ванадий, цирконий, барий,
стронций) - 79
4.3. Геохимическая специализация черниговского комплекса ............................................- 122
4.4. Сопоставление черниговского комплекса с ассоциирующими белоцерковским и дайковым вулканогенными комплексами ..................................- 151
ВЫВОДЫ...............................................................................................................- 157
ЛИТЕРАТУРА - 160
- 3 -
1 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
На современном этапе развития наук о Земле огромное значение в решении проблем петрологии и металлогении приобретает изучение распределения элементов-примесей (микроэлементов) в горных породах и минералах. Эти элементы и их индикаторные соотношения используются для контроля глубины и степени селективного плавления исходного субстрата, для определения комагматичности пород, для выяснения изменения кислотности-основности расплава при магматической дифференциации, для обоснования общих моделей развития магматических процессов.
Днепровско-донецкая впадина является частью крупной субши-ротной континентальной структуры - Припятско-Днепровско-Донецко-го палеорифта. Палеозойский этап развития этой структуры ознаменовался интенсивным вулканизмом, максимумы проявления которого приурочены к лозднефранскоыу и позднефаменскому векам девонского периода.
Согласно многочисленным исследованиям [33,34,72,99,100] в рифтовых зонах континентов отчетливо проявлена связь вулканических продуктов с глубинными разломами и веществом верхней мантии. Рифговому вулканизму свойственен щелочной уклон магм, обилие пи-рокластического материала, центрально-вулканический тип извержений и широкий спектр пород, обогащенных элементами-примесями.
Среди вулканических образований Днепровско-Донецкой впадины • (ДДВ), слагающих значительную часть глубокопогруженных девонских отложений, по геолого-структурным, минерало-петрографическим, петрохимическим и термобарометрическим критериям выделены три комплекса базалътоидов: I - белоцерковский, относящийся к щелочно-ультраыартовой формационной группе; П - черниговский, принадлежащий трахибазальт-трахиандезит-трахилипаритовому виду группы О'а-
- 16 -
изучавшей эффузивные толщи, вскрытые скважинами в северо-западной части Днепровско-Донецкой впадины. Автор относит их к щелочной, скорее субщелочной оливин-базальтовой (трахибазадьтовой) формации глубинных линейных структур.
В 1974 г. З.М.Ляшкевич публикует работу, в которой на основании петрохимического изучения вулканитов северо-западной части ДДВ приходит к выводу о присутствии б этой части региона двух ассоциирующих формаций - континентальной щелочной оливин-базальтовой и щелочно-ульшраосновной-щелочно-базадьтоидной [76].
В 1977 г. вышла монографическая работа З.М.Ляшкевич и Т.В.Завьяловой [77] . Авторами проанализированы особенности вулканизма Днепровско-Донецкой впадины, детально исследованы эффузивные породы, описаны главные типы разрезов эффузивно-пироклас-тических толщ, выявлены основные закономерности их пространственного распространения. На основании петрографического и петро-химического исследований сделан вывод о принадлежности вулканических пород региона преимущественно к формации щелочных оливи-новых базальтов с подчиненным развитием пород щелочно-ультраос-новной-щелочно-базальтоидной формации, что характерно для рифто-вых зон континентов. Впервые приведены данные о количественных содержаниях никеля, кобальта, хрома, ванадия, циркония не только в базальтах, но и их производных. Сделан вывод об обогащении титаном, ванадием и цирконием пород оливин-базальтовой и щелоч-но-ультраосновной-щелочно-базальтоидной формаций. Новые сведения об эффузивах Днепровско-Донецкой впадины вместе с данными по вулканогенным комплексам Припятской впадины и Донбасса дали возможность исследователям подтвердить единство девонского вулканизма во всем регионе.
В период 1979-1982 гг. выходит еще ряд рао'от этих авторов, посвященных вопросам формационной принадлежности и геохимической
- 17 -
специализации магматических образований Днепровско-Донецкой впадины [78,79,80]. Новые исследования позволили придти к выводу о существовании в регионе трех формаций: дифференцированных тра-хибазальт-трахиандезит-трахилипаритовой (ранее относимой к формации щелочных оливиновых базальтов) и щелочно-ультрамафитовой (ранее - щелочно-ультраосновной-щелочно-базальтоидной), и недифференцированной базальт-долеритовой. Отмечается высокая обога-щенность вулканитов дифференцированных формаций цирконием, ванадием, бериллием, медью, редкими землями, барием, титаном, железом. Особенно велико обогащение лейкократовых дифференциатов щелочно-ультрамафитовой формации цирконием.
Сведения об обогащенности изверженных пород ДДВ элементами-примесями приводятся в публикациях В.Н.Бугаенко [16,17,18]. На основании качественных . спектральных исследований автор приходит к заключению о том, что элементами, определяющими специфику магматизма ДДВ являются ванадий, хром, титан, цирконий, ниобий, бериллий, цезий, иттрий, итербий, лантан. В автореферате диссертационной работы [19] подчеркивается обогащенность щелочно-ульт-раосновных дериватов цирконием, ниобием, рубидием и редкими землями, а максимальные концентрации рубидия, тория, урана, ниобия, ванадия, меди, хрома, никеля и фосфора приурочены к калиевой ветви дифференциатов. Качественный уровень определения микроэлементов и отсутствие строгой пространственной привязки анализируемого материала, к сожалению, не дали возможности сопоставить приведенные автором данные с результатами наших исследований.
К этому же периоду (1979-1981 гг.) относятся работы А.И.Мару шкин а и С.А.Галия, а также этих исследователей в соавторстве с З.М.Ляшкевич [30,88-90) . Затрагиваемые этими авторами проблемы и методы исследований явились новым этапом в изучении геохи-
- Київ+380960830922