ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3 стр.
Общая часть
Глава I. Краткая история изучения раннепермских
аммоноидей области Тетис.....................................7 стр.
Глава II. Раннепермские аммоноидеи Памира
О подразделениях нижней перми Памира ... 16 стр. Основные местонахождения изученных аммоноидей 20 стр.
Комплексы аммоноидей на Памире и оценка их возраста...................................50 стр.
Глава III. Сопоставление раннепермских комплексов аммоноидей Памира и других районов области Тетис
и Урала 58 стр.
Глава 1У. Палеобиогеографический анализ раннепермских аммоноидей области Тетис ............................ 68 стр.
Глава У. Историческое развитие и филогенетические связи некоторых каменноугольно-пермских
семейств аммоноидей 81 стр.
Семейство Ме(111со1г1;1±<1ае 82 стр.
Семейство Регг1п11;1<1ае 100 стр.
Семейство МагаШоп11т1с1ае 109 стр.
Систематическая часть 117 стр.
Основные выводы............................................219 стр.
Литература 221 стр.
Таблицы I - X и объяснения к ним 233 стр.
- 3 -
ВВЕДЕНИЕ
Аммоноидеи принадлежат к числу наиболее интересных и важных морских организмов прошлого. Большая информативность их раковин, сохраняющих в себе все стадии онтогенеза от эмбриональной до терминальной, направленность эволюционных преобразований, зафиксированная в очертаниях лопастной линии, широко используется для разработки теоретических вопросов палеонтологии. Одновременно, четкие морфологические признаки и быстрая изменчивость во времени придают им важное значение для биостратигра-фических построений, корреляции отложений и палеобиогеографии.
Аммоноидеи Тетической области в отличие от таковых Бореаль-ной области (Урал, Северо-Восток СССР, Северная Америка) до последнего времени оставались слабо изученными, что обусловило постановку настоящего исследования. Оно имеет большое значение для
СИСТ6МЫ
решения многих вопросов, связанных с уточнением позднепалеозойских аммоноидей, конкретных путей их исторического развития, особенностей географического и геологического распространения. Особую актуальность такое изучение приобретает при преодолении объективных трудностей, возникающих при сопоставлении двух принятых в нашей стране стратиграфических шкал пермской системы -общей и тетической. Эта проблема в настоящее время еще далека от своего разрешения. Корреляции, проводимые до сих пор по аммоно-идеям не всегда были достаточно убедительны и надежны, поскольку используемые для этих целей комплексы нередко составлялись на основании предварительных и не всегда точных определений. Монографическая обработка тетических аммоноидей, среди которых первостепенное значение имеют памирские, наиболее широко распространенные и богатые в таксономическом отношении, поможет избежать в дальнейшем грубых ошибок при стратиграфических сопо-
- 24 -
ность 20 -120м). Выше залегают известняки с прослоями туффитов и аргиллитов, относящиеся к кубергандинской свите. По составу фузулинид нижняя часть кубергандинской свиты относится к верхней части зоны ЕзеШпа (М.) раг\г±соз1^а болорского яруса. В этой части разреза аммоноидеи встречаются редко и отличаются плохой сохранностью.
Наиболее представительные сборы проведены в восточной части подзоны и, прежде всего, из стратотипа кочусуйской свиты на правом борту долины р.Шинды в 2 км к востоку от горы Каракунгей (обн.26) (рис.4). Здесь на выветрелых пёстроокрашенных алевролитах ташкозыкской свиты залегает кочусуйская свита. Список собранных здесь аммоноидей приведен в таблице I (обр.26/1,1а, а, 2, ос., Леонова, 1973, 1974; обр.29в, Ильина, 1964). Из слоев 5 - 7 описанного разреза выявлен комплекс конодонтов подзоны VЗаД.оуобпа’йшз 8Ыпа.уеп8±з (Мовшович.и др. ,1979;Мовшович,1984).
Нижняя подсвита.
1.Известняк серый, глинистый, микрозернистый 0,3м
2.Алевропелиты пепельносерые, оскольчатые, с очень редкими, сильно деформированными остатками аммоноидей 2,5м
3.Линзовидный прослой алевролитов темносерых, почти черных
0,15м
4.Алевропелиты светлосерые, оскольчатые, местами с тонкими линзами черных алевролитов 4,0м
5.Известняк темносерый, местами сильно глинистый, с большим количеством раковин аммоноидей и более редкими раковинами нау-тилоидей и брахиопод, члениками морских лилий, трилобитами
и др. 0,20 - 0,35м
(обр.26/1). На простирании этого слоя за осыпью имеются еще два
- 25 -
TaÔJiHija I.
CnncoK aMMOHOM^eî! M3 Konycy&cKoti cbhth MecTOHaxoa&eHHH DlMHjap.
26 29r
I la a 2 OC
I.Daraelites pamiricus Toum. I - 3 17 ÏÔ 4
2.Parapronorites timorensis San. 14 12 2 77 56 -
3.Barayaniceras simplex Léon, 55 9 I 87 15 5
4.B.multilobatum Léon. - - - 21 3 -
5.B.obliquinodosum Léon. 4 2 - 5 4 -
6.Miklukhoceras pamiricum Pavl. I - — I - -
7.Artioceratoides victori sp.nov. - - - 2 I -
Ô.Parasicanites meridionalis sp.nov. 8 5 - 36 4 2
9.Sicanites evolutum sp.nov. - I — - - -
lO.Medlicottia basarensis Toum. 6 - - 6 I -
II.M.tenuis sp.nov. - - - - 2 -
I2.M.jakovlevi Toum. - - - - I -
I3.Thalassoceras mediterraneum Toum. I I - 2 I -
I4.Agathiceras mediterraneum Toum. 104 14 I 209 62 -
I5.Gaetanoceras martini (Han.) 4 4 - 95 5 2
I6.Metalegoceras toumanskayae sp.nov . 4 - - 46 31 -
I7*W*shyndense sp.nov. I I « - 5 —
I8.M.bosterense sp.nov. 7 5 - 8 - -
19.pamiricum sp.nov. - 9 - I 2
20.Eothinites solitus sp.nov. 62 - 4 80 50 6
2I.E.convexus sp.nov. I — - I 5 -
22.Metaperrinites schucherti (Toum.) I - - I - -
23 toumanskayae Léon. 5 2 - 10 - -
24.Mapirites latumbilicatus Léon. 14 2 - 23 I 5
25*Shyndoceras obsoletum Léon. 18 2 - 62 -
26.Ripernites pressulus Léon. - - - I - -
27#Nepirrites médius Léon. I - - 4 - -
28.Kargalites basarensis Toum. 15 2 2 22 2 I
29»Allaites pavlovi Léon. I - - I I -
30.Cardiella gracia Pavl. - - - I - I
3I.C.parva Léon. - I - 3 - 2
32.C.pamirica (Toum.) 5 — - - - —
33»C.shyndensis Léon. 126 24 4 240 III II
- Київ+380960830922