РАЗДЕЛ 2
КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ
2.1. Геологическая и геофизическая изученность района работ
2.1.1. Геологические работы.
Вся изучаемая территория в период 1950-1961 годы, была покрыта государственной геологической съемкой масштаба 1:200 000: 1) МахининВ.А. и др., 1950; 2) Бельгуевский П.Е. и др. 1955; 3)Андрейчик Г.Г. и др.,1960; 4) Этингоф И.И. и др., 1960; 5) Гладкий В.Н. и др. , 1961. Данные работы характеризовались весьма ограниченным объемом бурения. Незначительная обнаженность площади и малые объемы бурения позволили получить только схему геологического строения территории.
В дальнейшем вся площадь работ была заснята в масштабе 1:50 000 : 1) Зайцев А.А. и др., 1958; 2) Самарин М.И и др., 1959; 3) Злобенко И.Ф. и др, 1959; 4) Этингоф И.М. и др., 1965; 5) Бабков Ю.Б. и др., 1959; 6) ЗлобенкоВ.Г.,1966;7) Карпов Г.М. и др., 1968; 8) Шковыра Ю.Д. и др., 1969; 9) Поддубный В.Ф. и др.,1969; 10) Этингоф И.М. и др.,1969; 11) Байдак В.В. и др., 1970; 12) Войновский А.С. и др., 1971; 13) Киселев А.С. и др., 1971; 14) Рябчун В.К. и др., 1971;15) Труцько Ф.В. и др., 1971; 16) Федюшин С.Е. и др., 1971; 17) Брянский В.Н. и др., 1972; 18) Карпов Г.М. и др., 1972; 19) Брянский В.П. и др., 1976.
Кондиционность выполненных геологосъемочных работ и возможность их использования для целей прогнозирования алмазоперспективных участков достаточно слабая.
Съемочные работы в масштабе 1:50 000 выполнялись в период 1958-1976 годы. Съемка, проводившаяся до 1970 года, в большинстве своем не была обеспечена надежной геофизической основой и достаточными объемами буровых работ. Работы выполнялись на основе местных стратиграфических схем, не увязанных с соседними планшетами. Изучению разломной тектоники не уделено достаточно внимания из-за малых объемов бурения. Поэтому геологические карты, составленные в этот период, нуждались в пересоставлении.
Геологосъемочные работы периода 1970-75 годы выполнялись при довольно надежном геофизическом обеспечении, однако из-за низких объемов бурения тектонические нарушения изучались с недостаточной полнотой. Основные разломы были подсечены буровыми скважинами, однако, в целом, тектоника оставалась слабоизученной и не увязанной во времени и по взаимоотношению со складчатыми структурами. Разломы не расклассифицированы по возрасту и глубинности.
2.1.2. Геофизическая изученность.
Кировоградский геоблок и его восточная половина, включая Криворожье, исследовались геофизическими съемками, начиная с 1924года. В этой работе участвовал большой коллектив геофизиков: Бахурин И.М., Строка А.А., Алферов Д.С., Крутиховская З.А., Кружелов Г.К., Ступак Н.К., Тяпкин К.Ф., Купчинский Е.П. и многие другие.
Планомерное изучение гравитационного и магнитного полей региона с переходом от более мелких масштабов к крупным, а также использованием др. методов исследования - сейсморазведки, электроразведки началось в 50-е гг. В начале этого периода выполнялись магнитные съемки масштаба 1:50000 (сеть 500х200 м, точность 20-40 нТл) и гравиметровые съемки масштаба 1: 200 000 (сеть 2х2 км, точность 0,8х10-5 м/с2)
В последующем выполнялись среднемасштабные съемки в помощь геологическому картированию. При этом сеть гравиметрических наблюдений составляла 500-400х200-100м и 250х250м, точность 0,1х10-5 м/с2, геомагнитных 250-200х100-50 м, точность 8-15 нТл. Работы выполнялись экспедициями и партиями трестов "Укргеофизика" и "Днепргеофизика", а также экспедициями 37, 46 и партиями 39, 46 Кировского ПГО, ВИРГОм. Особый размах эти работы приобрели, когда резко возросла перспективность района в связи с открытием ряда урановых объектов и переводом на специализированное геологическое картирование. В 1964-65 годах вся территория была изучена аэромагнитной съемкой масштаба 1:25 000 и концу 60-х годов практически повсеместно гравиметрическими съемками масштаба 1:25 000 - 1:50 000.
Результаты среднемасштабных геофизических исследований позволили существенно уточнить особенности геологического строения района, во многом способствовали открытию новых урановых объектов.
В части изучения глубинного строения данный этап характеризуется работами института геофизики АН УССР (Соллогуб В.Б.), выполненными в 1964-72 годы методами ГСЗ-КМПВ по широтному профилю, пересекающему весь район на широте г. Кировограда. Результаты работ позволили получить представления о мощности земной коры и послужили материалом для выделения крупных тектонических структур региона.
К середине 70-х годов выдвигается задача детального прогнозирования урановых объектов. В связи с этим резко возрастают объемы высокоточных гравимагнитных съемок. Начиная с 1976 года партии и экспедиции Кировского ПГО и ПГО "Севукргеология" приступают к проведению детальных съемок масштаба 1:10 000 по сети 200-100х50 м (гравиразведка) и 100х25-10м (магниторазведка) с точностью соответственно 0,04-0,06 мГл и 5-6 нТл. С 1978 года в связи с вводом в работу квантовых магнитометров М-33, точность геомагнитных съемок повысилась до 1-2 нТл. С этого же времени в районе начали широко проводиться аэромагнитные съемки масштаба 1:10000 (ПГО "Севукргеология") с сечением отчетных карт 5 нТл. Этими исследованиями к настоящему времени покрыты большие площади.
Таким образом, в настоящее время изученность района работ методами структурной геофизики довольно высокая.
2.1.3. Специальная изученность.
Специализированные работы на выявление алмазоперспективных участков в пределах Кировоградского геоблока ранее не проводились.
Предпосылкой для проведения подобных исследований явились находки дифференцированного ряда ультраосновных и основных пород эффузивного облика и повышенной щелочности калиевого уклона, в форме маломощных (до 2,5 м) диагонально и субширотно-секущих даек: 1) 3 тела слюдистых пикритовых порфиритов и 2) тела состава пикрит-габбро-перидотитов (пикрит-базальтов) и пикрит-габбро-пироксенитов в 25 км восточнее г. Кировоград