раздел 2
тЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ парагенетическИХ ландшафтнЫХ КОМПЛЕКСОВ
2.1. Сущность понятия ПГЛК
Представления о ПГЛК сформировались в ландшафтоведении сравнительно недавно,
поэтому аппарат понятий и терминов, используемых при их изучении, окончательно
не сложился. Их появление в науке тесно связано с понятием парагенезиса. В
лингвистическом отношении, сложное слово парагенезис имеет два корня: 1) пара
(от греч. para – возле) означает находящийся рядом; 2) генезис (от греч.
genesis – происхождение, возникновение) обозначает: а) связанный с процессом
образования, возникновения; б) в широком смысле – момент зарождения и
последующий процесс развития, приведший к определенному состоянию, виду или
явлению [83]. Однако лингвистические корни слова не раскрывают его сущности как
научного понятия.
Впервые понятие о парагенезисе введено в геологическую литературу Брейтгауптом
(1849 г.) в составе термина «парагенезис минералов», который трактовался как
«совместное нахождение минералов» [84]. С развитием геологической науки термин
распространился на более сложные явления и ныне обозначает «совместное
нахождение в земной коре минералов, связанных общими условиями образования»
[83, с.963]. В составе различных терминов и в разном значении понятие
парагенезиса используется в геоморфологии, почвоведении и других науках
[85-87].
В ландшафтоведении парагенетические представления одним из первых ввел А.И.
Перельман в определении геохимического ландшафта, называя его парагенетической
ассоциацией сопряженных элементарных ландшафтов, связанных между собой
миграцией элементов [88]. Теоретическое же развитие этих идей связано с именем
Ф.Н. Милькова, выделившего ПГЛК [89]. В отличие от традиционного изучения
ландшафтных комплексов как относительно обособленных территориальных единств,
разработка теории ПГЛК связана с системным изучением пространственно-смежных
ландшафтных комплексов, особенности структуры и функционирования которых в
значительной степени определяются их взаимодействием.
Анализ научных работ о ПГЛК позволяет выделить три концептуальных подхода к
пониманию их сущности.
Ф.Н. Мильков в своих ранних работах считал, что при изучении ПГЛК необходимо,
прежде всего, учитывать генетические свойства и, в соответствии с этим,
рассматривал их как «системы пространственно-смежных, генетически сопряженных
региональных или типологических комплексов» [90, с.116]. Этой же позиции
придерживался Г.И. Швебс с соавторами [91], подчеркивая при этом их
соподчиненное положение.
Сторонники других взглядов отдавали ведущую роль функциональным особенностям
ПГЛК. Так, А.Ю. Ретеюм [92] указывал на системоформирующий процесс как на
важный признак, обеспечивающий функционирование целостной парагенетической
системы. Н.А. Гвоздецкий выделял «функционально-целостные системы» по признаку
«пространственных связей природных процессов, динамической сопряженности и
функциональной целостности систем, объединяемых односторонне направленными
потоками вещества и энергии» [93, с. 18]. Э.Г. Коломыц предлагал рассматривать
ПГЛК в качестве географических экотонов, понимая под последними пограничные
зоны или полосы «через которые осуществляется взаимодействие между соседними
территориями и которые, следовательно, характеризуют определенную плотность
горизонтальных связей, объединяющих эти территории в векторные (…,
парагенетические, …) ландшафтные структуры» [82, с. 11]. Г.И. Швебс с
соавторами выделяли парагенетические ландшафтные системы, характеризующиеся
«однотипностью функционирования сопряженных, преимущественно однонаправленных
потоков вещества и энергии, обеспечивающих формирование одного типа
динамической совокупности природных компонентов» [91, с.25].
Эту точку зрения поддерживал в своих последующих работах и Ф.Н. Мильков, но
называл их парадинамическими ландшафтными комплексами (ПДЛК). При этом, он
отмечал, что важным условием вещественно-энергетического обмена между
пространственно-смежными комплексами выступает их контрастность.
Среди определений ПГЛК имеются и такие, которые объединяют их генетические и
функциональные свойства. Например, В.В. Козин определял ПГЛК как «динамическую
систему сопряженных ландшафтных комплексов, общность которых обусловлена как
генетическим единством, так и генетическим сопряжением, функционирование
определяется особенностями интеграции или дезинтеграции системоформирующих
потоков вещества или энергии в градиентной зоне» [94, с.20-21]. В качестве
сложного ПГЛК Л.А. Алибеков рассматривал геопару – систему соседних природных
комплексов разного ранга, связанных общностью происхождения и современными
процессами вещественно-энергетического обмена [95]. Аналогичной позиции
придерживался Ф.Н. Мильков в более поздних работах [62], рассматривая ПГЛК как
частный вид ПДЛК.
В целом, автор настоящей работы поддерживает функционально-генетические
взгляды, в соответствии с которыми важнейшими свойствами любого ПГЛК являются:
1) пространственная смежность образующих его природных комплексов; 2) общность
или сопряженность их истории развития; 3) вещественно-энергетический обмен
между ними. В соответствии с этим, под ПГЛК понимается одновременное или
последовательное в ходе развития возникновение пространственно-смежных
комплексов под действием определенного вида физико-географических процессов,
между которыми (комплексами) осуществляется взаимообмен веществом и энергией.
2.2. Системоформирующие потоки вещества - основа классификации и выделения ПГЛК
Вопрос о классификациии ПГЛК в настоящее время находится в стадии доработки.
При классификаци
- Київ+380960830922