Методика территориального обобщения и расчета выноса растворенных солей речным стоком горных рек (на примере Грузинской ССР)

-2-
СОДЕРКАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................... 4
ГЛАВА I. Аналитический обзор и обоснование выбранного
направления ...................................... 10
ГЛАВА 2. Характеристика основных факторов формирующих
сток растворенных солей ......................... 22
§ 2.1♦ Физико-географические условия исследуемого района....................................................................................... 22
§ 2,2. Гидрография и речной сток ................... 30
§ 2.3, Гидрохимическая характеристика вод основных речных бассейнов ................................ 43
ГЛАВА 3. Методика территориального обобщения и расчета среднемноголетнего ионного стока с территории
Грузии...................................... 47
§ 3.1. Гидрохимическая изученность территории . 47
§ 3.2. Оценка надежности исходных данных и
* ? •
методов расчета исходных среднемноголетних величин минерализации и ионного стока ........................................ 52
3.2.1. Минерализация ................. ..... 52
3.2.2. Ионный сток ................................. 60
§ 3.3. Методика территориального обобщения
данных по среднемноголетним минерализациям и ионному стоку ......................... 64
3.3.1. Связь среднемноголетней минерализации и модуля ионного стока с модулем
ВЗВОДНОГО стока ................................. 68
3.3.2. Связь среднемноголетней минерализации и модуля ионного стока со средней высотой водосбора .............................................. 103
3.3.3. Оценка погрешности метода обобщения . . 120
§ 3.4. Географическое распределение и расчет
общего ионного стока с территории
Грузии ...... .................................... 125
3.4.1. Карта ионного стока...................................................... 125
3.4.2. Общий ионный сток с территории Грузии . 128
ГЛАВА 4. Методика определения минерализации и расчета
ионного стока рек неизученных территории . . 135
ВЫВОДЫ ....................................................... 137
ЛИТЕРАТУРА .................................... 141
ПРИЛОЖЕНИЕ.......................................................................................................... 153
15-
бом расчета, используя во время половодья и паводков корреляционный метод, а в межень - прямой /19/.
Интересной работой в этом направлении является /31/, где суммируется и анализируется весь опыт по расчету выноса органических, биогенных веществ, пестицидов и микроэлементов речным стоком. Эта работа интересна тем, что в ней на основе статистического анализа оцениваются погрешности всех распространенных методов расчета и на основе этого даются рекомендации не только по определению стока, но и по расчету погрешностей этих определений. Кроме того, эти рекомендации свободно можно использовать и для расчета ионного стока.
Различные модификации методов подсчета ионного стока имеются в ряде региональных работ. Так, для определения ионного стока реки Меконг /107/ Д.Карбонел и М.Мейбек использовали ежедневные замеры электропроводности воды. Ежедневный вынос ионов рассчитывался по регрессионным зависимостям минерализации воды от электропроводности. Месячные и годовые значения получены арифметическим усреднением дневных величин.
Т.Стил /116/, вычисляя вынос ионов для рек Мозель и Рейн, также использует регрессионные связи концентрации ионов -электропроводность. По его мнению, электропроводность более предпочтительна в качестве независимой переменной по сравнению с расходом, так как первая является прямой мерой ионной активности водного раствора. Проведено сравнение результатов, полученных с использованием регрессионных уравнений, и рассчитанных прямым методом. Отмечена их удовлетворительная сходимость.
В последние годы опубликованы работы, в которых дается сравнительная оценка различных методов подсчета выноса веществ Р.Смитом и Д.Стюартом /114/ рассмотрен ряд расчетных
16-
схем для определения стока биогенных веществ на примере 6 рек Сев.Ирландии. Основной принцип всех схем - определение недостающих концентраций азота фосфора по регрессионным зависимостям от расхода. В качестве регрессионных зависимостей используются комбинации полиномиальных и логарифмических функций.
Отмечено, что оценки годового выноса азота и фосфора,по-лученные на основе среднемесячных значений концентраций и расходов, являются завышенными. Обращается внимание на то,что сложные модели, имеющие наибольшую тесноту связи между расходами и концентрациями, обычно дают очень неустойчивые результаты, которые трудно интерпретировать.
Более сложная модель для подсчета ионного стока разработана Л.Делонгом /109/ на примере р.Грин,Вайоминг. Принято , что сезонные изменения концентраций главных ионов зависят от расходов воды и от времени.
Целью работы А.Джонсона /III/ было определение того, как влияет на точность вычисления стока веществ (в частности фосфора) режим отбора проб и их число, а также способ взвешивания концентраций. Для расчета выноса фосфора использовался комбинированный метод, с ноября по апрель - корреляционный метод, а с мая по октябрь - прямой.
Общее число результатов анализа /281/ было разделено на части /16,32,64,136/ пропорционально расходу и пропорционально времени. Сделан вывод, что оценки фосфора, основанные на средних величинах, даже несмотря на взвешивание,дают данные, заниженные на 10-20$. Значения, полученные по невзвешенным средним, оказались ниже истинных на 40-50$. Автор подчеркивает, что если концентрация вещества зависит от расхода, то использование зависимости концентраций от стока яв-